διάφραγμα, εστιακή απόσταση και iso στο βίντεο

Καλημέρα σε όλους

Θα ήθελα μια απάντηση στο εξής ερώτημα :

Ας υποθέσουμε ότι είμαστε απόγευμα και έχουμε 3 φωτογράφους που τραβάνε βίντεο με έναν φακό 35mm. Για να μην υπερφωτιστεί ή βγει σκοτεινή η εικόνα κάνουν τις εξής ρυθμίσεις :
α) Στη 1η περίπτωση ο φωτογράφος ρυθμίζει τη μηχανή ως εξής f14, iso 800
β) Στη 2η περίπτωση ο άλλος φωτγράφος ρυθμίζει τη μηχανή ως εξης : f4, iso 100
γ) Στη 3η περίπτωση ο φωτογράφος ρυθμίζει τη μηχανή ως εξής : f1.8, iso 100, + ND filter

Αν εξαιρέσουμε (επειδή μπορεί κάποιος να το πει) τον θόρυβο που ίσως προκαλεί το iso , Ποιά είναι επι της εικόνας ή της αισθητικής αυτής η διαφορά όταν το αντικείμενο δεν είναι πολύ κοντά ? (ώστε να έχεις το bokeh)

ας προσθέσω μια ακόμα πληροφορία όπως ζήτησε ο kbouk.

Ας υποθέσουμε πως τραβάς ένα πλάνο την Αθήνα απο ψηλά (δηλαδή το σύνολο μιας σκηνής) και το αντικείμενο (σκηνή) είναι μακρινή (γιατί για κοντινά αντικείμενα είναι προφανές το θέμα του βάθους πέδιου). Μακρινά λοιπόν. . Πάντα με σταθερό φακό 35mm για λόγους ευκολίας.

Οι τρείς τρόποι α, β, γ, παραπάνω είναι απλά 3 διαφορετικοί τρόποι για να κρατηθεί η εικόνα σωστά φωτισμένη (όσο γινεται) και τα νούμερα είναι για το παράδειγμα. Επι της εικόνας (σε γενικό μακρινό πλάνο) ή και επι της "αισθητικής" της εικόνας υπάρχει τελικά διαφορά ? Ο Ηλίας ανέφερε ότι με κλειστό το διάφραγμα κοντά στο f14 θα υπάρχει πιθανόν μπόλικη θολούρα στο κάδρο λόγω diffraction (διάχυσης φωτός εντός κάμερας) . Εγώ προσωπικά δεν είδα καμιά διαφορά. Λέω για μια μακρινή σκηνή.
Ηλία καταλαβαίνω οτι θεωρητικά είναι σωστό αυτό που λες, όσο πιο κλειστό είναι το διάφραγμα, το φως που περνάει διαχέεται περισσότερο και χάνει σε οξύτητα η εικονα, αλλά αυτό στη πράξη δεν το είδα ποτέ, ειδικά στο βίντεο.

Για το f1.8 +ND (ακραίο λίγο παράδειγμα, αλλά το λέω για ...διδακτικούς λόγους), το βάθος πεδίου προφανώς θα είναι πιο ρηχό αλλά αν όλα τα αντικείμενα είναι μακριά και ο φακός εστιασμένος σε αυτά αυτό θα φαίνεται τελικά στην εικόνα ? πιθανόν κάποια αντικείμενα πιο κοντά να είνα λίγο blur.

Η βασική μου ερώτηση με αυτά τα λίγο τραβηγμένα παραδείγματα έχει να κάνει με το εξής. Συχνά έχω την αίσθηση ότι μπορώ να πετύχω το ίδιο αποτέλεσμα παίζοντας με το διάφραγμα και το iso με διαφορετικές τιμές είτε ας πούμε για παράδειγμα χρησιμοποιώντας (τυχαία νούμερα) π.χ. f14 και iso 800, είτε f6 και iso 200 (δεν κάνω τους υπολογισμούς, καταλαβαίνεται το concept). Ισχύει αυτό ? ή τελικά υπάρχει διαφορά σε πλάνα μακρινής απόστασης, π.χ. τοπία, κλπ.

Με βάση τη θεωρία και όσα σωστά είπε και ο Ηλίας, καταλαβαίνω ότι θεωρητικά, για τη συγκεκριμένη κατηγορία λήψεων, το ιδανικό είναι διάφργμα μεταξύ f8-f12 και αντίστοιχα το iso ωστε να μην έχεις διάθλαση φωτός (και απώλεια οξύτητας) διατηρώντας ενα επιθυμητό βαθος πεδίου.