Διαστημικά ταξίδια : Ενα πιθανό μέλλον !

To ζητημα με τις υπερφωτεινες ταχυτητες ειναι οτι ΔΕΝ υπαρχουν υπερφωτεινες ταχυτητες.
Μεσα απο την παρουσα επιστημονικη θεωρηση, αυτην της Γενικης θεωριας της Σχετικοτητας του Αινσταιν,
η μεγαλυτερη ταχυτητα που μπορει να υπαρξει μεσα στον χωροχρονο (δηλαδη στις 4 διαστασεις του
πλατους-μηκους-υψους-χρονου) ειναι τα 299.792 χιλ/δλπ. Για την ακριβεια, αυτη ειναι η ταχυτητα που
ΜΟΝΟ τα φωτονια μπορουν να αγγιξουν. Ολα τα αλλα, δηλαδη τα ατομα με ΜΑΖΑ (η βαρυονικη υλη
που αποτελει εμας) μπορουν να τρεξουν ελαχιστα πιο κατω απο αυτην. ΟΧΙ ακριβως σε αυτην την ταχυτητα.



Εαν θελουμε να διαννυσουμε την αποσταση μεχρι το κεντρο του γαλαξια μας, τοτε θελουμε 27 χιλιαδες χρονια.
Και κανεις ανθρωπος δεν ζει τοσα χρονια. Ομως, ακομα και αν ζουσε τοσο πολυ, οι αποστασεις αρχιζουν να
αθροιζονται εξουθενωτικα για οποιαδηποτε υπομονετικη συνειδηση



Οι χρονοι ταξιδιου, μεχρι το πλησιεστερο γαλαξιακο σμηνος της Παρθενου, σκαρφαλωνουν σε τετοια νουμερα
που αρχιζουν να μετριουνται σε κλασματα της ηλικιας του συμπαντος (κοντα στα τεσσερα χιλιοστα της ηλικιας
του) και αυτο ειναι αρκετο για να αμφισβητηθουν οι χρονικες αντοχες οποιουδηποτε ταξιδευτη.

Ομως, υπαρχουν, και αλλα παρατραγουδα της ταχυτητας του φωτος.
Οσο περισσοτερο πλησιαζουμε την ταχυτητα του φωτος, τοσο περισσοτερο αποσυντονιζομαστε ΧΡΟΝΙΚΑ με
την αφετηρια μας. Καθε χτυπος ρολογιου μεσα στο αστροπλοιο μας, ισοδυναμει με χιλιαδες χτυπους πισω
στον χωρο της αφετηριας μας. Ετσι, οταν θα γυρισουμε απο το Α του Κενταυρου πισω στην Γη, δεν θα
εχουν περασει (4.3 + 4.3) χρονια, αλλα κατι χιλιαδες χρονια. Ολα τα αγαπημενα μας προσωπα αλλα και
μια ολοκληρη κοινωνια, θα εχουν εκλειψει για παντα. Υπαρχει και ενα ακομη προβλημα ... η βαρυονικη υλη,
οσο πλησιαζει την ταχυτητα των 299.792 χιλ/δλπ, βρισκει τοση αντισταση απο τον ιδιο τον χωροχρονο
(ακομα και αν ηταν αδειος απο φωτονια) ωστε η μαζα του αστροπλοιου μας ... "ΑΠΕΙΡΙΖΕΤΑΙ".
Προσεξτε, το αστροπλοιο ΔΕΝ αποκταει απειρη μαζα (δηλαδη μαζα μεγαλυτερη απο αυτην του συμπαντος)
αλλα μια ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ, αντιθετη της κατευθυνσης του, που ισοδυναμει με εμποδιο απειρης μαζας.

Ειναι ευλογο λοιπον, να υποθεσουμε, οτι εαν υπηρξε, ποτε, καποιος εξωγηινος πολιτισμος που ταξιδεψε
τον γαλαξια ... μαλλον, ΔΕΝ θα το επραξε με πυραυλακια. Αλλα, με καποιο αλλο τροπο, παρακαμπτωντας
το τρισδιαστατο χωρο και τους περιορισμους του. Δηλαδη, το οριο της ταχυτητας του φωτος και της
αντιστασης του χωροχρονικου συνεχους. ΜΕΣΑ απο τον τρισδιαστατο χωρο ειναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να τρεξουμε
γρηγοροτερα απο το φως. Ακομα, και τα περιβοητα νετρινα που φημολογηθηκε οτι καλυψαν την αποσταση
CERN-Grand Sasso, με υπερφωτεινες ταχυτητες, ΔΕΝ επαληθευτηκαν μεσα απο καινουργια πειραματα και
μετρησεις. Το φως εξακολουθει να παραμενει ενα αξεπεραστο οριο μεσα στον τριδιαστατο χωρο !



Θα αντιληφθηκατε τις επαναλαμβανομενες αναφορες μου στην εννοια του ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΟΥ του χωρου.
Γιατι, ΙΣΩΣ, να ειναι η μονη εξοδος διαφυγης απο τους περιορισμους του Αινστανιου συμπαντος και του
φωτονιου του. Υπαρχει χωρος με περισσοτερες απο τρεις διαστασεις ? Υπαρχει και αποδεικνυεται καθε φορα
που ο Ερμης σκαει μυτη πισω απο τον δισκο του ηλιου, ΛΙΓΟ ΝΩΡΙΤΕΡΑ. Το φως καμπυλωνεται γυρω απο κατι,
ενα αορατο πλεγμα, που ΔΕΝ απλωνεται ως κυβιστικο σκαριφιμα (η τελεια σφαιρα). Αυτο το κατι, αλλαζει
την γεωμετρια του χωρου γυρω απο πολυ μεγαλα ουρανια σωματα



Αλλα, το ιδιο κανει και γυρω απο μικροτερα σωματα, οπως τα ατομα της υλης που διαθετουν και αυτα ΜΑΖΑ.
Ο Αινσταιν απεδωσε αυτες τις καμπυλωσεις στην δυναμικη μιας ΤΕΤΑΡΤΗΣ διαστασης. Την διασταση του Χρονου.
Και μεχρι σημερα, η θεωρια της Σχετικοτητας καλα κρατει. Εξηγει ουκ ολιγα αντιφατικα φαινομενα μεσα στο
συμπαν (οπως το φαινομενο του βαρυτικου φακου γυρω απο τεραστια αστρικα σμηνη γαλαξιων).

Πριν προχωρησουμε oμως στα θαυμαστα της τεταρτης διαστασης πρεπει να σταθουμε λιγο γυρω απο την
εννοια και υφη αυτης της Τεταρτης Διαστασης. ΔΕΝ ειναι ενας γραμμικος χρονος, κυλιομενος πανω σε ισα
χρονικα διαστηματα (δευτερολεπτα) αλλα ενας ΜΗ-γραμμικος χρονος, οπου σε αλλα σημεια τρεχει γρηγο-
ροτερα και σε αλλα αργοτερα. Αυτο σημαινει οτι ο αξονας του χρονου πανω σε οποιαδηποτε καρτεσιανη
του απεικονιση ΔΕΝ μπορει να μετρησει ΙΣΟ-ΒΗΜΑΤΙΚΑ μεγεθη ολοκληρου του χωροχρονικο συνεχους.
Οποτε, ο ΚΟΣΜΙΚΟΣ Χρονος ειναι μια διασταση αγριως μεταβαλλομενη και ασυμβατη με τον ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΣ
μετρουμενο και αντιλαμβανομενο χρονο. Αφου, ξεκαθαρισαμε αυτο, μπορουμε να προχωρησουμε !

Η επιστημονικη κοινοτητα εχει βαλθει, τον τελευταιο αιωνα, να παει παραπερα την Θεωρια της Σχετικοτητας,
πολυ παραπερα. Να ψηλαφισει νοερα (μεσω προσομοιωσεων σε υπολογιστη) την πολυδιαστατη γεωμετρια
υπερχωρων ΠΕΡΑ απο τις 3 διαστασεις. Πρωτεργατες, οι Minkowski και Riemann, απο τα τελη του 19ου αιωνα.
Κυκλοφορουν πολλες θεωριες για το πως περιπου μοιαζουν τετοιοι χωροι, και οι περισσοτερες απεικονιζουν
χωρους που γεμιζουν ΠΛΗΡΩΣ με δωδεκαεδρα (Poincare space)



Ο Einstein μαζι με τον συνεργατη του, Nathan Rosen, προεβλεψαν, πισω στο 1935, οτι δυο τρισδιαστατες
περιοχες του συμπαντος ΔΕΝ απαγορευεται να πλησιασουν η μια την αλλη μεσα απο μια τεταρτη διασταση,
αυτην του Χρονου.



Τον καιρο εκεινο, μονο οι βαρυτικες δυναμεις μπορουσαν να πετυχουν τετοιο κυκλωπειο κατορθωμα.
Ομως, οπως θα δουμε παρακατω, τα δεδομενα αλλαξαν σ'αυτη την πεποιθηση. Η συζευξη αυτων των
δυο περιοχων ονομαστηκε γεφυρα Einstein-Rosen, η αλλιως Σκουληκοτρυπα (παραπεμποντας συνειρμικα
σε ενα σκουληκακι που βαρεθηκε να κοβει βολτες πανω απο ενα μηλο και ανοιξε δρομο ΜΕΣΑ απο αυτο).
Μια σκουληκοτρυπα, ενδεχεται να ενωσει δυο χαοτικα μακρινες περιοχες του χωροχρονου, εαν οι περισ-
τασεις το επιτρεψουν. Δηλαδη, η πτυχωση ενος σημειου γινει τοσο αφορητη ωστε το σεντονι των τριων
διαστασεων να τρυπηθει (τροπον τινα) ψαχνωντας να βρει δρομο μεσα απο μια τεταρτη διασταση !
ΕΑΝ καποιος η κατι μπορει να διελθει μεσα απο αυτην την ανωμαλια, τοτε, θεωρητικα, ΚΟΒΕΙ ΔΡΟΜΟ.
Και αυτο σημαινει οτι, χωρις να τρεξει γρηγοροτερα απο το φως, διαννυει την ιδια αποσταση γρηγοροτερα
απο οτι την καλυπτει το φωτονιο μεσα απο εναν αμιγη 3D χωρο !!

Εδω πρεπει να κανουμε μερικες επισημανσεις.



1) Δεν αποκλειεται η αποσταση που θα διαννυσουμε μεσα απο μια σκουληκοτρυπα να ειναι μεγαλυτερη
απο οτι εξω απο αυτην, πανω στο δικο μας τρισδιαστατο σεντονι. Μπορει να υπαρχουν τετραδιαστατες
παρακαμψεις αλλα να ΜΗΝ ειναι οι συντομοτερες !



2) Δεν γνωριζουμε τις συνθηκες που επικρατουν μεσα στον "λαιμο" μιας σκουληκοτρυπας. Ενδεχεται να
ειναι εξαιρετικα ασταθεις, και να την οδηγουν απο συζευξη σε αποσυζευξη. Μερικα φωτονια ισως να ειναι
αρκετα για να καταρρευσει ο λαιμος της σκουληκοτρυπας εξαιτιας ενος φαινομενου που ονομαζεται
Συσσωρευτικη Ανατροφοδοτηση. Ολα εξαρτωνται απο τις αλληλεπιδρασεις εξωτικης και συμβατικης
ενεργειας (μεσα και εξω απο την σκουληκοτρυπα) ΑΛΛΑ και την δυναμικη που αναπτυσει η ιδια
η γεωμετρια της σκουληκοτρυπας.



3) Δεν αποκλειεται μια σκουληκοτρυπα να μας βγαλει σε ενα αλλο συμπαν (εαν υπαρχει) με εντελως
ασυμβατους, για εμας, φυσικους νομους και σταθερες και ΟΧΙ σε μια αλλη περιοχη μεσα στο ιδιο συμπαν
(Διασυμπαντικες - Ενδοσυμπαντικες σκουληκοτρυπες) αν και ... κατα πασα πιθανοτητα, δεν θα μπορε-
σουμε ουτε check-in να κανουμε σε μια αλλη νομοτελεια. Θα μεινουμε, στην καλυτερη περιπτωση,
καθηλωμενοι μεσα στην σκουληκοτρυπα.

4) Η γεωμετρια του λαιμου της σκουληκοτρυπας ΔΕΝ ειναι Ευκλειδια οπως απεικονιζεται φαντασμαγορικoτατα
σε ταινιες Ε.Φ. Η ορθοτερη νοητικη ιχνηλατηση μιας σκουληκοτρυπας ειναι δυο ενθυλακουμενων σφαιρων,
η μια μεσα στην αλλη, πληρως εφαπτομενες μεταξυ τους. H παραπανω φωτο περιγραφει ακριβως αυτη την
ενθυλακωση.

Γιατι λοιπον, μια σκουληκοτρυπα να ειναι δυο ενθυλακουμενες σφαιρες και οχι μια ?
Τι σοϊ τοπολογικες τρικλοποδιες ειναι αυτες ? Ας κοιταξουμε το παρακατω παραδειγμα ...



Σε ενα τριδιαστατο χωρο, το ΙΧΝΟΣ μιας σφαιρας που διερχεται μεσα απο μια επιπεδη επιφανεια, ειναι ενας
ΔΙΣΚΟΣ. H πανω πλευρα του δισκου αποτυπωνει την γεωγραφια του βορειου ημισφαιριου της σφαιρας και
η κατω πλευρα του δισκου την γεωγραφια του νοτιου ημισφαιριου της ιδιας σφαιρας (οι γεωγραφιες ειναι
διαφορετικες γιατι, στην ΦΥΣΗ, ΔΕΝ υπαρχει ενα τελειο ευκλειδιο επιπεδο χωρις στοιχειωδες παχος).
Πολυεδρα η σφαιρες 4 διαστασεων ειναι αδυνατον να αντιληφθουμε. Μπορουμε, ομως, να φανταστουμε,
τα ΙΧΝΗ που θα αφησουν καθως θα διελθουν μεσα απο μια τρισδιαστατη "επιφανεια". Θα ειναι μια ΣΦΑΙΡΑ.
Γιατι αυτος ειναι ο γεωμετρικος τοπος οπου ολα τα χωρικα σημεια (επιφανεια σφαιρας) ισαπεχουν απο ενα
σημειο. Οπως στο επιπεδο, ολα τα χωρικα σημεια (κυκλος) ισαπεχουν απο το ιδιο σημειο. Η ανιστοιχηση ειναι
πληρης ! Η εξωτερικη επιφανεια της σφαιρας θα αντιστοιχει στον χωροχρονο της αφετηριας και η εσωτερικη
επιφανεια (εντελως ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ σφαιρα) στον χωροχρονο του προορισμου.Αρα, ΔΕΝ υπαρχει ΟΡΑΤΟΣ
ΛΑΙΜΟΣ σε μια σκουληκοτρυπα. Ο τετραδιαστατος χωρος ειναι αυτο το απειροελαχιστο παχος, η "μεβρανη"
της σφαιρας (ισως οχι πανω απο 10^-32 του μετρου) και περα απο καποιες διαθλασεις-περιθλασεις ειναι
πρακτικα αδυνατο να ριξουμε μια ματια μεσα σε αυτη την μεμβρανη (ενω ειναι ενας Τ-Ε-Ρ-Α-Σ-Τ-Ι-Ο-Σ
υπερχωρος συγκρινομενος με το δικο μας σεντονι των τριων διαστασεων). Αυτη η υπερλεπτη μεμβρανη
περιεχει ΑΠΕΙΡΑ επιπεδα της δικης μας 3D διαστασης, στοιβαγμενα το ενα πανω στο αλλο. Και ομως ....
ειναι αδυνατο να κοιταξουμε μεσα της !

Θα μπορουσε κανεις να ισχυριστει οτι το Συμπαν ειναι διασπαρτο με σκουληκοτρυπες. Καθε Μαυρη Τρυπα
καπου πρεπει να βγαζει. Ειτε σε αλλο συμπαν, ειτε σε αλλο σημειο του ιδιου συμπαντος. Για να ειμαστε
ακριβεις, μια Μαυρη Τρυπα ειναι ενα πηγαδι με ΠΑΤΟ. Διαθετει μια μοναδικοτητα, με απειρη πυκνοτητα,
οπου καταληγουν ολα οσα περασαν μεσα απο τον οριζοντα γεγονοτων. Εκει σταματανε. Δεν πανε πουθενα
αλλου. ΕΑΝ περνανε σε αλλο συμπαν, τιθεται ενα μειζον ζητημα με την Αρχη Διατηρησης της Ενεργειας
(και Πληροφοριας) σε αυτο το συμπαν. Το συμπαν μας θα χανει(-μπαζει) ενεργεια προς (και απο) αλλα
συμπαντα. Η σκουληκοτρυπα, απο την αλλη, ειναι ενα πηγαδι ΧΩΡΙΣ πατο. ΔΕΝ διαθετει μοναδικοτητα.
Γιαυτο και ειναι εξαιρετικα δυσκολο να την ανιχνευσουμε ως φυσικο φαινομενο (εστω και εμμεσα).
ΔΕΝ διαθετει πολλα απο τα ειδικα χαρακτηριστικα μιας Μαυρης Τρυπας. Ομως, μοιραζεται καποια λιγα
(οριζοντα γεγονοτων, ακτινοβολια Hawking). Η διαδρομη μεσα απο την σκουληκοτρυπα ΔΕΝ εχει κατι
που να την σταθεροποιει, μια μοναδικοτητα, ενα σημειο απειρης πυκνοτητας, κατι σταθερο και ακλονητο.
Γιαυτο και ισως να ΜΗΝ μπορει να υπαρξει ως φυσικο φαινομενο μεσα στο συμπαν.

Υπαρχει καποιος τροπος να μην μπλεξουμε με τοσο αδαμαστα θηρια οπως ... Σκουληκοτρυπες
(στην περιπτωση που θα τα δημιουργουσαμε) ? ΝΑΙ, υπαρχει !



Εχω δυο σημεια Α και Β, και θελω να τα ενωσω. Ποια ειναι η συντομοτερη διαδρομη ? Mα, φυσικα, μια
ευθεια. Εαν "διπλωσω" την (ευκλειδια) αποσταση τους, τοτε ειναι μια σκουληκοτρυπα που διερχεται μεσα
απο το διακενο της τεταρτης (αθεατης) διαστασης. Υπαρχει τροπος να βρω αλλη διαδρομη, το ΙΔΙΟ
ΓΡΗΓΟΡΗ ? ... ΝΑΙ, εαν αναμεσα στα Α και Β παρεμβαλλω και αλλα σημεια ! Οσα περισσοτερα σημεια
παρεμβαλω στα σημεια Α και Β, βοηθαω την καμπυλωση της αποστασης να γινει λιγοτερο βαθια και
ΕΝΕΡΓΟΒΟΡΑ. Την σπαω σε μικροτερες σκουληκοτρυπες (τροπον τινα). Τι θα λεγατε να την κανω οσο
ΔΕΚΑ φορες το μηκος του αστρικου μου σκαφους (πχ, 400 μετρα) ? Ας πουμε 4 χιλιομετρα ! Σιγουρα
θα μπορουσα να κανω μια σκουληκοτρυπα τεσσαρων χιλιομετρων την λιγοτερο δαπανηρη παρακαμψη
απο πλευρας ενεργειακων απαιτησεων, αλλα ... θα με πηγαινε μονο 4 χιλιομετρα μπροστα. Με βοηθαει
κατι τετοιο ? Εαν ζαρωνα και τεντωνα διαδοχικα, ΜΙΑ-ΜΙΑ, ολες αυτες τις αποστασεις των 4 χιλιομετρων,
τοτε θα μπορουσα να καλυψω τεραστιες αποστασεις ! Οτιδηποτε που να ειναι πολλαπλασιο της
καμπυλωσης της αρχικης μου σκουληκοτρυπας. Ομως, ΤΕΡΑΣΤΙΑ η δαπανη σε αλματα ... δυσθεωρητη
θα ελεγα ... !!!



Tι θα λεγατε τωρα αν ΑΠΟΣΥΣΠΕΙΡΩΝΑ ομαδικα ολα τα διαστηματα 4 χιλιομετρων που αφησα πισω μου
και ΣΥΣΠΕΙΡΩΝΑ επισης ομαδικα ολα τα διαστηματα 4 χιλιομετρων που αναμενω μπροστα μου ?
Γινονται τετοια πραγματα ? ... Στα χαρτια, ειναι ηδη θεμελιωμενα και τιτλοφορουνται με τον πιασαρικο
ορο ... Οδηγος Χωροχρονικης Στρεβλωσης (η, κοινως Warp drive)



Η ιδεα ανηκει στον Miquel Alcubierre που την εβαλε σε μια εξισωση πισω στο 1994. Η εξισωση τουλαχιστον
ΔΕΝ παραβιαζει τους νομους της Σχετικοτητας αφου ΔΕΝ ειναι το σκαφος που τρεχει γρηγοροτερα του
φωτος αλλα ο ΙΔΙΟΣ ο χωρος που .... ξεχειλωνει πισω απο το σκαφος και συσφιγγει μπροστα απο αυτο.
Αυτη η δυναμικη δινει μια γεωμετρια πλευσης μεσα απο ενα τετραδιαστατο (θεωρητικα) κυμματισμο, με
εμας πανω στο "κυμα", η, καλυτερα, στην στασιμη κεντρικη 3D περιοχη που μεταφερεται μαζι με αυτο.



Οι κυμματισμοι, μπρος και πισω, εκτεινονται μεσα στην τεταρτη διασταση. Το ιδιο το αστροπλοιο βρισκεται
σε ελευθερη πτωση, μεσα στην φυσαλλιδα στρεβλωσης του (Warp Bubble) και δεν επηρεαζεται απο καμια
επιταχυνση. Oμως, στις παρυφες της φυσαλλιδας επιδρουν τεραστιες παλιρροικες δυναμεις, ικανες να
διαλλυσουν οτιδηποτε βαρυονικο τις πλησιασει. Ειναι μια παλιρροια που υφισταται στα ιδια τα στατικα
κυμματα που γεμιζουν τον κενο διαστημικο χωρο, ανεξαρτητως σωματιδιων που τον υλοποιουν
(στην δικη μας κλιμακα).

Εχουμε καποια ενδειξη οτι ο χωροχρονος μπορει να τεντωθει Η να συρρικνωθει σαν λαστιχο ?
Εχουμε ΜΙΑ !



Στις απειροελαχιστες στιγμες μετα την γεννηση του Συμπαντος, ΥΠΗΡΞΕ μια εποχη πολυ συντομη (αναμεσα
στα 10^-36 και 10^-32 του δευτερολεπτου) που ονομαστηκε ΠΛΗΘΩΡΙΣΤΙΚΗ για εναν συνταρακτικο λογο :
το Συμπαν διπλασιασε τον ογκο του 86 φορες ! Βεβαια, το συμπαν ηταν απελπιστικα μικρο, αλλα δεν επαυε
να αποτελειται απο χωροχρονο. Εαν επιχειρουσαμε μια αναλογια με τα σημερινα δεδομενα ... μια μπαλα ακτινας
1 μετρου φουσκωσε μεχρι τα 3/4 της παρουσας ακτινας του ορατου σε μας συμπαντος (1.3 x 10^26 μετρα)
σε λιγοτερο απο ενα δισεκατομμυριοστο του δισεκατομμυριοστου του δισεκατομμυριοστου του δευτερολεπτου.
Αυτο ισοδυναμει με μια ταχυτητα οπου τα 299.792 χιλ/δλπ του φωτος μπορουν να θεωρηθουν παντελως στασιμα
(καντε ολες τις αναγωγες και διαιρεσεις και το κομπιουτερακι σας θα παθει εγκεφαλικο). ΑΡΑ η γεωμετρια του
Χωροχρονου διαθετει δικη της δυναμικη που ΔΕΝ μπορει να μετρηθει με τις ταχυτητες των σωματιδιων που τον
διατρεχουν.



Oλα εξαρτωνται απο τον συγχρονισμο της αναδιπλωσης μπροστα και της εκδιπλωσης πισω απο το σκαφος.
Αυτο συντηρει την κινηση και διατηρει την ταχυτητα της φυσαλλιδας στρεβλωσης. Οποιαδηποτε ατομα υλης
βρεθουν στον δρομο μας, δεν θα προσκρουσουν με εμας αλλα την φυσαλλιδα, η οποια ΟΜΩΣ δεν υφισταται
μεσα στον τρισδιαστατο χωρο αλλα στον τετραδιαστατο. Φαινομενικα ειμαστε προστατευμενοι, χωρις να
αποκλεισουμε την υπαρξη υπερσυμμετρικων η αλλων σωματιδιων που μπορει να διατρεχουν τις 4 η παραπανω
διαστασεις. Ουτε μπορουμε να αποκλεισουμε την παγιδευση καποιων βαρυονικων σωματιδιων απο την ιδια την
φυσσαλιδα, και την απελευθερωση τους ως πανισχυρη ακτινοβολια Γ, στην φαση εξοδου απο την φυσσαλιδα
(το καταστροφικοτερο δωρο για τον προορισμο μας). Προφανως, υπαρχουν αναριθμητα ζητηματα ανοιχτα.
Οπως, το απο ΤΙ εξωτικο υλικο μπορει να δομηθει μια φυσαλλιδα στρεβλωσης ωστε να μας προστατευει μεσα
στον τετραδιαστατο χωρο.



Ξαναλεω ... δεν ειναι το σκαφος που κινει τον εαυτο του ! Ειναι ολοκληρος ο χωροχρονος περιμετρικα απο
αυτο, που αντιδρα σε ιλιγγιωδεις παλιρροικες δυναμεις και ετσι εξαναγκαζεται σε ΚΙΝΗΣΗ μεσω εναλλακτικων
διαδρομων. Ποιες ειναι αυτες οι εναλλακτικες διαδρομες ? Πιθανολογουμε οτι ειναι καποια επιπλεον διασταση
(των υπολοιπων τριων). Το οτι χρειαζομαστε μονο μια εξτρα διασταση για να "κινηθουμε", ΔΕΝ σημαινει οτι
θα οδηγηθουμε αποκλειστικα μεσα απο αυτην. Καλλιστα μπορει να ταξιδεψουμε και μεσα απο μια 5η η 6η
διασταση αλλα ΔΕΝ φαινεται να ειναι ενεργειακα συμφερουσα για την φυση. Οποτε υποθετουμε οτι θα
ταξιδεψουμε μεσα απο την 4η διασταση γιατι καθε παραπανω διασταση απαιτει μια εκθετικη ποσοτητα
ενεργειας απο την αντιστοιχη προηγουμενη ! Οπως και να χει, ο κυμματισμος του τρισδιαστατου μας
σεντονιου θα πρεπει να θεωρηθει δεδομενος ΑΝ πρωτα τιθασευσουμε την υφη και κυριως την
ποσοτητα της εξωτικοτατης ενεργειας που απαιτειται για τον κυμματισμο.

Ομως τα ζορια δεν τελειωνουν εδω ...

H πλοηγηση, απαξ και εισελθουμε στην φυσσαλιδα, ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΗ. Ο ουρανιος αστρικος χαρτης,
στρεβλωνεται ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ. Κυριαρχει το φαινομενο σηραγγας, οπου ολα τα αστρα τεινουν να μαζευτουν
γυρω απο τον αξονα της διευθυνσης πλοηγησης, ειτε μπρος ειτε πισω. Οσο μεγαλυτερη η στρεβλωση της
φυσαλλιδας (αρα και η ταχυτητα) τοσο περισσοτερα αστερια μαζευονται προς το κεντρο και λιγοτερα στην
περιφερεια. Το φαινομενο Doppler θα γινεται ολοενα εντονοτερο, αφου η πτυχωση μπροστα απο την
φυσαλλιδα μετατοπιζει το φως των αστεριων προς το ιωδες (καθως μας πλησιαζουν) και προς το ερυθρο
η εκδιπλωση πισω απο την φυσαλλιδα (καθως τα αστρα απομακρυνονται ιλλιγιωδως). Ισως να υπαρχει
καποιου ειδους αντιστοιχια με αστρικες τοποθεσιες ΜΟΝΟ κατακορυφα και περιμετρικα, αλλα θα ειναι μια
εξαιρετικα στενη περιοχη για να εξαχθουν ασφαλη συμπερασματα στο ΠΟΥ βρισκομαστε. To πιθανοτερο
ειναι οτι δεν θα υπαρχει οποιαδηποτε φωτονικη πληροφορια ακομα και εκει.



Να και μερικα πρωιμα concepts για ενα πραγματικο warp drive ... ΧΩΡΙΣ φτερακια και ακροφυσια
προωθησης. Στηριζονται ΚΥΡΙΩΣ στην πεποιθηση οτι οι κυκλικοι επιταχυντες σωματιδιων μπορουν να
αποδωσουν συνταρακτικες ενεργειες (και υφες) που καμια αλλη μεθοδος δεν μπορει. Εξ'ου και το σχημα
διπλων δακτυλιων που (σημειακα) εφαπτονται ....

Ο οδηγος χωροχρονικης στρεβλωσης εχει πολλα προβληματα να λυσει μεχρι να γινει πραγματικοτητα
(εαν ποτε γινει).

1) Η διαννυομενη διαδρομη, ισως, πρεπει να ερεθιστει προκαταβολικα με κβαντικη διακυμανση IΣΗ με αυτη
που θα δεχθει οταν περασει η φυσαλλιδα στρεβλωσης. Οποτε, πρεπει να στρωθει κατι σαν κβαντικος
σιδηροδρομος πανω απο τον οποιο θα περασει η φυσαλλιδα και πρεπει να στρωθει με υποφωτεινη ταχυτητα.
Δωρον αδωρο ... εαν θελουμε να ταξιδευουμε προς αγνωστες και αταξιδευτες κατευθυνσεις.

2) Τα ποσα ενεργειας για μια φυσσαλιδα ακτινας 50 μετρων ειναι παρα πολυ μεγαλυτερα απο την
αντιστοιχη ακτινα ενος στομιου σκουληκοτρυπας. Περιπου 10^7 φορες πιο ενεργοβορα. Ενεργειακα,
συμφερει με τα τσαρουχια η σκουληκοτρυπα.

3) Το σκαφος δεν μπορει να στειλει οποιοδηποτε σημα ΜΠΡΟΣΤΑ και ΕΞΩ απο την φυσαλλιδα ωστε να
επιταχυνει, στριψει η φρεναρει την κινηση. Μια θα ειναι η ταχυτητα, καθορισμενη πριν δημιουργηθουν οι
στρεβλωσεις της φυσαλλιδας, και ενας ο προορισμος, εκει που τελειωνει η προ-ταλλαντωμενη κβαντικα
"σιδηροτροχια".

4) Εξαιτιας του οριζοντα γεγονοτων που αναπτυσσεται σε καθε ισχυρη χωροχρονικη στρεβλωση, μεσα
στην φυσαλλιδα θα αναπτυχθει ακτινοβολια Hawking, η οποια θα εξαερωσει το σκαφος με τις κολλοσιαιες
θερμοκρασιες της. Το προβλημα αυτο εξαλειφεται με χρηση του warp drive σε υποφωτεινες ταχυτητες
αλλα αυτο ειναι ... ασυμφορο, αφου σε υποφωτεινη ταχυτητα η χρηση αλλου ειδους συμβατικων
προωθητικων ειναι εξαιρετικα οικονομικοτερη και αποδοτικοτερη.

Και φτανουμε στο δυσκολοτερο κομματι της κουβεντας μας.
ΠΩΣ πτυχωνουμε (η εκδιπλωνουμε) το κενο του διαστηματος ???

Ο πιο φυσικος και αποδοτικος τροπος ειναι με την βαρυτητα. Ομως χρειαζομαστε μαζες στο μεγεθος πολλων
αστερων μαζι ωστε να πετυχουμε τετοιες στρεβλωσεις. ΔΕΝ διαθετουμε τετοια τεχνολογια. Ουτε καν εχουμε
χειραγωγησει την βαρυτητα σε κβαντικο επιπεδο ... αφου, ΑΚΟΜΑ, ψαχνουμε το μποζονιο της.

Ομως, δεν χαθηκαν ολα.



Το 1948, ο Ολλανδος φυσικος Hendrik Casimir (μαζι με τον Dirk Polder) διεξαγοντας πειραματα για την φυση
των δυναμεων Van Der Waals, ανακαλυψαν, χωρις συνειδητη προθεση, την φυση του κενου χωρου και των
πεδιων που τον διαπερνουν. Τοποθετησαν μεσα σε εναν κλωβο κενου αερος, δυο αφορτιστους αλλα αγω-
γιμους καθρεφτες, παραλληλους, παρα πολυ ελαφριους και εξαιρετικα κοντα αναμεταξυ τους (χιλιοστο του
χιλιοστου). Φροντισαν να μειωσουν στο ελαχιστο καθε αλλη επιρροη (βαρυτικη, πυρηνικη, ηλεκτρομαγνητικη)
και συνεδεσαν τις κατω ακμες των καθρεφτων με υπερευαισθητα δυναμομετρα. Μετα απο ελαχιστη ωρα
τα δυναμομετρα κατεγραψαν ΕΛΞΗ αναμεσα στους καθρεφτες !!!

Tι ειχε συμβει ?

Το κενο μεσα στο διακενο ηταν λιγοτερο δραστηριο απο οτι το κενο εξω απο αυτο. Μα ... το κενο ειναι κενο,
δεν περιεχει καμια δραστηριοτητα, ΠΩΣ ειναι δυνατον να παρηχθηκε οποιαδηποτε ενεργεια ?



Ακομα και αν αφαιρεσουμε καθε πρωτονιο, νετρονιο, ηλεκτρονιο η φωτονιο απο εναν δεδομενο χωρο ...
ο χωρος αυτος περιεχει ενεργεια με την μορφη στατικων κυμματων. Τα κυμματα αυτα, καποια στιγμη,
διεγειρονται μεσω κβαντικων διακυμανσεων και παιρνουν την μορφη ΕΙΚΟΝΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΙΔΙΩΝ.
Στην περιπτωση μας, εικονικων φωτονιων (καμια σχεση με τα φωτονια που βγαζει ενας φακος).
Τα εικονικα φωτονια αναδυονται απο τον φαινομενικα κενο χωρο, σε ολων των ειδων τις συχνοτητες
(μηκη κυμματος) αντιδρουν με τα αντιφωτονια τους και ξαναγυρνουν στην ληθη τους. Αυτο συμβαινει
ακαταπαυστα (θαλλασα Dirac).



Αναμεσα και εξω απο τους καθρεφτες, συμβαινουν τρισεκατομμυρια κβαντικες διακυμανσεις, σε εξω-
φρενικα σβελτους χρονους για να καταγραφουν απο μας. ΟΜΩΣ, μεσα στο διακενο του καθρεφτη
μπορουν να ανακλασθουν μονο συγκεκριμενα μηκη κυματος, πανω στα οποια μπορουν και ταξιδευουν
εικονικα φωτονια. Oσα εχουν περιοδο ΙΣΗ (η ακεραιως υπο-πολλαπλασια) του πλατους του του διακενου
ανακλωνται μεσα σε αυτο. Οι μεγαλυτερες περιοδοι αδυνατουν να προκυψουν και περιοριζονται στον χωρο
ΕΞΩ απο το διακενο. Αυτο συμβαινει για δυο λογους : οι καθρεφτες λειτουργουν ως τελειοι ανακλαστηρες
ακτινοβολιων (αρα ΚΑΙ των λιλλειπουτιων εικονικων φωτονιων) και, οι καθρεφτες βρισκονται τοσο κοντα
ωστε τα μηκη κηματος με περιοδο ΠΑΝΩ απο το πλατος του διακενου, να ειναι σοβαρο ποσοστο της
συνολικης ενεργειας (ΜΕΣΑ και ΕΞΩ απο το διακενο μαζι).

Ετσι λοιπον, η ενεργειακη πυκνοτητα (αθροισμα των επιμερους κυματομορφων) ειναι ΑΣΘΕΝΕΣΤΕΡΗ στο
διακενο απο οτι ΕΞΩ απο αυτο (αθροισμα ολων των πιθανων κυματομορφων). Αυτο εχει ως συνεπεια,
μια κβαντικη πιεση που τεινει να κολλησει τους καθρεφτες για να εξαλειψει την διαφορα ενεργειακης
πυκνοτητας. Αυτη η πιεση ειναι περιπου ιση με μια ατμοσφαιρα για διακενο 10 νανομετρων. Στο πειραμα
που διεξηγαγε ο Casimir, η πιεση ηταν πολυ πολυ ασθενεστερη.



ΓΙΑΤΙ δεν μπορουν να χωρεσουν ολων των ειδων τα εικονικα φωτονια μεσα στο διακενο ?
Γιατι στις κλιμακες που εξεταζουμε (αγριως υποατομικες) ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ μπαλιτσες που ηρεμουν η
κουτουλανε μεταξυ τους. Η εικονα μιας μπαλλας μπασκετ που ηρεμει καταλαμβανοντας εναν συγκεκριμενο
χωρο και περιμενοντας καποιον να την θεσει σε κινηση ... ειναι προνομιακη πλανη της δικης μας κλιμακας.
Στον κοσμο των εικονικων φωτονιων, ΟΛΑ βρισκονται σε τετοια φρενηρη ταλλαντωση, που το μονο που
μπορει να τις περιγραψει ειναι η ... ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ τους ! Δηλαδη, το ποσο μακρια απομακρυνθηκαν απο την
"ανυπαρξια" τους στο περασμα του χρονου (μεχρι να επιστρεψουν σε αμοιβαια εξαυλωση).
Μια κυμματομορφη εκφραζει τα ΠΑΝΤΑ στον μικροσκοσμο, η σφαιρικοτητα μιας μπαλλας συγκεκριμενου
ογκου ... Τ-Ι-Π-Ο-Τ-Α !

Το 2011, στο πανεπιστημιο του Chalmers στο Gotenborg, κατορθωθηκε να δημιουργηθει θετικη πιεση
(και οχι αρνητικη) μεσα στο διακενο των καθρεφτων. Για την ακριβεια ΔΕΝ χρησιμοποιηθηκαν στερεοι
καθρεφτες αλλα ηλεκτρονικα κατοπτρα τυπου SQUID, τα οποια αυξομειωναν την μεταξυ τους αποσταση
με μια ταχυτητα ταλλαντωσης (20 GHz) που εφτανε το 5% του C φωτος !!! Μερος αυτης της πανισχυρης
κινητικης ενεργειας, πυροδοτησε μια τοσο ισχυρη εντροπια (αταξια) μεσα στο διακενο, ωστε ενα ποσοστο
των αναδυομενων εικονικων φωτονιων ΔΕΝ προλαβαιναν να εξαυλωθουν με τα αντιστοιχα αντιφωτονια τους,
και ετσι ... μετατρεπονταν σε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ φωτονια (αυτα ενος φακου). Ομως, η αθροιστικη μετατροπη σε
φωτονια δημιουργουσε πιεση απο τις συνεχεις ανακλασεις, ΑΡΑ και αυξηση της ενεργειακης πυκνοτητας
μεσα στο διακενο. Το φαινομενο ονομαστηκε Dynamic Casimir Effect σε αντιδιαστολη με το Static Casimir
Effect που εγινε το 1948.

http://www.youtube.com/watch?v=eDzqqsTFywk

Εν κατακλειδι, ολα τα πειραματα Casimir ασχολουνται με τον ΕΝΤΟΙΧΙΣΜΟ κβαντικων διακυμανσεων.
Το διακενο Casimir παιζει τον ρολο ΚΟΦΤΗ συχνοτητων (στην περιπτωση Static) και ΚΟΣΚΙΝΙΣΤΗ κβαντων
(στην περιπτωση Dynamic). Ομως, πως λειτουργουν ολα αυτα, στην υποθετικη περιπτωση που θελουμε να
"τρυπησουμε" η να "κυμματισουμε" τον χωροχρονο ?

Στην περιπτωση του "τρυπηματος" (δηλαδη, της σκουληκοτρυπας) μειωνουμε το πληθος των κβαντικων
διακυμανσεων τοσο εξουθενωτικα, ωστε η φυση αναγκαζεται να ψαξει "καπου αλλου" για κβαντικο ισοζυγιο.
Επειδη στο επιπεδο των τριων διαστασεων την εμποδιζουμε να αναπληρωσει τις ελλειψεις της, ανατρεχει μεσα
απο μια παρακαμψη (τεσσαρων διαστασεων) σε ενα αλλο σημειο, παλι του δικου μας επιπεδου, οπου η ενερ-
γειακη πυκνοτητα θα την ανατροφοδοτησει. Μολις συμβει η ανατροφοδοτηση ... η παρακαμψη (δηλαδη, η
σκουληκοτρυπα) ΚΛΕΙΝΕΙ ! Αντιλαμβανεστε, λοιπον, ποσο ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ βραχυβια μπορει να ειναι μια
σκουληκοτρυπα !!!!

Στην περιπτωση του κυμματισμου (δηλαδη, του οδηγου χωροχρονικης στρεβλωσης) δημιουργουμε μια
κβαντικη συστολη του κενου μπροστα μας (στατικο φαινομενο Casimir) και μια ταυτοχρονη κβαντικη διαστολη
του κενου πισω μας (δυναμικο φαινομενο Casimir). Αλλα, και ΜΟΝΟ με την κβαντικη συστολη μπροστα ...
η κυληση μπορει να γινει εφικτη ! Το μεγεθος της φυσαλλιδας ειναι που κανει τα πραγματα δυσκολα (εως
τραγικα δυσκολα). Σε κλιμακες Planck, σκουληκοτρυπες και warp drives ενδεχεται να δημιουργουνται και
εξαφανιζονται ακαταπαυστα (σε χρονους Planck). Τι γινεται ομως σε κλιμακες κοντα σε αυτην ενος ατομου
(10^-12 m) η ενος ανθρωπου ? Oι απαιτησεις σε εξωτικη ενεργεια, επι του παροντος, ειναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΕΣ !!



Για ενα στομιο σκουληκοτρυπας, ακτινας 50 μετρων, χρειαζομαστε ενα στατικο φαινομενο Casimir που να
παραξει, μεσα στην συγκεκριμενη περιοχη, αρνητικη πιεση ενεργειας -1.7 x 10^44 Joules. Αυτο ισοδυναμει
με την μετατροπη 35.5 Δϊινων μαζων σε ενεργεια αυτης της μορφης (που ειναι εντελως εξωτικη αφου
παραγει αρνητικη πιεση).



Για τον κυμματισμο ενος warp drive (και την αντιστοιχη δημιουργια μιας φυσσαλιδας ακτινας 50 μετρων)
χρειαζομαστε αρνητικη πιεση ενεργειας -1.2 x 10^51 Joules, η οποια θα μας "επιταχυνε" ΜΟΝΟ στο διπλασιο
της ταχυτητας του φωτος. Στην περιπτωση της σκουληκοτρυπας, δεν υπαρχει τροπος να μετρησουμε
ταχυτητες αφου βουταμε απευθειας μεσα στον τετραδιαστατο υπερχωρο και ΔΕΝ κυλλαμε πανω σε ενα
τρισδιαστατο σεντονι (οπως στο Warp Drive). Ενεργειακα, η σκουληκοτρυπα φανταζει οικονομικοτερη
αλλα αυτο ειναι ατοπο αφου η δαπανη αφορα το ευρος του στομιου και ΟΧΙ την "ταχυτητα" μεταβασης
απο το ενα σημειο στο αλλο. Εκει, δεν εχουμε κανενα μετρο συγκρισης μεταξυ μιας σκουληκοτρυπας και
ενος Warp Drive. Eπισης, δεν υπολογισαμε το δυναμικο φαινομενο Casimir στην συνολικη ενεργειακη δαπανη
ενος Warp drive αλλα μονο το στατικο (μπροστα απο την φυσαλλιδα). Ισως, με την συνδρομη και των δυο
φαινομενων, η αρνητικη πιεση να μην χρειαστει να ειναι τοσο υψηλη ! Ολως εσχατως, κυκλοφορουν ιδεες
προωθησης μιας φυσσαλιδας Warp με την συμβολη της Σκοτεινης Υλης KAI της Σκοτεινης Ενεργειας.
H Σκοτεινη Υλη εικαζεται οτι δρα ΕΛΚΤΙΚΑ, ενω η Σκοτεινη Ενεργεια ΑΠΩΣΤΙΚΑ (υπευθυνη για την
διαστολη του συμπαντος !!!)



Αλλα, μας λειπουν και οι πειραματικες αποδειξεις και, το κυριοτερο, τα υπερσυμμετρικα σωματιδια που
συνθετουν αυτες τις υλες και ενεργειες (axions, neutralinos, inflatons, etc).

Οπως, βλεπετε ανεμοπορησαμε πανω σε αγριως υποκειμενικες παραδοχες. Την ελλατωση κβαντικων
διακυμανσεων στα ενεργειακα ισοδυναμα πλανητων (η και αστρων). Oμως, εαν καποιος δεν αρχισει αυτο
το σπεκουλο ΣΗΜΕΡΑ (Alcubierre, Van Der Broeck, Oboushy, Krashnikov, κ.α) τοτε OTAN ξεκινησουν
ολα αυτα (κατω απο την δαμοκλειο σπαθη ενος ανεξελεγκτου υπερπλυθησμου) δεν θα πορευομαστε
ατενιζωντας αλλα θα πελαγοδρομουμε ασθμαινωντας (δηλαδη, σε 150 με 200 χρονια απο σημερα !!!)
Ας κανουμε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ το σπεκουλο ... Σ-Η-Μ-Ε-Ρ-Α ..... !!!

Ευχαριστω ολους για τον χρονο και την υπομονη σας -bye-

Η καλυτερη προσεγγιση του ΤΙ περιπου θα εβλεπε ενα ΤΕΤΡΑΔΙΑΣΤΑΤΟ ον
να συμβαινει γυρω απο μια σκουληκοτρυπα. Οι επιφανειες που συστρεφονται
περιεχουν ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΡΕΙΣ διαστασεις. Και τις συστρεφουν ολες ΠΡΟΣ ενα 4D σημειο.

http://www.youtube.com/watch?v=1wfWe0QEggY

Το καλυτερο βιντεακι που εχω βρει (μεχρι στιγμης) να περιγραφει την καμπυλωση του χωρου
γυρω απο την φυσαλλιδα στρεβλωσης. Ισως βρεθει καλυτερο στον μελλον (αν ψαξετε και σεις).

http://www.youtube.com/watch?v=_fPmCKt48Zw

Να ευχαριστησω απαντες για τα εξαιρετικα σας σχολια (οτι και να πω ... λιγο θα ναι).

Νικο

Προσπαθω να ανεμοπορω το πνευμα μου σε αχαρτογραφητες περιοχες, ΠΑΝΤΑ.
Εχω αυτο το κακο απο μικρο παιδι. Η καθημερινοτητα στην δικη μου ζωη .... τελει υπο περιορισμο !

ΝΑΙ, η θεωρια του Πληθωρισμου ΔΕΝ βρισκει ολοκερη την επιστημονικη κοινοτητα σε συμφωνια.
Αλλα ... επι του παροντος, ΚΑΝΕΙΣ δεν εχει εξηγησει ΠΩΣ επεσε τοσο ραγδαια η θερμοκρασια (10^-36
με 10^-32 του sec) και ΤΙ ... ξεχειλωσε την συντριπτικη συμμετρια δυναμεων και πεδιων (οποια και
αν ηταν αυτα) ωστε να εχουμε σημερα διαφοροποιηση γεγονοτων και αλληλεπιδρασεων.
ΟΤΑΝ γινει αυτο .... βγαζω το κομματι του Πληθωρισμου εκτος νηματος (δεν το παντρευτηκα :laugh

ΔΕΝ ηξερα οτι η ανταλλαγη "ενεργειας" μεσω σκουληκοτρυπων που "συνδεουν" διαφορετικα συμπαντα
ενσωματωνει τα δυο συμπαντα σε ΕΝΑ συστημα. Και, σε πρωτη αναλυση, μαλλον, το αποδεχομαι ... -bye-

(δεν ξερω πως μου επιβληθηκε, αντιληπτικα, η δια ροπαλου εννοια ενος κλειστου ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ που να
αντιστοιχει σε ΜΙΑ νομοτελεια και ΕΝΑ συμπαν ... αλλα, μαλλον, με κραταει ακομα δεσμιο, δειχνει πιο
συνεπης απεναντι σε νομοτελειες που δεν μπορουν να επικοινωνησουν και εν τελει αλληλεπιδρασουν.
Σε νομοτελειες που δεν διεπονται απο ορους Μαζας, Φωτος, Βαρυτητας ... αλλα παει μακρια η βαλιτσα)

Αλφυ

Κοντα σε σας ... αναγκαζομαι να αναθεωρησω και εγω καποια πραγματα. Με βελτιωνεται ..... !!
Σ'ευχαριστω -bye-

Ηρθε μαλλον η ωρα ... να παραδεχτω κατι λυπηρο (για μενα)

Το νημα ειναι ΑΡΚΕΤΑ εξειδικευμενο και εχει αποθαρρυνει πολλους απο το να ξεκινησουν ΚΑΝ την αναγνωση του.
230 αναγνωσεις !!!!!! (σε συγκριση με τις 2000 που ειχε συμπηρωσει το αδελφο νημα, στο ξεκινημα του).
Ισως και να φαινεται οτι πουλαω πνευμα .... η αληθεια ειναι οτι ΔΕΝ ειχα τετοια προθεση !
Νομιζα οτι ΟΛΟΙ ανεξαιρετως, οσοι με διαβαζαν στο πρηγουμενο ποστακι, λαχταρουσαν να παμε στις ΜΗ-συμβατικες
μεθοδους προωθησης. Οποτε (κακως) συμπερανα οτι γνωριζαν τουλαχιστον τα μισα απο οσα αραδιασα. Οποτε και
δεν θα υπηρχε προβλημα να διαβασουν τα αλλα μισα.

Προφανως εθεσα πολυ ψηλα τον πηχυ.

Τι μπορουμε να κανουμε απο δω και περα ..... ? .....

Περιμενω τις ιδεες σας, οποιες και αν ειναι αυτες, οχι μονο γυρω απο το θεμα αλλα, πολυ ΓΕΝΙΚΟΤΕΡΑ,
γυρω απο το ΤΙ εξιταρει εσας στο ακουσμα της λεξης ΤΑΞΙΔΙ (ακομα και φιλοσοφικα, το Ταξιδι προς την Ιθακη).
Γιατι, ντε και καλα, πρεπει να σπασουμε το κεφαλακι μας ΠΩΣ θα παμε εκει περα, οταν εχουμε ΗΔΗ εναν παραδεισο ΕΔΩ ?
Αυτοαναιρει ολα οσα εγραψα ? Δεν πειραζει καθολου ... συζητηση μπηκα να κανω μαζι σας, οχι σεμιναριο ! -bye-

Νικο, Artman και AlfaAlfa

Σας ευχαριστω πολυ για τα ψυχωμενα σας λογια. Μαζευα επι ενα μηνα, δυο με τρεις ωρες ψαξιμο στο νετ,
πολυ σπασιμο την κεφαλα μου και ενα σκασμο υπομονη για να ΠΛΕΞΩ το κουστουμακι που σας αραδιασα.
ΔΕΝ λυπαμαι τον κοπο μου, ΑΞΙΖΕ ΟΤΙ ΕΚΑΝΑ. Ακομα και τρεις να με διαβαζανε, παλι αξιζε. Αξιζε να ΝΙΩΘΩ
οτι δεν ειμαι ΕΓΩ που διαβαζω εμενα, οτι δεν ειμαι ενα εργο κλειστης διαδρομης. Γιαυτον τον λογο (που
εγραψε και ο Arty) ... "για να συναντω ανοιχτα πνευματα με τα οποια να μπορω να ταυτιστω".

Αλλιως ... αν ειναι να περιμενω απο την μικροκοινωνια που ζω ... θα με διαβαζαν τα συννεφα και οι σταγονες !
Το AVclub δεν ειναι ενα αδιαφορο κοινο, ουτε που μπορουσα να φανταστω αυτη την επικοινωνια μαζι σας,
ενα χρονο πριν. Το προηγουμενο ποστακι το απεδεξε πανυγηρικα (δεν ειμαι αχαριστος). Αλλα να ........
παρασυρθηκα απο αλαζονεια οτι θα πετυχει και αυτο. Ανθρωπινο το ελλατωμα.

ΟΜΩΣ ...

Θα επανελθω σ'αυτο που εγραψα πριν :
"Γιατι, ντε και καλα, πρεπει να σπασουμε το κεφαλακι μας ΠΩΣ θα παμε εκει περα,
οταν εχουμε ΗΔΗ εναν παραδεισο ΕΔΩ ? Αυτοαναιρει αυτο, ολα οσα εγραψα ???"
Ειχα στο μυαλο μου κατι αλλο να ποσταρω ... λιγο διαφορετικο απο την θεματολογια.

Σημασια ΔΕΝ εχει το ταξιδι αλλα η ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ του ΟΡΙΖΟΝΤΑ που ζουμε ολοι οι Homo Urbanus
μεσα στα καταθλιπτικα μας, κυβιστικα, τερατουργηματα που αποκαλουμε Πολεις (που δεν
ξεκινησαν για να συνθλιψουν τον ανθρωπο, το αντιθετο θα λεγα). Και αυτη η διευρυνση του
Οριζοντα ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΕΙ να αποδρασεις σωματικα απο ενα σημειο και να καταφυγεις σε ενα αλλο.
ΔΕΝ ΠΡΟΩΘΩ ΤΗΝ ΦΥΓΗ σε μια Νεα Αυστραλια καπου στο διαστημα. Ο Παραδεισος ΕΙΝΑΙ ΕΔΩ.
ΟΧΙ εκει εξω. Εκει εξω ειναι η ΠΡΟΚΛΗΣΗ και τροφη του πνευματος μας. ΕΔΩ ειναι η σωματικη
ΕΔΕΜ που βρισκεται σε πληρη αρμονια με το (γηινο) περιβαλλον. Π-Λ-Η-Ρ-Η ΑΡΜΟΝΙΑ .....
τελειοποιημενη μεσα απο εκατομμυρια χρονια εξελιξης ανθρωπου και γηινου περιβαλλοντος.

ΔΕΝ ΤΑ ΠΕΤΑΜΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΙΣΩ ..... για καποια υποθετικη, ουτοπικη, τραγικα μακρινη ΕΔΕΜ.

Τι χρειαζεται για να ξεφυγουμε ? Τι χρειαζεται για να φτιαξουμε εναν ευρυτερο οριζοντα που
θα κανει την καθημερινοτητα μας λιγοτερο ανυποφορη και απελπιστικη και μακιαβελλικη ????
Να μην παψουμε να κοιταμε τον κοσμο σαν παιδια.
ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΨΟΥΜΕ ΝΑ ΚΟΙΤΑΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΑΝ ΠΑΙΔΙΑ.
ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΨΟΥΜΕ ΝΑ ΚΟΙΤΑΜΕ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΣΑΝ ΠΑΙΔΙΑ.

Και δεν χρειαζεται να κουνηθουμε μισο χιλιοστο απο το σημειο που βρισκομαστε.
Το μονο που χρειαζεται να κοιταξουμε ειναι ΤΙ μπορει να προσφερει η επιστημη ΣΗΜΕΡΑ, ΕΔΩ για ΟΛΟΥΣ.
Και να το κοιταξουμε με την ψυχη ενος παιδιου, οχι με τον διαρκως καχυποπτο εαυτο μας, αυτον που
βλεπει παντου εξαπατηση, εκμεταλλευση, συμφεροντολογισμο, κυνισμο και την αιωνια επικυριαρχια του
δυνατου στον αδυναμο.

Πριν απο 5 χρονια βγηκε ενα βιντεακι που με ξεκουνησε για τα ΚΑΛΑ απο τον εφυσηχασμο μου.
Το βιντεακι λεγεται THE VENUS PROJECT και στην αρχη το απερριψα ως Χιλιαστικη Προπαγανδα.
Δεν ψαχνω πως θα γινω Κυρηκας αποκαλυπτικων μυνηματων η Δεκτης αποκαλυπτικης ευλογιας.
Χριστιανος ορθοδοξος γεννηθηκα και μαλλον, απο κεκτημενη ταχυτητα, ετσι θα συνεχισω.
ΠΑΝΤΑ πιστευα οτι το ατομο οριζει την μοιρα του ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΣΚΟΤΕΙΝΟΤΕΡΟΥΣ ΚΑΙΡΟΥΣ.
Κυριως τοτε ! Και αυτο με φερνει σε ρηξη και με τις χριστιανικες μου πεποιθησεις περι ΑΝΩΘΕΝ
σωτηριας. ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ Η ΑΝΩΘΕΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ?

Αυτο που πραγματικα συνεβη οταν ειδα το βιντεο (και το καταλαβα χρονια μετα) ηταν οτι ΟΛΟΚΛΗΡΗ
η Πικρα μου και Απελπισια και Κυνισμος και Κρυψινεια και Αυτοπαραιτηση και Απραξια, ΞΕΣΠΑΣΑΝ ΟΛΕΣ
ΜΑΖΙ εναντιον ενος επιστημονα που διατεινονταν οτι ειχε βρει μια ακρη (αρχιτεκτονικη) για την διεξοδο
απο το κολλαστηριο ψυχων των σημερινων πολεων. Ο ανθρωπος, το μονο που εκανε(-σχεδιαζε) ηταν
ανθρωπινοτερες πολεις ΕΔΩ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΓΗ .... οχι στο A του Κενταυρου .... με υλικα του σημερα !

Να μην πολυλογω ... δειτε το φιλμακι (48 λεπτα) και πειτε μου τι αισθηματα σας κατεκλυσαν
(εμενα με κυριεψε η καχυποψια, ιδιως στο τελος που ζηταει και συμμετοχη). ΔΕΙΤΕ ΤΟ ....

http://www.youtube.com/watch?v=XKytSRO93Aw