Διαπίστωση .. http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/F-stop-blues
Συζήτηση ... http://forums.dpreview.com/forums/thread/2850256#forum-post-36025858
Θεωρητική αιτία 1 ... H αδυναμία του συστήματος πιξελ-μικροφακών να "δουν" πολυ ανοιχτά διαφράγματα
"So first, the theory - you can find it in this paper:
http://www.imageval.com/public/Papers/EI 5678-01 Peter Catrysse.pdf
the relevant bit being section 3.3, page 9."
"In a system comprising several stages, such as the imaging lens and the pixel optics, light throughput is limited by the
system component with the smallest geometrical extent. Generally for CMOS imagers, pixel optics is the limiting
factor, . The microlens is intended to increase the geometrical extent of the pixel optics to that of the
imaging optics, . For a pixel with a linear fill-factor of 50% (
Gpixel Gimaging
Gpixel Gimaging / 2 detector pixel w w ), the numerical aperture
of the microlens should satisfy 2 or micro imaging NA NA /# /# / 2 micro imaging f f . In summary, the microlens should
have an f/# that is smaller than that of the imaging lens by a factor that depends on the desired concentration"
Θεωρητική αιτία 2 ...ο υπολογισμός που συνήθως γίνεται για την ποσοτητα φωτός που περνάει απο ενα διάφραγμα δεν ισχύει για πολυ ανοιχτά διαφράγματα και αν υπολογισθεί σωστά βγαίνει λιγότερο..
http://forums.dpreview.com/forums/post/36774693
"Where the aperture is small compared to the focal length, high marked f/#, sin(theta) is very close to tan(theta), which is D/2f. Hence the effective f/# is very close to the marked f/# of f/D. However when the aperture is close to the focal length, the difference between sin and tan becomes significant.
A 50mm lens marked as f/1.2 has an aperture stop that is 41.6mm in diameter. Thus the Numerical Aperture, sin(theta), is 0.384 (compared with 0.416 if we used the tan approximation). Consequently the f/1.2 marked lens is effectively only f/1.3. That is about 0.25EV and a significant portion of the "error" that DXO Labs are reporting (more than 1/3rd of the error on the 5DII) although by no means the whole story. Similarly, the error is about 0.17EV at f/1.4 and also more than 1/3rd of the error reported by DXO Labs for the 5DII."
Συνημμένα οι μετρήσεις σε Black Frames του Ilias που δείχνουν οτι η Canon 40D αντισταθμίζει την απώλεια φωτός ανεβάζοντας (κρυφα) ISO.
Φαίνονται τα κενά στο ιστόγραμμα, δείγμα οτι έχει γίνει ψηφιακή ενίσχυση (software ISO) τα οποια κενά μειώνονται οσο κλείνει το διαφραγμα.
Εκτος απ'αυτο μπορεί να υπάρχει και αναλογική ενίσχυση που δεν φαίνεται στο ιστογραμμα...
Ομως μπορούμε να "πιασουμε" την συνολική αντιστάθμιση απο το πόσο μεγαλώνουν οι τιμές θορύβου ... είναι οι τιμές κατω απο το σ πάνω στη μέση.
Περιπου to 0.4 στοπ διαφορά απο f/1.4 σε f/2.5 ... 0,47 στοπ βρηκε η DxO ...
Κανονικά για να βρεθεί ποση είναι η απώλεια φωτός χρειάζονται και flat field frames με σταθερό φωτισμό και ανεστίαστα για να δούμε και την αποκριση του αισθητήρα στο φως. Αν παρόλλη την αντιστάθμιση σκοτεινάζει και η φωτο στα ανοιχτά διαφράγματα σημαίνει οτι η απώλεια είναι μεγαλύτερη απο την αντιστάθμιση, αν φωτίζει το ανάποδο .
Συζήτηση ... http://forums.dpreview.com/forums/thread/2850256#forum-post-36025858
Θεωρητική αιτία 1 ... H αδυναμία του συστήματος πιξελ-μικροφακών να "δουν" πολυ ανοιχτά διαφράγματα
"So first, the theory - you can find it in this paper:
http://www.imageval.com/public/Papers/EI 5678-01 Peter Catrysse.pdf
the relevant bit being section 3.3, page 9."
"In a system comprising several stages, such as the imaging lens and the pixel optics, light throughput is limited by the
system component with the smallest geometrical extent. Generally for CMOS imagers, pixel optics is the limiting
factor, . The microlens is intended to increase the geometrical extent of the pixel optics to that of the
imaging optics, . For a pixel with a linear fill-factor of 50% (
Gpixel Gimaging
Gpixel Gimaging / 2 detector pixel w w ), the numerical aperture
of the microlens should satisfy 2 or micro imaging NA NA /# /# / 2 micro imaging f f . In summary, the microlens should
have an f/# that is smaller than that of the imaging lens by a factor that depends on the desired concentration"
Θεωρητική αιτία 2 ...ο υπολογισμός που συνήθως γίνεται για την ποσοτητα φωτός που περνάει απο ενα διάφραγμα δεν ισχύει για πολυ ανοιχτά διαφράγματα και αν υπολογισθεί σωστά βγαίνει λιγότερο..
http://forums.dpreview.com/forums/post/36774693
"Where the aperture is small compared to the focal length, high marked f/#, sin(theta) is very close to tan(theta), which is D/2f. Hence the effective f/# is very close to the marked f/# of f/D. However when the aperture is close to the focal length, the difference between sin and tan becomes significant.
A 50mm lens marked as f/1.2 has an aperture stop that is 41.6mm in diameter. Thus the Numerical Aperture, sin(theta), is 0.384 (compared with 0.416 if we used the tan approximation). Consequently the f/1.2 marked lens is effectively only f/1.3. That is about 0.25EV and a significant portion of the "error" that DXO Labs are reporting (more than 1/3rd of the error on the 5DII) although by no means the whole story. Similarly, the error is about 0.17EV at f/1.4 and also more than 1/3rd of the error reported by DXO Labs for the 5DII."
Συνημμένα οι μετρήσεις σε Black Frames του Ilias που δείχνουν οτι η Canon 40D αντισταθμίζει την απώλεια φωτός ανεβάζοντας (κρυφα) ISO.
Φαίνονται τα κενά στο ιστόγραμμα, δείγμα οτι έχει γίνει ψηφιακή ενίσχυση (software ISO) τα οποια κενά μειώνονται οσο κλείνει το διαφραγμα.
Εκτος απ'αυτο μπορεί να υπάρχει και αναλογική ενίσχυση που δεν φαίνεται στο ιστογραμμα...
Ομως μπορούμε να "πιασουμε" την συνολική αντιστάθμιση απο το πόσο μεγαλώνουν οι τιμές θορύβου ... είναι οι τιμές κατω απο το σ πάνω στη μέση.
Περιπου to 0.4 στοπ διαφορά απο f/1.4 σε f/2.5 ... 0,47 στοπ βρηκε η DxO ...
Κανονικά για να βρεθεί ποση είναι η απώλεια φωτός χρειάζονται και flat field frames με σταθερό φωτισμό και ανεστίαστα για να δούμε και την αποκριση του αισθητήρα στο φως. Αν παρόλλη την αντιστάθμιση σκοτεινάζει και η φωτο στα ανοιχτά διαφράγματα σημαίνει οτι η απώλεια είναι μεγαλύτερη απο την αντιστάθμιση, αν φωτίζει το ανάποδο .
