Η πλειοψηφια των μη μυημενων στην εικονα (ειδικα στο HDR) αγνοουν αρκετα πραγματα για το HDR.
Ακομη κι εδω μεσα διαβαζουμε απο αρκετους που παραπονιουνται πως η εικονα HDR που βλεπουν ειναι σκοτεινη.
Στην αρχη νομιζαν πως εφταιγε η Tv μιας και επαιζε μεν HDR αλλα ή χαμηλη φωτεινοτητα της (π.χ. 300-350 Nits) δεν εφτανε να αποδωσει φωτεινη εικονα. Υστερα καποιοι και με μοντελα που ανεβαζουν 1000nits εκαναν τα ιδια παραπονα.
Αναφερθηκε ο JL_? παραπανω, το βασικο καδρο παιζει αναμεσα στα 100-200 nits και μολις ενα τμημα highlights παιζει στο max.
Kαι για να το πουμε και με εικονες, παρακατω screenshots απο Q90R VS LG C9.
1.
Στην συνειδητη της επιλογη η samsung να μην ακολουθει την HDR καμπυλη EOTF για να δωσει πιο φωτεινη εικονα, ξεπλενει τα χρωματα και το φως στις πολυ φωτεινες σκηνες. Ενα παραδειγμα σε ταμπελα και ουρανο:
2.
Ενω γινεται λογος για ABL στις oled, αρκετοι αγνοουν πως ABL απο την αναποδη, υπαρχει και στις LCD με fald local dimming. Στην προσπαθεια να μην γκριζαρει πολυ το μαυρο στο HDR, οταν υπαρχει μικρο λευκο αντικειμενο η samsung ριχνει τοπικα πολυ τον οπισθιο. Αποτελεσμα, αν και μπορει να βαρεσει 1500 Nits αντι για 700-800 μιας oled, τελικα η αποδοση του φωτεινου αντικειμενου εμφανιζεται με μικροτερη φωτεινοτητα.
3.
Βεβαια μιας και για να φτιαξεις κατι χαλας κατι αλλο, στις σκοτεινες σκηνες οχι μονο το...highlight των 1500nits της QLED καταληγει να φωτιζει χαμηλοτερα απο της Oled, αλλα εχουμε και κρασαρισμα πληροφοριας για να κρατηθει το μαυρο σε επιπεδα....Oled Παρακατω πανω απο το κεφαλι του Batman, το ορθογωνιο φως ειναι highlight. Στην OLED αποδιδεται πιο φωτεινο, ενω αριστερα το προσωπο της γυναικας εχει εξαφανιστει στην QLED. (η ειρωνια ειναι πως τα παπαγαλακια μας ειχαν πρηξει πως οι OLED ειναι αυτες που κρασαρουν)
4.
Ναι αλλα ρε φιλε θυσιες ειναι αυτες. Αν θελουμε η QLED να ειναι OLED LIKE στο μαυρο, πρεπει να θυσιασουμε και λιγη πληροφορια απο την εικονα. Δυστυχως ομως στο HDR επειδη το contrast μιας LCD ειναι συγκεκριμενο (και μικρο) μοιραια το μαυρο σου θα ειναι ΓΚΡΙ LIKE και η εικονα με πεπλο. (στις σκηνες που δεν θα τις κρασαρει)
Μερικα παραδειγματακια ηταν αυτα, περι σουπερ φωτεινοτητων, υπεροχων μαυρων, ζωντανων χρωματων, shadow detail κλπ.
Για να μην το τραβηξω παραπερα και μιλαω για καμπυλες EOTF οπου η samsung εκανε το αδιανοητο οχι μονο να την πειραξει πανω απο τα 100nits και να ξεπλενει την εικονα στο HDR, αλλα ΚΑΙ κατω απο τα 100Nits, κανοντας ετσι τη δουλεια του calibrator αδυνατη. Γιατι αν σε καλιμπραρει για υλικο 1000nits, οταν θα παιξεις υλικο 4000nits θα βλεπεις αλλα'νταλλων και τουμπαλιν. Την καμπυλη EOTF επρεπε να την ακολουθει πιστα, εαν ηθελε σωστη αποδοση εικονας. Ηθελε στα φωτεινα καδρα που δεν θα επεμβει ABL να φωτιζει πολυ, τοσο στα highlights, οσο και στο γενικο καδρο.
Να μην μιλησω και για τα πολυ σημαντικα skintones οπου με τερματισμενο το Local dimming τα επηρεαζει και αυτα.
Mιλαμε για HDR (υψηλο δυναμικο ευρος) τη στιγμη που στο βασικο καδρο εικονας, μια LCD εχει απο 5000:1 και κατω contrast και οταν ο οπισθιος ανεβαζει πολλες εκατονταδες nits στο μαυρο χαμηλα γινεται το ελα να δεις.
Το σωστο HDR προυποθετει και καποιες προδιαγραφες προς τη φωτεινοτητα μαυρου, οχι μονο ψηλα.
Για αυτο δεν ειναι τυχαιο λοιπον, οπου οσοι εχουν δει σε τυφλα τεστς εικονα HDR απο OLED / LCD προτιμουν ΠΑΝΤΑ την OLED για αναπαραγωγη HDR. Το perception που δινει το απολυτο μαυρο και η υψηλοτατη αντιθεση, χωρις τις παρενεργειες απο blooming, κρασαρισματα πληροφοριας, γκριζαρισμα, ξεπλυμα εικονας κλπ, δεν μπορει να αντισταθμιστει στα ματια του θεατη, απο την εικονα μιας LCD κι ας εβγαζε και 2000nits στα Highlights.
Τωρα να καθομαστε να μιλαμε για
highlights των 1300nits που δινει σε real scene (σε φωτεινες σκηνες, σε σκοτεινες τα Highlights ειναι λιγοτερο φωτεινα απο των Oled), ενω εχουν ταυτοχρονα συντελεστει ολα τα παραπανω που ανεφερα, τουλαχιστον για εναν απαιτητικο στην εικονα, ειναι λιγο αστεια.
Υ.Γ.
Ναι werewolf αλλα εμεις σπιτι θα βλεπουμε HDR με ανοιχτα τα φωτα, οποτε τουλαχιστον στις σκοτεινες σκηνες το μαυρο δεν θα γκριζαρει. :slapface:
Α ναι αυτο το ξεχασα. Εχουμε και αυτους που βλεπουν ταινιες μεσημεριατικα ή με ολους τους πολυελαιους αναμμενους.
Καταρχας, με πολυ δυνατα φωτα, το βασικο καδρο των 100-200nits θα φανει ακομα πιο σκοτεινο απο οτι να το δεις στο σκοταδι.
Επισης σε προσφατο blind test που εκανε το HDTVtest, θεατες εκατσαν να κρινουν ποια εικονα τους αρεσε καλυτερα αναμεσα σε 3 OLED και την Q90R.
Και μην μου πειτε στο παραπανω screenshot οτι αναμεσα στις 4 tv's δεν μπορειτε να ξεχωρισετε ποια Tv εχει πεταξει ενα γκρι-μπλε αναμεσα στις φωτισμενες περιοχες. Βλεπετε οι φωτισμενες περιοχες εχουν πολυ φως, με αποτελεσμα η QLED να μην μπορει να κοψει πολυ το φως στις ζωνες.
Εκτος του οτι θα βρειτε ευκολα ποια ειναι η κιουλεντ, παρατηρησατε τον φωτισμο στον χωρο. ?
Στο HDR η διαρροη του οπισθιου στα τοσα πολλα Nits, εμφανιζει το γκριζο ακομα και σε φωτισμενη αιθουσα. (Oled like :guitarist: )
HDR λοιπον σε lcd. Στις σκοτεινες σκηνες, ειτε θα σβησει οπισθιο για να κρατησει καπως το μαυρο και θα σου κρασαρει την εικονα, ειτε θα αποφασισει να μην κρασαρει πληροφορια και θα σου γκριζαρει το μαυρο.
Εχει καμια αξια λοιπον το οτι η Q9F (οχι η Q90) στο dynamic ανεβαζει για 5 sec 3500nits κατα τον ισχυρισμο του rtings. ?
Ψαγμενος ή αδαης στην εικονα, οταν ΔΕΙ HDR σε oled και Lcd παντα επιλεγει την Oled κι ας βγαζει λιγοτερο φως MONO στα highlights και ΜΟΝΟ στα φωτεινα πλανα. Μιας και δεν εχει κανενα αλλο μειονεκτημα απο οσα προαναφερθηκαν.
