Πλάνη όσα ξέραμε μέχρι τώρα για την σχέση κεφαλής/βραχίονα;

  • Αγαπητοί φίλοι και φίλες.

    Με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλούμε στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας του AVClub στη Θεσσαλονίκη για το 2024 την Κυριακή 07 Απριλίου και ώρα 14.00

    Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας γνωρίσουμε από κοντά.

vlad66

Moderator
Staff member
29 October 2017
14,767
Αγιοι Αναργυροι
Eν έτει 2021, κάποιοι αμφισφητούν την ορθότητα των τύπων, συμβουλών και πρακτικών που μας έμαθαν κατασκευαστές κεφαλών, βραχιόνων, πικάπ, όπως και άλλοι που ασχολούνται με το θέμα για δεκαετίες.
Στο νήμα αυτό μπορείτε να πείτε (και να τεκμηριώσετε αν θέλετε την γνώμη σας) καθώς και τις εμπειρίες σας.

μεταφέρθηκε για 2η φορά προηγούμενη κουβέντα από νήματα στα οποία ήταν εκτός θέματος.
 
Last edited:

buckalis

New member
1 November 2020
98
Γενικα, οι θεωριες περι της συχνοτητας συντονισμου μεταξυ κεφαλης και βραχιονα ποικοιλουν... Η πιο διαδεδομενη που "θελει" την συχνοτητα συντονισμου κοντα στα 10Ηζ, λειτουργει σε καποιους συνδιασμους, σε καποιους αλλους ομως οχι... Εξ ιδιας (τεραστιας) πειρας το λεω για παραδειγμα, οι "ακριβες" VDH κεφαλες που ο ιδιος οVDH συνιστα ενεργη μαζα βραχιονα απο 8-16gr (ναι τοσο πολυ ευρος - δινει την ενδοτικοτητα απο 18-35cu xωρις να λεει βελτιστο μεσο ορο), λειτουργουν καλλυτερα με Morch "πρασινο" (4 μονον gr ενεργη μαζα) απο τον κοκκινο (6γρ ΕΜ), ενω ο "μπλε" (8γρ ΕΜ) ειναι "χαλια",,,,

Απο την αλλη ο Alphason HR-100S (11gr ΕΜ) λειτουργει εξαιρετικα και πολυ καλλυτερα απο Rega (11.5γρ ΕΜ) η απο SME V (10-11γρ ΕΜ) με υψηλης ενδοτικοτητας κεφαλες και λιγοτερο καλα απο τους ιδιους με μεσης η χαμηλοτερης ενδοτικοτητας κεφαλες...
 
Last edited by a moderator:

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Re: Αναβελονωση Κεφαλων Κινητου Πηνιου

Βιδες 1γρ δεν μπορουν να προσθεσουν περισοτερο απο 1γρ , κι αυτο το προσθετουν σχεδον εντελως μπροστα στο κελυφος. Καλη η συζητηση για ομοιομορφη κατανομη μαζας αλλα αυτο ειναι εκ των πραγματων σχεδον αδυνατο να γινει πραξη. Εχουμε μια σταθερη μαζα βραχιονα και σταθερες μαζες κεφαλων.Αν η κεφαλη υπολειπεται μαζας ωστε να ταιριαξει καλυτερα με το βραχιονα θα προσθεσουμε βαριδια η θα αλλαξουμε κεφαλη η βραχιονα.Οι παλιοι και νεοι βραχιονες που εχουν μεταβαλλομενη μαζα ειναι ελαχιστοι με τα δικα τους προβληματα.Αν πχ ο sme v εχει μαζα 10-11 γρ , ας πουμε τελεια κατανεμημενη κατα μηκος του armtube , τοτε βαζοντας μια κεφαλη 12 γρ η ομοιομορφη κατανομη μαζας παει περιπατο. Πως να το κανουμε δηλαδη, οι κεφαλες ολες στο κελυφος μπαινουν και "αναστατωνουν" ακομη και "τελειες" κατανομες μαζας.Και οι κεφαλες καθε αλλο παρα ομοιες μαζες και ενδοτικοτητες εχουν.
 

buckalis

New member
1 November 2020
98
Απάντηση: Re: Αναβελονωση Κεφαλων Κινητου Πηνιου

Βιδες 1γρ δεν μπορουν να προσθεσουν περισοτερο απο 1γρ , κι αυτο το προσθετουν σχεδον εντελως μπροστα στο κελυφος. Καλη η συζητηση για ομοιομορφη κατανομη μαζας αλλα αυτο ειναι εκ των πραγματων σχεδον αδυνατο να γινει πραξη. Εχουμε μια σταθερη μαζα βραχιονα και σταθερες μαζες κεφαλων.Αν η κεφαλη υπολειπεται μαζας ωστε να ταιριαξει καλυτερα με το βραχιονα θα προσθεσουμε βαριδια η θα αλλαξουμε κεφαλη η βραχιονα.Οι παλιοι και νεοι βραχιονες που εχουν μεταβαλλομενη μαζα ειναι ελαχιστοι με τα δικα τους προβληματα.Αν πχ ο sme v εχει μαζα 10-11 γρ , ας πουμε τελεια κατανεμημενη κατα μηκος του armtube , τοτε βαζοντας μια κεφαλη 12 γρ η ομοιομορφη κατανομη μαζας παει περιπατο. Πως να το κανουμε δηλαδη, οι κεφαλες ολες στο κελυφος μπαινουν και "αναστατωνουν" ακομη και "τελειες" κατανομες μαζας.Και οι κεφαλες καθε αλλο παρα ομοιες μαζες και ενδοτικοτητες εχουν.

Eπειδη ακριβως οι βιδες προσθετουν μαζα στο κελυφος η ενεργος μαζα του συστηματος επειρεαζεται πολυ περισσοτερο απο 1γρ... Το ειπες αλλωστε πριν οταν ανεφερες τους βραχιονες μεταβλητης μαζας... Παρε παραδειγμα τον Mayware η τον Sonus... Το βαρυδι που εχουν εχει σταθερη μαζα, ομως η ενεργος μαζα του βραχιονα αυξανεται οταν το μετακινει ο χρηστης προς το κελυφος και αντιστοιχα μειωνεται οταν το μετακινει προς την εδραση...
 

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Re: Αναβελονωση Κεφαλων Κινητου Πηνιου

Eπειδη ακριβως οι βιδες προσθετουν μαζα στο κελυφος η ενεργος μαζα του συστηματος επειρεαζεται πολυ περισσοτερο απο 1γρ... Το ειπες αλλωστε πριν οταν ανεφερες τους βραχιονες μεταβλητης μαζας... Παρε παραδειγμα τον Mayware η τον Sonus... Το βαρυδι που εχουν εχει σταθερη μαζα, ομως η ενεργος μαζα του βραχιονα αυξανεται οταν το μετακινει ο χρηστης προς το κελυφος και αντιστοιχα μειωνεται οταν το μετακινει προς την εδραση...

Δεν λεω κατι διαφορετικο,ετσι λειτουργει η μαζα σε ενα βραχιονα.Απλα λεω οτι 1γρ σχεδον εντελως μπροστα δεν μπορει να δωσει πανω απο 1 γρ. Μπορεις να το μετρησεις ευκολα να λυθει η απορια.
 

buckalis

New member
1 November 2020
98
Απάντηση: Re: Αναβελονωση Κεφαλων Κινητου Πηνιου

Δεν λεω κατι διαφορετικο,ετσι λειτουργει η μαζα σε ενα βραχιονα.Απλα λεω οτι 1γρ σχεδον εντελως μπροστα δεν μπορει να δωσει πανω απο 1 γρ. Μπορεις να το μετρησεις ευκολα να λυθει η απορια.

Θα καταληξει σε αντιπαραθεση και αυτο δεν το επιθυμω... Ενα γραμμαριο προσθεση βαρους στο (νοητο) κεντρο της ενεργης μαζας προσθετει 1γρ, το ιδιο βαρος αν μεταφερθει προς την εδρασει προσθετει λιγοτερο στην ενεργη μαζα απο το βαρος του και αντιστοιχα περισσοτερο απο το βαρος του αν μεταφερθει προς το κελυφος...

Επαναλαμβανω... το ειπες και μονος σου πριν οταν ανεφερες τους βραχιονες μεταβλητης μαζας...

Σταθερη μαζα δεν εχει το "βαρυδακι" που μετατοπιζεται εμπρος-πισω απο τον χρηστη ωστε να ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΙ την ενεργη μαζα του βραχιονα?

Οταν ομως αυτην την (σταθερου βαρους) μαζα την μετατοπιζεις προς την εδραση, μειωνεις την ενεργη μαζα του βραχιονα, οταν ομως την μετατοπιζεις προς το κελυφος, την αυξανεις... Που τοποθετουνται οι βιδες λοιπον? Στο κελυφος δεν τοποθετουνται? Συνεπως επειρεαζουν την ενεργο μαζα περισσοτερο απο το βαρος τους.
 

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Καμια αντιπαραθεση.Σου λεω το ιδιο πραγμα και για καποιο λογο προσπαθεις να με πεισεις οτι λεω κατι αλλο.
Απο μια πολυ ενδιαφερουσα συζητηση ........

"The greatest misconception about effective mass is in it's name. It's not mass at all! It's inertia. It's the tendency of an object to resist changes in its state of motion which varies with mass. Speaking turntables - it's the amount of resistance a tonearm applies to the movements of the stylus in the groove. Ideally, we wouldn't want any of this resistance at all - but in practice somebody just got to keep the stylus in place while the record spins under it. That's the job of the tonearm and just by this simple fact alone we introduce a whole bunch of undesired phenomenons into the equation - one of which is inertia (a.k.a effective mass).

See... The stylus 'wants' to travel (say) to the right b/c the groove takes it there - but, unfortunately, the top of it is attached to the heavy tonearm and it has to drag the entire cumbersome mechanism with it in order to be able to go right. Even more unfortunate is the fact that in relation to the mass of the stylus, the tonearm is a damn tank. Furthermore, by the time the stylus manages to move the 'tank' with it, it now 'wants' to go to the left, becuase that's where the modulation in the groove takes it. But now, it has to fight off the mass of the tonearm that it barely managed to move to the right just a millisecond ago and to overcome the tendency of the tonearm to 'want' to keep moving right. It's a constant battle and the tonearm's mass is translated into 'inertia' which is the force that resists the stylus desire to change direction. The stylus always wants to change directions - the tonearm always doesn't. By how much it doesn't - is called 'effective mass'.

"So effective mass in not mass - it's inertia! In fact, even the common measurement (in metric grams) is a misconception. This is brought to you here, by the tonearm manufacturers, as a curtsey to the layman. Effective mass, like any inertia, is measured in Kg/m/s2 (that is kilograms per meter per second squared). Since we're talking very small mass here - everything is divided by 1000 and so we're actually dealing with grams per millimeters per second squared. The general em formula relationships are manipulated such that we're left with grams only - but nevertheless it's Inertia!!!. Keeping that in mind it's easier to regard effective mass for what it is."

Λεει καπου και για το γραμμαριο που μας απασχολει εδω. Με ενα γραμμαριο, αν αυτο εχει τη δυνατοτητα αλλαγης θεσης ειπαμε, συμφωνουμε οτι λιγοτερη επιδραση εχει κοντα στο pivot, περισοτερη στο headshell. Αλλα στο πιο μπροστα σημειο οπου εχει τη μεγαλυτερη επιδραση, δεν μπορει να ξεπερασει το δικο του βαρος.Αυτη ειναι η διαφωνια. Τα βαριδια δε σε βραχιονες μεταβαλλομενης μαζας δεν ειναι 1-2 γρ, μπορει να ειναι και 6-7 ισως και πιο βαρια ωστε να προσθετουν μαζα αναλογα με τη θεση τους στο armtube.Και αυτο "λαθος τακτικη" αλλα εδω εχουμε να κανουμε με ενα μεσον, της εποχης των Flintstones.................. δεν γινεται αλλιως.
 

buckalis

New member
1 November 2020
98
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Καμια αντιπαραθεση.Σου λεω το ιδιο πραγμα και για καποιο λογο προσπαθεις να με πεισεις οτι λεω κατι αλλο.
Απο μια πολυ ενδιαφερουσα συζητηση ........



Λεει καπου και για το γραμμαριο που μας απασχολει εδω. Με ενα γραμμαριο, αν αυτο εχει τη δυνατοτητα αλλαγης θεσης ειπαμε, συμφωνουμε οτι λιγοτερη επιδραση εχει κοντα στο pivot, περισοτερη στο headshell. Αλλα στο πιο μπροστα σημειο οπου εχει τη μεγαλυτερη επιδραση, δεν μπορει να ξεπερασει το δικο του βαρος. Αυτη ειναι η διαφωνια. Τα βαριδια δε σε βραχιονες μεταβαλλομενης μαζας δεν ειναι 1-2 γρ, μπορει να ειναι και 6-7 ισως και πιο βαρια ωστε να προσθετουν μαζα αναλογα με τη θεση τους στο armtube.Και αυτο "λαθος τακτικη" αλλα εδω εχουμε να κανουμε με ενα μεσον, της εποχης των Flintstones.................. δεν γινεται αλλιως.

Βεβαιως και οι βιδες το επειρεαζουν περισσοτερο απο το βαρος τους (στην επαφη της βελονας με το αυλακι)... Στο λεει και στο κειμενο που παραθεσες... "Ιt's not mass, it's inertia (στροφορμη)" δεν σου λεει? Η στροφορμη μεταβαλλεται αυξηντικα ως προς την ακτινα περιστροφης, που στην συγκεκριμενη περιπτωση, ειναι το pivot του βραχιονα.

Οταν λοιπον (για παραδειγμα) προσθετεις 1γρ βιδες σε εναν βραχιονα με ενεργο μαζα 11γρ και χρησιμοποιεις μια κεφαλη με βαρος 5.5γρ (συνολο 16.5γρ) τοτε οι βιδες βαρους 1γρ δεν προσθετουν μονο 6% στην στροφορμη οπως θα εκαναν αν ηταν μαζα, αλλα προσθετουν πολυ περισσοτερο! Ισως και 40-50% προσθετουν στην στροφορμη αν ο βραχιονας ειναι 12αρης! Σε καθε περιπτωση 1γρ βιδες ειναι πολυ βαριες ακομα και για 9αρη βραχιονα... Μισο γραμμαριο λιγωτερο στις βιδες θα κανει τεραστια διαφορα.

Γι'αυτο ειπα πριν οτι "οι βιδες πρεπει παντα να ειναι οι ελαχιστες δυνατες" και αυτο, ανεξαρτητα απο τις μαζες του βραχιονα η της κεφαλης... Γι'αυτο πολλοι κατασκευαστες παραγουν τις ακριβωτερες κεφαλες τους "γυμνες" και αλλες ειναι καλλυτερα να τις "γδυσει" ο χρηστης.

Εχουμε και λεμε λοιπον... Στροφορμη... Απο τι εξαρταται η στροφορμη στην μηχανικη (ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΦΥΣΙΚΗ)? Η φυσικη προυποθετει τα ρουλεμαν (οι τριβες γενικοτερα) στο pivot του βραχιονα να ειναι ανυπαρκτες... Ειναι ομως ποτε ανυπαρκτες?

Να λοιπον γιατι ο HR-100S με το κεραμικο του bearing και τα 11γρ ενεργης μαζας, παιζει καλλυτερα τις πολυ υψηλης ενδοτικοτητας κεφαλες απο αλλους βραχιονες που εχουν μικροτερη ενεργη μαζα!
 

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Καμια απολυτως κεφαλη και κανενας απολυτως βραχιονας δεν μπορουν να κριθουν απο κανενα ΑΝ δεν στηθουν οσο το δυνατον καλυτερα τουλαχιστον στα βασικα που ανακαλυψαν αλλοι πριν απο μας. Βαλε την αγαπημεναη σου 2m black σε εναν fidelity research fr64 και τα ξαναλεμε.
 

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

buckalis;1058620884Μισο γραμμαριο λιγωτερο στις βιδες θα κανει τεραστια διαφορα. [/QUOTE said:
Ερωτηση. Μια 2m black στον rega με μισο γρ αλουμινενιες βιδες, βασει του γνωστου τυπου υπολογισμου resonance frequency , εχει συχνοτητα συντονισμου 7.847 Hz.
Aλλαζοντας τις βιδες μια μια ωστε να μην χαλασουμε το στησιμο της κεφαλης, με αλουμινενιες βιδες 1 γρ , η συχνοτητα συντονισμου παει στα 7.744 Hz. Ολα τα αλλα παραμενουν ιδια αφου πρωτα φυσικα διορθωσουμε το βαρος αναγνωσης.
Πες μου τωρα αν εσυ θα ακουσεις ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ .
 

buckalis

New member
1 November 2020
98
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Ερωτηση. Μια 2m black στον rega με μισο γρ αλουμινενιες βιδες, βασει του γνωστου τυπου υπολογισμου resonance frequency , εχει συχνοτητα συντονισμου 7.847 Hz.
Aλλαζοντας τις βιδες μια μια ωστε να μην χαλασουμε το στησιμο της κεφαλης, με αλουμινενιες βιδες 1 γρ , η συχνοτητα συντονισμου παει στα 7.744 Hz. Ολα τα αλλα παραμενουν ιδια αφου πρωτα φυσικα διορθωσουμε το βαρος αναγνωσης.
Πες μου τωρα αν εσυ θα ακουσεις ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ .

Επαναλαμβανω... η συχνοτητα συντονισμου ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ (βραχιονα - κεφαλης) οπως συναγεται απο τον τυπο της φυσικης ΔΕΝ ειναι ακριβης, γιατι "αλλο η φυσικη, αλλο η μηχανολογια"... Η φυσικη προυποθετει ιδανικο περιβαλλον, ενω εμεις που τελειωσαμε ενα πανεπιστημιο σαν Μηχ.Μηχανικοι, το πρωτο που μαθαμε εκει, ειναι οτι "αμα δεν το τεσταρεις, δεν ξερεις αν δουλευει η οχι" και επιπλεον οτι "οταν κατι δουλευει, δεν σημαινει οτι εφτασε και το maximum της αποδοσης του"...

Στο συγκεκριμενο παραδειγμα που εφερες, δυστυχως δεν μπορω να σου απαντησω γιατι αφενως και οι δυο Rega που εχω στην κατοχη μου αναμεσα σε αρκετους βραχιονες εχουν την ενεργο τους μαζα τροποποιημενη απο εμενα σε αρκετα χαμηλοτερα επιπεδα απο τα 11.5gr που δηλωνει ο κατασκευαστης, αφεταιρου ομως, χρησιμοποιω ετσι κι αλλοιως τις δυνατον μικροτερες βιδες εδω και παρα πολλα χρονια ακομα και στον εναν Rega με την 2m επανω...

Αυτο που μπορω να σου πω με σιγουρια, ειναι οτι οταν δοκιμασα τις VDH MC-10, MC-1 και αργοτερα την Frog (πριν την βαλω μονιμα πανω σε SME-V) πανω σε "δικο μου" Rega, τοτε και οι μικροτερες βιδες ευνοησαν το αποτελεσμα, αλλα και το "γδυσιμο" της κεφαλης... Το ιδιο και επανω στον SME-V αργοτερα...
 

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Ενα τελευταιο σχολιο απο μενα.
Εαν η συχνοτητα συντονισμου που προκυπτει απο εναν πολυπλοκο τυπο οπου λαμβανονται υπ'οψιν λεπτομερεις που μπορει να μην φανταζονται πολλοι , δεν ειναι ακριβης, τοτε ποσο ακριβες δηλαδη ειναι αυτο που ακουσες εσυ (και το λες και με σιγουρια) στα πειραματα σου ;
Η μηπως το γδυσιμο της κεφαλης δεν μειωσε μαζα και αυξησε συχνοτητα συντονισμου ?? Απορια βεβαια κι αυτο.
Το τι ακουει και προτιμα ο καθενας ειναι απολυτα σεβαστο. Δεν ειναι και ευαγγελιο ομως.BENZ MR DDT-II 006.jpg
 

Attachments

  • IMG_20200121_190315.jpg
    IMG_20200121_190315.jpg
    113.4 KB · Views: 132

vlad66

Moderator
Staff member
29 October 2017
14,767
Αγιοι Αναργυροι
Re: Rega vs Rega tonearm !!!!!

πάντως εγώ που "έγδυσα" όσο δεν πήγαινε άλλο headshell αλουμινίου για να πλησιάσω ακόμα περισσότερο τα 8Hz, δεν μπορώ να πω ότι άκουσα καμιά ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ.
δεν είμαι σίγουρος αν άκουσα γενικά διαφορά....

ΓŽΒ΅ΓŽΒΉΓŽΒΊΓΕ’ΓŽΒ½ΓŽΒ±_Viber_2021-02-03_14-50-13.jpgΓŽΒ΅ΓŽΒΉΓŽΒΊΓΕ’ΓŽΒ½ΓŽΒ±_Viber_2021-02-03_14-50-12.jpg

όμως αν βάλω ματ 1mm παχύτερο στο πλατώ -από το ίδιο υλικό φυσικά-, η διαφορά κάνει μπαμ!!
 

AUDIOLYTIC

Supreme Member
13 August 2010
9,724
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Δεν εκοψες και το χερουλι...............πιο............. ομορφο θα ηταν ....... χαχαχα
Σου ερχεται απ οτι ξερω ενα ACD LMG-1 ,τωρα μενει να ψαξεις και για ενα OSAWA OS-7MH και τελειωσες.:flipout:
 

vlad66

Moderator
Staff member
29 October 2017
14,767
Αγιοι Αναργυροι
Re: Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Δεν εκοψες και το χερουλι...............πιο............. ομορφο θα ηταν ....... χαχαχα

το σκέφτηκα.
αλλά φοβήθηκα μην ξανακάνω ζημιά στο boron.

δεν ξέρω αν υπάρχει πιο άσχημο hs από αυτό που μου βγήκε.... :bigcry:
άντε να έρθει το μαγνήσιο να φάει σουτ αυτό!
 

vlad66

Moderator
Staff member
29 October 2017
14,767
Αγιοι Αναργυροι
Re: Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Σου ερχεται απ οτι ξερω ενα ACD LMG-1 ,τωρα μενει να ψαξεις και για ενα OSAWA OS-7MH και τελειωσες.:flipout:

το osawa δεν θα μου κάνει την χάρη στην vta.
αφού έχω περιορισμούς ..τι να κάνω;;;
 

buckalis

New member
1 November 2020
98
Απάντηση: Rega vs Rega tonearm !!!!!

Ενα τελευταιο σχολιο απο μενα.
Εαν η συχνοτητα συντονισμου που προκυπτει απο εναν πολυπλοκο τυπο οπου λαμβανονται υπ'οψιν λεπτομερεις που μπορει να μην φανταζονται πολλοι , δεν ειναι ακριβης, τοτε ποσο ακριβες δηλαδη ειναι αυτο που ακουσες εσυ (και το λες και με σιγουρια) στα πειραματα σου ;
Η μηπως το γδυσιμο της κεφαλης δεν μειωσε μαζα και αυξησε συχνοτητα συντονισμου ?? Απορια βεβαια κι αυτο.
Το τι ακουει και προτιμα ο καθενας ειναι απολυτα σεβαστο. Δεν ειναι και ευαγγελιο ομως.

Δεν μιλησα εγω ποτε για "πειραμα" φιλε μου... Για ελλαττωση της μαζας των παρελκομενων του συστηματος βραχιονα-κεφαλης μιλησα και για το οτι τα αποτελεσματα του τυπου της φυσικης ΔΕΝ συμπιπτουν με την πραγματικη συχνοτητα συντονισμου του συστηματος (ποτε) γιατι οι τυποι της φυσικης ΔΕΝ λαμβανουν υποψιν τους τις τριβες, τις (τυχον) αποσβεσεις στις κινησεις των ρουλεμαν, την θεση του αξονα της κεφαλης σε σχεση με την κατευθυνση των δυναμεων που δεχεται το συστημα, την θεση του αντιβαρου, τις δυνατοτητες και την ταχυτητα εκφορτισης της ενεργειας (μηχανικη γειωση) που μπορει να εχει ενα συστημα deck/armboard/βραχιονα και πολλα ακομα...

Εν πασει περιπτωσει και επι του θεματος, οι Rega βραχιονες εχουν πολυ καλα ρουλεμαν, εφαμιλα με αρκετα ακριβοτερους βραχιονες.