Συγγνώμη, αλλά ο Βαγγέλης ζήτησε επεξήγηση, όχι μετάφραση στα Ελληνικά.
Μπορεί όμως ένα ηχείο να λειτουργήσει σαν "ωμικό φορτίο" από τη στιγμή που κατά βάση τα υλικά του που δημιουργούν την αντίσταση δεν είναι ωμικά;
Και πόσο θα κόστιζε η σχεδίαση και η υλοποίηση ενός τέτοιου ηχείου;
Μιλάω για ηχείο που η αντίστασή του δεν παίζει πάνω από +-10%...
Κάπου έχει πάρει το μάτι μου ένα σχέδιο όπου εξομοιώνει την αντίσταση και την καθιστά σταθερή αλλά αν δεν δημιουργούσε άλλα προβλήματα πιστεύω θα το χρησιμοποιούσαν όλες οι εταιρίες (δεν το έχω ακούσει για να εκφέρω γνώμη).
Κοιτάξτε κύριοι, τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά και ιδανικά!
Η συμπεριφορά του ηχείου ώς φορτίου επιρρεάζετε από:
Τα ηλεκτρικά χαρακτηριστικά των ίδιων των μεγαφώνων.
Τα ηλεκτρικά χαρακτηριστικά του crossover.
και μιά πονηρή λεπτομέρεια, την φόρτιση των μεγαφώνων
από την ίδια την καμπίνα τους (Τα ίδια μεγάφωνα με το ίδιο
crossover, θα παρουσιάσουν διαφορετικά ηλεκτρικά
χαρακτηριστικά από καμπίνα σε καμπίνα! Δεν είναι καθόλου
απλά τα πράγματα λοιπόν.
η ηλεκτρική συμπεριφορά των
ηχείων παρουσιάζει χωρητικότητα, επαγωγή και ωμική
αντίσταση, τα οποία όλα μεταβάλλονται σε μικρότερο ή
μεγαλύτερο βαθμό ανάλογα με τις συχνότητες που
αναπαραγάγει το ηχείο.
Τα crossover εξομάλυνσης, ενώ μπορούν να βελτιώσουν σε μεγάλο βαθμό τα
όποια προβλήματα, εντούτις είναι τρομερά δύσκολα στην σχεδίαση γιατί πρέπει
να υπολογιστούν και να εξομειώθούν όλοι οι παράγοντες λειτουργίας, ενώ και
τα ίδια τα υλικά τους να είναι απόλυτης ακρίβειας. Ενώ δεν είμαι και σίγουρος
ότι τόσο πολύπλοκες διατάξεις παθητικών φίλτρων δεν αφαιρούν πολλά από
την φυσικότητα και το Timeing του ήχου! Είναι τυχαίο ότι μερικά από τα
καλύτερα ηχεία, έχουν μίνιμαλ ή και καθόλου crossover, ή απλά είναι ενός
δρόμου???
φίλε sorry για τo quoting αλλά λιγουλάκι με προβλημάτισες :grinning-smiley-043
ποιος είπε το αντίθετο?
η ωμική αντίσταση μεταβάλλεται με την συχνότητα? :chinscratch:
όχι δεν ειναι καθόλου τυχαίο. ειναι καθαρά για λόγους κόστους υλικών. Ειδικά τα crossover 1ης-1ης τάξης είναι σχεδόν αδύνατο να πετύχουν ταιριασμα φάσεων στις δυο μονάδες, παρόλα αυτά έχουν έντεχνα προωθηθεί, δανειζόμενα τον μινιμαλισμό των ενεργών διατάξεων, ως hiend-ίστικα, για προφανείς λόγους. Απόλυτης ακρίβειας πρέπει να είναι ΟΛΑ τα υλικά, ιδίως αυτά που διαμορφώνουν το κάθε φίλτρο, παρόλα αυτά η ακριβειά τους συνήθως είναι για κλάματα, γιατι στην αντίθετη περίπτωση επίσης ανεβαίνει το κόστος. Οσο για τα crossover-less ηχεια, ας δοθεί πρώτα μια απάντηση στο πώς αντιμετωπίζονται μεταξύ άλλων τα φαινόμενα α) baffle step b) cone breakups c) baffle diffraction bump near 1Khz d) driver response anomalies και στην συνέχεια τα συζητάμε ..ενδελεχέστερα.
και μόνο η επαγωγική συμπεριφορά ενός μονόδρομου, απαιτεί την χρήση zobel. Αλλά μάλλον o μινιμαλισμός υπερέχει της φυσικής..
Οπως είπες κι ο ίδιος, μακάρι να ήταν τόσο απλά τα πράγματα.. όλα τα ηχεία θα ήταν μονόδρομα, χωρίς κροσόβερ (και θα κόστιζαν και λιγότερο και στον κατασκευαστή)
όσο για τον υπολογισμό των ισοσταθμιστικών διατάξεων, εμπεριέχουν μικρότερη δυσκολία από τον υπολογισμό του ίδιου του φίλτρου και μάλιστα ειναι και λιγότερο ευαίσθητα στις ανοχές των υλικών σε σχέση με τα ίδια τα φίλτρα.
φυσικά και το κρος εισάγει κάποια προβλήματα, λύνοντας ένα σωρό άλλα. Ειναι αξιοπερίεργο όμως πώς μας ενοχλούν δυο πηνια και δυο τρεις πυκνωτές, την στιγμή που το σήμα ήδη έχει περάσει ήδη από εκατοντάδες παθητικά κι ενεργά στοιχεία... Μου θυμίζει το άλλο κορυφαίο, σαν το καλώδιο των ηχείων μας, αγχωνόμαστε για 3 μετρα καλωδίου που φαίνεται, αλλά οι πολλές δεκάδες μέτρων απλού πηνιοσύρματος αμέσως μετά από το καλώδιο αυτό που δεν φαίνονται, δεν μας απασχολούν...
Δηλαδη μπορεις να αποδειξεις οτι το baffle step ειναι προβλημα ΜΟΝΟ των μονοδρομων και οχι ολων των ηχειων?
...
Οσο για τα crossover-less ηχεια, ας δοθεί πρώτα μια απάντηση...
...
Στην ουσία παραμόρφωση είναι διότι μεταβάλλετε το πλάτος ενός πλήθους συχνοτήτων ...Μα, τo baffle step δεν είναι παραμόρφωση...