Μόλις έφθασε, θα κάνω μετρήσεις κτλ και θα σας πω, δείτε και φωτό σε σύγκριση με άλλα λέντ, αργότερα θα ανεβάσω φωτό συγκριτικά με ακόμη περισσότερα λέντ!
Cree Xp-g2 led
- Thread starter ergotelis
- Start date
3000K XP-G is 98 Lumens and XP-G2 is 117 (+19%)
4000K XP-G is 112 Lumens and XP-G2 is 130 (+16%)
5700K XP-G is 121 Lumens and XP-G2 is 138 (+14%)
more @ http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?340892-New-2nd-Generation-Cree-XP-G2-LED!
4000K XP-G is 112 Lumens and XP-G2 is 130 (+16%)
5700K XP-G is 121 Lumens and XP-G2 is 138 (+14%)
more @ http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?340892-New-2nd-Generation-Cree-XP-G2-LED!
Ευχαριστω!
Και το πιο ενδιαφερον απο το ιδιο αρθρο
The other main difference I see is the viewing angle is smaller. XP-G its 125 degrees and its 115 degrees on the XP-G2. So this should translate to improved throw by about 20-25% (because of the increased output and a smaller beam).
Whats interesting is I looked up the Lumen value of the XP-G2 to the XM-L CW @ 85C and both are 138. So it looks like we have XM-L like efficiency in a smaller package with better throw!
Και το πιο ενδιαφερον απο το ιδιο αρθρο
The other main difference I see is the viewing angle is smaller. XP-G its 125 degrees and its 115 degrees on the XP-G2. So this should translate to improved throw by about 20-25% (because of the increased output and a smaller beam).
Whats interesting is I looked up the Lumen value of the XP-G2 to the XM-L CW @ 85C and both are 138. So it looks like we have XM-L like efficiency in a smaller package with better throw!
Eπιβεβαιώνω 100% αυτά.
Το λεντ μοιάζει πολύ με το Samsung 3535. Πιστεύω τα ξεχωρίζετε ποιο είναι πιο έτσι; Το xp-g2 είναι τα 2 σε αστέρια.Τα άλλα είναι τα xp-g,xt-e,xp-e,xm-l,samsung warm-cool,nichia 219. Θέλει κανείς βοήθεια;
Θα ανεβάσω και φωτό με προιστορία, όταν τα βρω όλα, κάπου εδώ γύρω βόσκουν, με xr-e ez900, xr-e ez1000 silver, xr-e old core, ssc p7,ssc p4, mc-e, sst50, rebel, luxeon Και άλλα
Έβγαλα τα εξής συμπεράσματα:
-Το χειρότερο από το καλύτερο xp-g2, στη δεκάδα, απέχουν το πολύ 5%.Μάλλον λιγότερο. Πολύ καλά.
-Το χειρότερο xp-g2 με από τα καλύτερα xp-g S2 2T (από cutter όλα) απέχουν 10% στα 1,05 αμπέρ, χωρίς πολύ ζέσταμα(έχει σημασία)
-Όσους ανακλαστήρες από xp-g δοκίμασα δουλεύουν μια χαρά με xp-g2.
-Έκανα τη πρώτη μόντα, στο fenix pd-32, το prototype sample.
Κατασκευαστής: 315 λουμεν & 5000 λουξ
Εγω μέτρησα: 323 λούμεν και 5175 λουξ
1η μόντα με καλό xp-g S2 2T(από cutter) 352 λούμεν και 5800 λουξ
2η μόντα σημερινή με xp-g2 R5 1A, 382 λούμεν και 7300 λουξ. Πετάει λέμε! Όσο ένα xm-l σε λούμεν όσο ένα xp-e σε throw, στα ίδια ρεύματα!
Μη παρεξηγηθεί το ότι γράφω ότι είναι από cutter συνέχεια. Τα πλήρωσα όλα κανονικά, ο τύπος είναι ακριβός σε σημείο που να μη συμφέρει, μόνο αν είσαι τρελλός, αλλά τον εμπιστεύομαι ότι στέλνει καλά λέντ. Σε λίγο θα τα έχουν λογικά και άλλοι φθηνότερα.
δοκιμασες στα 3Α ?
Mπα και ούτε πρόκεται άλλωστε λέει μέγιστο 1,5αμπέρ, άντε επειδή έχει καλή σχεδίαση& εφόσον το ψύξεις σωστά, να αξίζει να του δώσεις μέχρι 2 αμπέρ!
Predator σίγουρα, κανα μικρό όπως quark mini123, και σκέφτομαι να κάνω μια σοβαρή αλλαγή στο Olight S35, να δω τι λέει με xp-g2(έχει xm-l) !!! ;Ήδη μόντα και το quark aa2 tactical, ωραία δέσμη και πολλά λούμεν!
astanapane_10
AVClub Addicted Member
- 4 May 2010
- 1,654
Γιώργο να ρωτήσω κάτι?
Οι μόντες γίνονται με την προϋπαρχον πλακέτα? ή αλλάξετε κάτι βάζοντας το άλλο λέντ?
Γιατι κάθε λέντ δουλευει σε διαφορετικές τάσεις και διαφορετική ένταση.
Οι μόντες γίνονται με την προϋπαρχον πλακέτα? ή αλλάξετε κάτι βάζοντας το άλλο λέντ?
Γιατι κάθε λέντ δουλευει σε διαφορετικές τάσεις και διαφορετική ένταση.
Εγώ προσωπικά σε όσα μόνταρα, αφαίρεσα το xp-g r5 από τη πλακέτα του(τη στοκ πλακέτα που είχε στο φακό) και βάζω στη θέση του το xp-g2. Τα περισσότερα κυκλώματα αν όχι όλα, είναι current regulators, και όχι voltage, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει πρόβλημα. Ίσαμε που κάνουν και περισσότερη οικονομία, καθώς ζητάει το λέντ μικρότερη τάση. Τα ρεύματα δλδ παραμένουν ίδια.
astanapane_10
AVClub Addicted Member
- 4 May 2010
- 1,654
Πλακέτα είναι το driver ουσιαστικά , δηλαδή η πλακέτα pcb μαζι με τα ηλεκτρονικά της.
Αν είναι current regulator, τότε θα πρέπει να αλλάξεις την αντίσταση 100%. Γιατι είναι λογικό επόμενο. Γιατι η αντίσταση δεν ρυθμίζει την τάση αλλα την ενταση στα current regulators.
Διορθώσετε με αν κάνω λάθος, To παρακάτω το έχω αντιγράψει απο εδω,
http://users.telenet.be/davshomepage/current-source.htm
Current adjustment:
Now we know the needed input voltages but still don't have a constant output current. For this we gone abuse the voltage regulator. We place a resistor in series with the LM317 and the output device (ex. a led) and connect the adj pin over the resistor. Because the LM317 will regulate the voltage on the adj input allways to 1.25V, we become a constant current through the resistor and connected device
How it works: Over the resistor there is always a voltage present of 1.25V
This means when the current decrease, normaly the voltage over the resistor will be lower also but what happens now: the regulator lets increase his output voltage to adjust a constant voltage over the resistor of 1.2V
So we can calculate with ohms law what resistor is needed to get a specific current.
R = U / I
R = 1.25V / I
Example: We will supply 3 lumileds 1W power rated in serie with a 12V battery. The nominal current for the leds is 0,35A We can find the proper resistor value with the formula above:
R = 1.25V / I
R = 1.25V /0,35A = 3.57 ohm
Thus we need a resistor of 3.57 ohm but will not find one with this value. To solve this problem take a value that's higher. Here in the example we will take one of 3,9 ohm.
The real current will be then I = U / R = 1,25V / 3.9ohm = 0,32A what not will be a problem (it extends the lifetime of the leds)
Power rating of the resistor:
It's easy because:
P = U * I
P = 1,25 * 0.32A = 0.4W
In real we take a resistor with a 10% higher power rating: here we find 1/2 Watt.
Αν είναι current regulator, τότε θα πρέπει να αλλάξεις την αντίσταση 100%. Γιατι είναι λογικό επόμενο. Γιατι η αντίσταση δεν ρυθμίζει την τάση αλλα την ενταση στα current regulators.
Διορθώσετε με αν κάνω λάθος, To παρακάτω το έχω αντιγράψει απο εδω,
http://users.telenet.be/davshomepage/current-source.htm
Current adjustment:
Now we know the needed input voltages but still don't have a constant output current. For this we gone abuse the voltage regulator. We place a resistor in series with the LM317 and the output device (ex. a led) and connect the adj pin over the resistor. Because the LM317 will regulate the voltage on the adj input allways to 1.25V, we become a constant current through the resistor and connected device
How it works: Over the resistor there is always a voltage present of 1.25V
This means when the current decrease, normaly the voltage over the resistor will be lower also but what happens now: the regulator lets increase his output voltage to adjust a constant voltage over the resistor of 1.2V
So we can calculate with ohms law what resistor is needed to get a specific current.
R = U / I
R = 1.25V / I
Example: We will supply 3 lumileds 1W power rated in serie with a 12V battery. The nominal current for the leds is 0,35A We can find the proper resistor value with the formula above:
R = 1.25V / I
R = 1.25V /0,35A = 3.57 ohm
Thus we need a resistor of 3.57 ohm but will not find one with this value. To solve this problem take a value that's higher. Here in the example we will take one of 3,9 ohm.
The real current will be then I = U / R = 1,25V / 3.9ohm = 0,32A what not will be a problem (it extends the lifetime of the leds)
Power rating of the resistor:
It's easy because:
P = U * I
P = 1,25 * 0.32A = 0.4W
In real we take a resistor with a 10% higher power rating: here we find 1/2 Watt.
Last edited:
Μόνο να περιμένετε παραπάνω διαφορά επειδή το συγκεκριμένο απλό xp-g αποδίδει πολύ καλά, καλύτερα από τα xp-g που έχετε στους φακούς σας.