τι φακο?

δεν έχω Nikon, αλλά έχω την εντύπωση ότι με τον 50/1.8 δεν θα έχει αυτόματη εστίαση η μηχανή σου, γιατί η τελευταία δεν έχει μοτέρ. Θέλει AF-S φακούς για αυτόματη εστίαση, οι AF (όπως ο 50άρης) θα εστιάζουν μόνο χειροκίνητα.
Για πορτραίτο φακοί από 50 μέχρι και 135 το πολύ mm κάνουν. Μετά η προοπτική τους συμπιέζει τις προεξοχές και κάνει τα πρόσωπα πιο επίπεδα από ό,τι θα ήταν επιθυμητό. Δεν ξέρω εάν ο Sigma 17-70 (κάτι παραπάνω από 300 ευρώ) κάνει στη μηχανή σου.

εάν δεν σε πειράζει η αυτόματη εστίαση, υπάρχουν και άλλοι παλαιότεροι φακοί Νίκον ακόμη πιο αξιόλογοι από τον 1.8 50άρη. Οι σχετικοί με Νίκον θα σε διαφωτίσουν καλύτερα. Δεν ξέρω τι γίνεται με τη φωτομέτρηση με τις παλαιότερες σειρές βέβαια.

Πρώτα από όλα θα πρέπει να προσδιορίσεις τί θέματα θέλεις να φωτογραφίζεις. Άλλους φακούς χρείάζεσαι για πορτρέτο, άλλους για τοπίο και άλλους για σπορ.

Ο AF/AFD 50 1.8 είναι μια χαρά (φυσικά δεν θα έχεις αυτόματη εστίαση). Είναι εξαιρετικός φακός με τέλεια οξύτητα ήδη από το 2.8 όπως και ο αντίστοιχος της canon αλλά υπερτερεί στα χρώματα.

Εγώ πάντως θα σύστηνα αντί για τον SIGMA 17-70 τον NIKKOR 18-70 που έρχεται πακέτο με τις D70, D50. Υπάρχουν πολλοί που άλλαξαν φακό και έχουν τέτοιους σχεδόν καινούριους σε καλή τιμή.

Θα πρότεινα να πάρεις τον 50άρη 1.8 που είναι πολύ καλός για γενική χρήση. Ιδιαίτερα φτηνός, πανάλαφρος, φωτεινότατος, και απ' τους ποιοτικότερους, χαίρεσαι να τον χρησιμοποιείς!

Από εκεί και πέρα δές κι αυτόν που είναι και πολύ καλός για μάκρο: http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/macro/70mm.htm
Τον είχα δοκιμάσει (με φίλμ) και είχα εντυπωσιακά αποτελέσματα. Απ' τους καθαρότερους που θυμάμαι. Μόνο που σε πορτρέτα ίσως σου βγάλει ενοχλητικά πολλές λεπτομέρειες. Στα πορτρέτα πολλές φορές θέλουμε κάτι πιο μαλακό που να καλύπτει τις όποιες μικροατέλειες της επιδερμίδας, πράγμα που φυσικά μπορείς να το προσθέσεις με φίλτρο ή μπροστά στον φακό ή και στο photoshop (ή σε όποιο άλλο πρόγραμμα χρησιμοποιείς).

Ένα πράγμα θα ήθελα να παρατηρήσω, επειδή έγινε αναφορά σε φακούς μάκρο. Οι φακοί μάκρο έχουν εξαιρετική οξύτητα σε θέματα που εστιάζουν κοντά, αλλά δεν είναι τόσο καλοί σε εστίαση στο άπειρο. Εκεί υστερούν ακόμη και σε σχέση με τους ζουμ. Είναι η διαφορά της σχεδίασης βλέπετε.

dimitris84 said:

ευχαριστω Ηλια..πραγματικα εψαξα στο net για τον sigma που ανεφερες και διαβασα τα καλυτερα..

Click to expand...

Αν σε απασχολεί κυρίως η μέγιστη ποιότητα, καλύτερα να αποφύγεις zoom φακό. Γίνονται αναγκαστικά διάφοροι συμβιβασμοί στην σχεδίαση και στην κατασκευή, ιδιαίτερα στην χαμηλή κατηγορία τιμής.
Ψάξε για μετρήσεις φακών στο internet και θα δείς και μόνος σου αν σε απασχολεί ή όχι η διαφορά...

Ο 50άρης 1.8 που σκέφτεσαι είναι ίσως η οικονομικότερη ποιοτική λύση.

ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:

Ένα πράγμα θα ήθελα να παρατηρήσω, επειδή έγινε αναφορά σε φακούς μάκρο. Οι φακοί μάκρο έχουν εξαιρετική οξύτητα σε θέματα που εστιάζουν κοντά, αλλά δεν είναι τόσο καλοί σε εστίαση στο άπειρο. Εκεί υστερούν ακόμη και σε σχέση με τους ζουμ. Είναι η διαφορά της σχεδίασης βλέπετε.

Click to expand...

Ναι ε?! Ενδιαφέρον!! Δεν το είχα σκεφτεί αλλά λογικό ακούγεται...

Κοιτάζω να δώ αν έχω τραβήξει κάτι μακρινό με αυτόν τον μάκρο αλλά δεν...

Σίγουρα είναι πιο αργοί στην εστίαση στο άπειρο, σε ορισμένους μάλιστα η εστίαση στο άπειρο δεν είναι δυνατή. Τώρα για το πόσο αλλάζει η αναλυτικότητά τους με την μεταβολή της απόστασης εστίασης... πάντως η δοκιμή τους σε φωτογράφιση διαγραμμάτων MTF δεν γίνεται σε αποστάσεις macro και τα αποτελέσματά τους είναι γενικώς ανώτερα των κοινών φακών