Υπαρχουν εξαιρεσεις οπως π.χ. 7W στην Βορεια Ελλαδα οπου προτεινει 90εκ. Για πληρης ληψη ομως π.χ. στην Θεσ/κη απαιτειται ενα 1.50μ. Στη Ροδο αναφερει πως ο Hotbird 6 ειναι εκτος footprint. Πως εξηγειται αυτο ? Πολυ απλα. Καποτε οταν η satcodx ετοιμασε το footprint του, βαλαν το Ka-Beam και οχι το Ku-Beam. Εμας μας ενδιαφερει ομως το Ku. Εχει χρονια που μιλησα με μελλος της ομαδας αυτης και προτεινα να γινει διορθωση σ' αυτο οπως και σε αλλα footprints που ξεφευγουν ακομα και απ τα επισημα των διαχειρηστων δορυφορων. Προφανως δεν εγινε απολυτως τιποτα. Προσωπικα δεν θεωρω πια αξιοπιστο το satcodx λογω του οτι στις λιστες συχνοτητων τους λειπουν αρκετες ενεργες συχνοτητες. Κριμα λοιπον που το dishpointer χρησημοποιει τη βαση δεδομενων του satcodx και οχι δικο τους.
Μια αλλη προσεγγιση στο προβλημα αυτο ειναι το
http://en.kingofsat.net/beams.php αλλα εδω πρεπει να γνωριζεις λιγο πολυ για την ληψη σε διαφορες θεσεις διοτι παρα πολλοι ασχετοι γραφουν και λανθασμενα στοιχεια η οι αναφορες κατανταν τελειως αχρηστες αναφεροντας ουτε την τοποθεσια τους, ουτε την διαμετρο κεραιας, ουτε αν γινεται κεντρικη η παρακεντρη ληψη και το χειροτερο απ ολα τα "%" που δεν ειναι κοινη κλιμακα για να συγκριθουν επιπεδα ποιοτητας σηματων μιας και ο καθε δεκτης τα μετραει διαφορετικα και δεν σπανιζει να δειχνει 60% εκει που ενα επαγγελματικο πεδιομετρο δειχνει <1 dB C/N.
Επομενως: Σαν ιδεα πολυ καλη αλλα η εφαρμογη της στην πραξη μπορει να χαρακτηρηστει μονο σαν χονδρικη βοηθεια χωρις εγγυηση.
