Αγορα DSLR Sony A65 η Sony A57

[corfu]

Θα ηθελα να με βοηθησετε να επιλεξω....

Ποια θα ηταν η καλυτερη επιλογη? η Α65 στα 1000 ευρω η
η Α57 στα 900 ευρω?

οι τιμες ειναι και για τισ 2 με τους ΚΙΤ φακους!

Σας ευχαριστω!

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Θα ηθελα να με βοηθησετε να επιλεξω....

Ποια θα ηταν η καλυτερη επιλογη? η Α65 στα 1000 ευρω η
η Α57 στα 900 ευρω?

οι τιμες ειναι και για τισ 2 με τους ΚΙΤ φακους!



Σας ευχαριστω!

για ποιό λόγο τη θέλεις; Για να ανεβείς σε βουνό, να κάνεις βάφτιση, να τραβήξεις αγώνα ποδοσφαιρικό; λουλουδάκια;

 

[corfu]

γενικης χρησης, λιγο απο ολα... και για να τραβιξω και εναν γαμο

 

[Γιαννης Σπυρου]

Καλυτερα να επενδυσεις τα λεφτα σε φακους , οχι σε σωμα.
Και τα 2 ειναι πολυ καλα , δυσκολα θα τα φτασεις στα ορια τους.

Η γνωμη μου ειναι να παρεις την Α57 μονο σωμα , με ενα καλυτερο φακο .
Ο κιτ θα σου φανει λιγος, ειναι θορυβωδης στο βιντεο και σκοτεινος ... δε θα βγαλεις το καλυτερο αποτελεσμα που ειναι ικανη η Σονυ.

 

[corfu]

Καλυτερα να επενδυσεις τα λεφτα σε φακους , οχι σε σωμα.
Και τα 2 ειναι πολυ καλα , δυσκολα θα τα φτασεις στα ορια τους.

Η γνωμη μου ειναι να παρεις την Α57 μονο σωμα , με ενα καλυτερο φακο .
Ο κιτ θα σου φανει λιγος, ειναι θορυβωδης στο βιντεο και σκοτεινος ... δε θα βγαλεις το καλυτερο αποτελεσμα που ειναι ικανη η Σονυ.

Με ποιον φακο να επαιρνα την A57 ομως? και η τιμη να μην ξεπερνα τα 1000 ευρω?

 

[PARASOL]

Αν χονδρικα η α57 θα πιασει τα 800 απο τα 1000 ευρω που θελεις να διαθεσεις,με τα 200 ευρω που απομενουν δεν μπορεις να παρεις κατι καλο σε φακο.......
αμα δωσεις 200 ευρω εξτρα,400 ευρω δηλαδη για φακο υπαρχουν αξιολογες λυσεις......
εκτος αν πας στη λυση του μεταχειρισμενου φακου στα 200-250 ευρω για να μην ξεφυγεις το χιλιαρικο σαν μπατζετ......

 

[Γιαννης Σπυρου]

Για βιντεο χρειαζεσαι ειτε φακους sony με ssm , ειτε sigma hsm - tamron usm.
Aυτοι δεν ειναι φτηνοι δυστυχως.

Ενας καλος και σχeτικα οικονομικος ειναι ο sigma 17-70 hsm , περιπου 400-450 ευρω.

 

[Γιαννης Σπυρου]

Κατι πιο οικονομικο, ειναι ο sigma 17-70 hsm 2.8 - 4.5 χωρις stabilizer (δεβ το χρειαζεσαι αλλωστε) , γυρω στα 250 ευρω.

http://www.skroutz.gr/c/591/fakoi-fotografikwn-mhxanwn.html?from=catspan&keyphrase=Sigma+17-70+hsm

 

[corfu]

Κατι πιο οικονομικο, ειναι ο sigma 17-70 hsm 2.8 - 4.5 χωρις stabilizer (δεβ το χρειαζεσαι αλλωστε) , γυρω στα 250 ευρω.

http://www.skroutz.gr/c/591/fakoi-fotografikwn-mhxanwn.html?from=catspan&keyphrase=Sigma+17-70+hsm

Με αυτον τον φακο δηλαδη θα ειμαι αρκετα καλυτερα απο τον κιτ σωστα?

 

[corfu]

παντως σε οσα μαγαζια κοιταξα την Α57 την δεινουν μονο μαζι με τον κιτ φακο και οχι μονο σωμα...

 

[racer]

Γιατί προσανατολίζεσαι αποκλειστικά σε αυτές τις 2;

 

[corfu]

Γιατί προσανατολίζεσαι αποκλειστικά σε αυτές τις 2;

Γιατι διαβασα οτι σε αυτην την κατηγορια τιμης (δηλαδη μεχρι τα 1000 ευρω), ειναι οτι καλυτερο υπαρχει και πιο ολοκληρωμενο οσον αφορα και το βιντεο και την φωτογραφια , σε σχεση και με τις canon 600D kai Nikon D7000

Αν δεν ειναι ετσι και κανω λαθος διορθωστε με

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Γιατι διαβασα οτι σε αυτην την κατηγορια τιμης (δηλαδη μεχρι τα 1000 ευρω), ειναι οτι καλυτερο υπαρχει και πιο ολοκληρωμενο οσον αφορα και το βιντεο και την φωτογραφια , σε σχεση και με τις canon 600D kai Nikon D7000

Αν δεν ειναι ετσι και κανω λαθος διορθωστε με

Πού το διάβασες αυτό; Εσύ ξεκίνησες ένα θέμα ζητώντας να μάθεις ποιά από τις 57/65 είναι καλύτερη. Δεν είπαμε κάτι σε σύγκριση με τις άλλες που κυκλοφορούν. Και οι δυο συγκεκριμένες είναι πολύ καλές (ίσως άριστες) επειδή επιτρέπουν το συνεχές AF στη διαρκεια λήψης βίντεο. Δεν είπαμε ότι είναι οι καλύτερες μηχανές overall στην κατηγορία. Επίσης οι μηχανές, όποια κι αν πάρεις βελτιώνονται πολύ με καλούς και φωτεινούς φακούς. Οι φακοί κιτ που βλέπεις στις SONY είναι μια μέτρια λύση και σίγουρα δεν κολακεύουν τον 24άρη αισθητήρα.

Αν το βίντεο είναι η πρώτη σου επιλογή (π.χ. θα τραβάς 70% βίντεο και 30% φωτογραφία) και μάλιστα σε μέσες ή κοντινές αποστάσεις, τότε ναι, είναι η πιο καλή επιλογή οι δυο SONY. Αν όμως μιλάς πρώτιστα για φωτογραφία, τότε όλα αλλάζουν. Κι όσο μεγαλύτερες είναι οι απαιτήσεις σου από τη φωτογραφία, τόσο μεγαλύτερη η διαφορά των καλύτερων μηχανών από τις λιγότερο καλές. Αυτή τη στιγμή, αν σκέφτεσαι κάτι σε ευρυγώνιες λήψεις προς κανονικές, άντε και λήψεις με κοντό τηλεφακό η nikon d7000 παραμένει η καλύτερη μηχανή με διαφορά και με διαφορά που αυξάνεται όσο καλύτερο φακό βάλεις. Π.χ. αν βάλεις κανείς επάνω της τον sigma 17-70 2.8-4.0 δίνει καλύτερα αποτελέσματα από εκείνα με τον φακό του κιτ. Αν βάλεις τον tamron 17-50 2.8 θα πάρεις ακόμα καλύτερα αποτελέσματα ή μάλλον σε περισσότερο ακραίες συνθήκες. Αν βάλεις πάνω της τον nikon 14-24 2.8 ή τον 24-70 2.8 (1500 ευρώ ο καθένας) θα δεις και πάλι διαφορά σημαντική. Αν θέλεις να παίξεις κυρίως στο τηλέ (λήψεις από μακριά) και με ζόρικα θέματα για εστίαση (π.χ. πουλιά, πιτσιρίκια, ποδόσφαιρο, τέννις) τότε η canon 7d + canon 70-200 4.0 είναι ο καλύτερος συνδιασμός που μπορείς να πληρώσεις.

Αν πρόκειται κυρίως για λήψεις βίντεο να έχεις υπόψη σου ότι η σπαστή οθόνη είναι πραγματικά μεγάλη βοήθεια.

ΥΣΤ.
και φυσικά δεν ξεχνούμε ότι τα καλύτερα αποτελέσματα τα παίρνουμε με λήψεις σε raw αρχεία, τα οποία τα επεξεργαζόμαστε με συγκεκριμένο πρόγραμμα, και μετά τα πρώτα Jpgs έχουμε νέα επεξεργασία με προγράμματα επεξεργασίας εικόνας όπως το Adobe Photoshop. Αν νομίζεις ότι αυτό που θα πάρεις με ένα απλό jpg από τη μηχανή είναι το μέγιστο, γελιέσαι. Η κάθε μηχανή έχει δυνατότητα για +50% επίδοση από αυτό που θα σου πρωτοδώσει. Αν θέλεις να παραμείνεις στο jpg πάρε την πιο φθηνή dslr ή mirrorless που θα βρεις. End of story για σήμερα[/B]

 

[corfu]

Τελικά μάλλον έχετε δίκιο oi Sony είναι πολύ καλές για βίντεο αλλά σε φωτογραφία μάλλον οι canon και οι Νικον είναι καλύτερες , γιαυτο θα θέλω να μου πείτε ανάμεσα από canon 600D και Nikon 5100 πια να πάρω? με τιμή κοντά στα 900 ευρώ μαζί με έναν φακο

 

[Γιαννης Σπυρου]

Προσωπικα, επειδη ειχα και canon κι εχω και sony, για μενα δεν ισχυει σε καμια περιπτωση αυτο που λετε, αλλα δε θα ηθελα ν ανοιξω τετοιο θεμα!
Η εμπειρια μου δε μου εδειξε κατι τετοιο....

 

[corfu]

Προσωπικα, επειδη ειχα και canon κι εχω και sony, για μενα δεν ισχυει σε καμια περιπτωση αυτο που λετε, αλλα δε θα ηθελα ν ανοιξω τετοιο θεμα!
Η εμπειρια μου δε μου εδειξε κατι τετοιο....

Δηλαδη???

 

[kosmous]

Απάντηση: Re: Αγορα DSLR Sony A65 η Sony A57

Τελικά μάλλον έχετε δίκιο oi Sony είναι πολύ καλές για βίντεο αλλά σε φωτογραφία μάλλον οι canon και οι Νικον είναι καλύτερες , γιαυτο θα θέλω να μου πείτε ανάμεσα από canon 600D και Nikon 5100 πια να πάρω? με τιμή κοντά στα 900 ευρώ μαζί με έναν φακο

Έχει συζητηθεί αυτή η σύγκριση , με 550d βέβαια αλλά είναι παραπλήσια με την 600 : Nikon-d5100-Canon-EOS550

 

[corfu]

η Νικον 5100 εχει τον αισθητηρα της D7000 διαβασα, ετσι δεν ειναι? αρα λογικα θα ειναι κατα πολυ ανωτερη της canon 600D και της Sony A57

 

[cacau]

Το πολύ είναι σχετικό, αν ασχοληθείς με raw ο.κ., αν μείνεις στα jpeg...

 

[PARASOL]

Στο βιντεο οι α57/α65 απλα δεν εχουν αντιπαλο στις APS-C............Με εγγραφη στα 50p σε πολυ υψηλο bit rate(28 Mbps),με AF και δυνατοτητα κατα τη ληψη να βλεπεις και απο το viewfinder και οχι μονο απο την οθονη ειναι χαρακτηριστικα που δεν τα εχουν οι αλλες APS-C
Tωρα για τη φωτογραφια στα ματια μου δεν υπαρχει αξιοσημειωτη διαφορα των α57/α65 απο τα αντιστοιχης κατηγοριας μοντελα τησ cannon/nikon.......
γιατι μετα πρωτευοντα ρολο παιζει ο φακος,σε αυτη τη κατηγορια η διαφορα ποιοτητα στα σωματα ειναι ελαχιστη....
οποτε αμα τραβας σε raw και εχεις πανω ενα καλο φακο εισαι ενταξει και με τισ α57/α65 εκτος και ανα εισαι επαγγελματιας.....