Ερωτηση για φακο

[Νίκος Μπαβιόλης]

Χαιρετω την παρεα....

Λεγομαι Νικος και ειμαι καλα. Μετα απο χρονια καποιος με παροτρυνε να ανοιξω ενα θεμα εδω. Ομολογω οτι εχω εντυπωσιαστει με το περιεχομενο της κατηγοριας :firstprize:

Καποιο πουλακι μου σφυριξε οτι ο Sigma 18-35 F1.8 της σειρας ART ειναι κορυφαιος για την ποιοτητα που προσφερει και τα χρηματα που ζηταει...

Σκεφτομουν κατι μεταξυ 24-70 f4 IS και 24-105 f4 IS μιας και ιδιως τον δευτερο θα μπορουσα να τον βρω σε καλη τιμη ελαφρως μεταχειρισμενο 450-500 ευρω και θα μπορουσε να ειναι και σχετικα ενας καλος all arround φακος.

Ο φακος προοριζεται να μπει σε crop σωμα 50D.

Βασικη προτεραιοτητα ειναι να εχει καλη ευκρινεια και ηταν και ο λογος που εμπιστευομουν την L σειρα.

Επειδη οπως καταλαβαινετε δεν ξερω και εγω τι θελω :flipout:, ισως θα μπορουσατε να με διευκολυνετε...

 

[Kosh]

Καλως τον Νικο !!!

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

:ernaehrung004:

 

[Tzimisce]

Welcome back mate! :ernaehrung004:

 

[Billy the Kid]

Που είσαι συ βρεεεε;;;;:ernaehrung004:
Καλά, Νικόλα μην περιμένεις να σου πούμε απο τώρα για φακό!!:flipout:

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Τα σεβη μου κ. Γενικε μας

 

[nicksoti]

Καλησπέρα,

Ο 18-35 πράγματι θεωρείται από τους κορυφαίους, αλλά υπάρχουν παράπονα για την εστίασή του στο f1.8. Πάντως τα εστιακά μήκη που καλύπτει είναι εντελώς διαφορετικά των 2 L που αναφέρεις. Μάλλον ως συμπλήρωμα των 2 L θα τον σκεφτόμουν παρά ως εναλλακτική.

Πάντως προσωπικά θεωρώ το εύρος 24-70 πολύ βολικό σε APS-C μηχανή όπως η δικιά σου. Η γυναίκα μου έχει τον f4, συμπαθέστατος φακός, είναι ελαφρύς και μικρός, έχει φοβερό macro και καλή σταθεροποίηση τελευταίας γενιάς. Το σχεδόν 1000άρικο που ζητά όμως καινούριος δεν είναι και λίγο και από ότι βλέπω στις μετρήσεις του DXO MARK, θέλει FF για να αποδώσει τα μέγιστα σε ευκρίνεια, κάτι που επιβεβαιώνω κι εγώ μιας και στην 70D είναι απλώς καλός, χωρίς να εντυπωσιάζει αλλά ούτε και να υστερεί. Τα ίδια πάνω κάτω θα ισχύουν φαντάζομαι για τον 24-105, αν δεν χρειάζεσαι το macro πράγματι είναι πιο συμφέρουσα αγορά.

Απλώς με τους L θα χρειαστείς κάποιον να συμπληρώσεις το ευρυγώνιο. Προτείνω λοιπόν 24-105L + κάποιον από τους Tokina 11-20, 12-28 και είσαι τζετ. Έχω τον 1ο, αν δεν χρειάζεσαι το f2.8 πας στον 2ο που είναι και 100 ευρώ φθηνότερος και έχει φοβερό εύρος (και από όι διάβασα από τα 15μμ και πάνω δεν βινιετάρει και σε FF.

Άρα καταλήγω, μεταχειρισμένος 24-105L + καινούριος Tokina 12-28 f4 με 1 χιλιάρικο και κάτι ψιλά "καθαρίζεις" και είσαι και FF ready.
Αν έχεις ήδη κάποιον tele zoom, Tamron 17-50 F2.8 φωτεινότητα και ευκρίνεια με 300 ευρουλάκια.

edit: μέχρι να postάρω, ήλθαν οι χαιρετούρεςperator: Νομίζω θα έχεις καλύτερες συμβουλές από αρχαιότερα μέλη...

 

[Kosh]

Μπορει το ευρος του 18-35 να ειναι μικρο αλλα αποψη μου ειναι οτι καθε συστημα cropped sensor με αυτον τον φακο θα επρεπε να ξεκινα σημερα.....

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Σας ελειψα ε ? Ελπιζω να μην το μετανοιωσετε που με ξαναβλεπετε....
Πειτε μου να παρω τον 24-105 να τελειωνω λεμε.....
Επισης καποιος να μου τον βρει σε καλη τιμη ...

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Μπορει το ευρος του 18-35 να ειναι μικρο αλλα αποψη μου ειναι οτι καθε συστημα cropped sensor με αυτον τον φακο θα επρεπε να ξεκινα σημερα.....

Το ευρος ειναι το μονο που με περιοριζει και με κανει αρνητικο απεναντι του συν καποια πραγματακια που διαβασα σχετικα με το συχνο καλιμπραρισμα που θελει μιας και το AF του δεν ειναι τοσο δυνατο.

 

[Kosh]

Θα πας να παρεις φακο δεκαετιας και βαλε.....

Φακος που ηταν παντα μετριος....

πεταμενα λεφτα.

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Που είσαι συ βρεεεε;;;;:ernaehrung004:
Καλά, Νικόλα μην περιμένεις να σου πούμε απο τώρα για φακό!!:flipout:

γεια σου και σενα ρε Μπιλυ

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Θα πας να παρεις φακο δεκαετιας και βαλε.....

Φακος που ηταν παντα μετριος....

πεταμενα λεφτα.

Αυτα μου λειψανε λεμε......

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Καλησπέρα,

Ο 18-35 πράγματι θεωρείται από τους κορυφαίους, αλλά υπάρχουν παράπονα για την εστίασή του στο f1.8. Πάντως τα εστιακά μήκη που καλύπτει είναι εντελώς διαφορετικά των 2 L που αναφέρεις. Μάλλον ως συμπλήρωμα των 2 L θα τον σκεφτόμουν παρά ως εναλλακτική.

Πάντως προσωπικά θεωρώ το εύρος 24-70 πολύ βολικό σε APS-C μηχανή όπως η δικιά σου. Η γυναίκα μου έχει τον f4, συμπαθέστατος φακός, είναι ελαφρύς και μικρός, έχει φοβερό macro και καλή σταθεροποίηση τελευταίας γενιάς. Το σχεδόν 1000άρικο που ζητά όμως καινούριος δεν είναι και λίγο και από ότι βλέπω στις μετρήσεις του DXO MARK, θέλει FF για να αποδώσει τα μέγιστα σε ευκρίνεια, κάτι που επιβεβαιώνω κι εγώ μιας και στην 70D είναι απλώς καλός, χωρίς να εντυπωσιάζει αλλά ούτε και να υστερεί. Τα ίδια πάνω κάτω θα ισχύουν φαντάζομαι για τον 24-105, αν δεν χρειάζεσαι το macro πράγματι είναι πιο συμφέρουσα αγορά.

Απλώς με τους L θα χρειαστείς κάποιον να συμπληρώσεις το ευρυγώνιο. Προτείνω λοιπόν 24-105L + κάποιον από τους Tokina 11-20, 12-28 και είσαι τζετ. Έχω τον 1ο, αν δεν χρειάζεσαι το f2.8 πας στον 2ο που είναι και 100 ευρώ φθηνότερος και έχει φοβερό εύρος (και από όι διάβασα από τα 15μμ και πάνω δεν βινιετάρει και σε FF.

Άρα καταλήγω, μεταχειρισμένος 24-105L + καινούριος Tokina 12-28 f4 με 1 χιλιάρικο και κάτι ψιλά "καθαρίζεις" και είσαι και FF ready.
Αν έχεις ήδη κάποιον tele zoom, Tamron 17-50 F2.8 φωτεινότητα και ευκρίνεια με 300 ευρουλάκια.

edit: μέχρι να postάρω, ήλθαν οι χαιρετούρεςperator: Νομίζω θα έχεις καλύτερες συμβουλές από αρχαιότερα μέλη...

μ'αρεσεις !!!!!

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Ερωτηση για φακο

:ernaehrung004:

καλώς επέστρεψες Νικο!!

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Ερωτηση για φακο

καλώς επέστρεψες Νικο!!

Ολη η παλια φουρνια εδω βλεπω. Γεια σου ρε Βλαση !! Δωσε τα φωτα σου δασκαλε !!!
Επεστρεψα για να μεινω πλεον.....

 

[nicksoti]

Εγώ θα επιμείνω πως ο 18-35 θα σου φανεί "κοντός", τουλάχιστο να είχε 1-2mm κάτω στο wide.... Και αν χρειαστείς και κάποιον ακόμα για να συμπληρώσεις τα εστιακά μήκη - που θα χρειαστείς σίγουρα, θα έχεις μεγάλη επικάλυψη, είτε προς τα πάνω είτε προς τα κάτω. Εκτός κι αν πας επίσης σε sigma 50-150 f2.8 που είναι όμως κτηνάκι....Γι αυτό θα επιμείνω για κάποιον Tokina εκεί, που είναι φανταστικοί φακοί σε καλή τιμή, και σε απελευθερώνουν για αγορά 17-50, 24-105 ή όποιον άλλο θελήσεις.



Η παραπάνω φωτό είναι με τον 11-20 f2.8 και ND φίλτρο σε Olympus EM-1 με αντάπτορα, στα 11mm. Έχει υποστεί λίγη όξυνση, αλλά τηρουμένων των δυσμενών συνθηκών (κόντρα ήλιος, τέρμα ανοικτός, τέρμα wide, σε αισθητήρα για τον οποίο δεν είναι σχεδιασμένος) κατά τη γνώμη μου είναι εντυπωσιακός.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

ας ξεκινήσουμε από τα βασικά. Για ποιό λόγο θέλεις το φακό; για γενική χρήση; Ή για κάτι ιδιαίτερο π.χ. αποκλειστικά φωτογράφιση φύσης;

Αν πρόκειται για το δεύτερο ή για κάτι πολύ συγκεκριμένο, όπως αυτές οι ωραίες φωτογρφίες που μας δίνει ο Τάσος, τότε να το πάρεις το κορίτσι.
Αν όμως θέλεις ένα πολύ καλό φακό γενικής χρήσης, προσωπικά δεν θα τον επέλεγα κι εξηγώ γιατί.
1. Όπως και να το κάνουμε η 50d είναι ξεπερασμένο σώμα. Μπορεί ο φακός να είναι αστέρι, αλλά η καλή τεχνικά (λέω τεχνικά) φωτογραφία προκύπτει από το σύνολο σώματος και φακού.
2. Τα όποια μειονεκτήματα του αισθητήρα σε σχέση με τα νεότερα σώματα μπορείς να τα καλύψεις σε περίπτωση που φωτογραφίσεις σε cr2 και μετά επεξεργάζεσαι τις φωτο στον ΗΥ (lightroom/photoshop). Από όσο θυμάμαι όμως παρά το επαγγελματικό σου background στους ΗΥ και στα δίκτυα, μας έλεγες ότι μάλλον δεν ήθελες να ασχοληθείς με το άθλημα αυτό.

Άρα; άρα η πρόταση είναι για ένα φακό άριστο μεσαίας κατηγορίας ζουμ και μεσαίας τιμής. Ξεκίνα από τους sigma 17-50 2.8 /tamron 17-50 2.8. Θα σου μείνουν και χρήματα ίσως για κάτι άλλο.

 

[Ntinos P]

Καλως τον Νικο !!!





Να παρεις αλλo σωμα

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Καποια στιγμη θα μεταβω στην 7d.
Μεχρι τοτε ομως η 50αρα για τις δικες μου αναγκες ειναι οκ οποτε δεν με καιει η αλλαγη της παρα μονο για ψυχολογικους λογους.

Σχετικα με τον φακο ο ο λογος που προσανατολιζομαι στον 24-105 της σειρας L ειναι γιατι θεωρω οτι μια τετοια αγορα ειναι τιμια αν τον βρω used και κατι σαν επενδυση για μελλοντικα οταν θα χρειαστω ενα FF σωμα.
Επιπλεον επειδη τον εχω δουλεψει τον συγκεκριμενο φακο μπορω να πω οτι με την 50αρα η αποδοση του και σε θεμα ευκρινειας και σε ποιοτητα γενικοτερα ειναι κατι πολυ παραπανο του μετριου για τα δικα μου ματια.

Τον φακο τον θελω για γενικη χρηση μεσα/εξω απο το σπιτι και το ευρος του το θεωρω ιδανικο.

Στα σχεδια ειναι και ενας μικροτερος tokina σε δευτερο χρονο για να καλυψω το κατω του 24 αν φυσικα σιγουρευτω οτι τον χρειαζομαι.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Επειδη ασχολουμαι και με τις φωτογραφισεις ενυδρειων-ψαριων (αλλο χομπυ αυτο) το να γινει επεξεργασια απο raw ειναι αναποφευκτο και πλεον το κανω Βλαση εκει που χρειαζεται.

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Πως σας ακουγεται αντι του 24-105 ενας 70-200 F4L USM αλλα χωρις IS ?
Εχω και τον σταθερο 50αρι στο 1.8.
Και για κατω απο 50 ισως ενας Tokina ?

 

[Kosh]

Ο μη IS δεν εχει την ιδια αποδοση παντως.

Η θα παρεις το καλο ή πειρματισου με κατι αρκετα φθηνοτερο.

Απο 105 και πανω η σταθεροποιηση πλεον θεωρειται απαραιτητη....

 

[milaber22]

Άρα; άρα η πρόταση είναι για ένα φακό άριστο μεσαίας κατηγορίας ζουμ και μεσαίας τιμής. Ξεκίνα από τους sigma 17-50 2.8 /tamron 17-50 2.8. Θα σου μείνουν και χρήματα ίσως για κάτι άλλο.

Καλημέρα. Ποια η γνώμη σας για τον Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro. Προσωπικά ρωτάω για Pentax, έχοντας ήδη τον sigma 18-35 & pentax 50-135