Το παρακάτω αποτελεί κείμενο που έγραψα στο avforum το 2005. Το παραθέτω όπως το είχα και τα νεότερα τα συμπληρώνων σε άλλο μήνυμα:
Κατ´αρχήν θα πρέπει να πούμε δυο πράγματα.
1. Όσο πιο φωτεινοί, τόσο πιο καλοί.
2. Κανένα εστιακό μήκος δεν μας είναι αρκετό και ακόμη πιο σημαντικό, η διαφορά μεταξύ ενός 200αριού και ενός 300αριού είναι μικρότερη από ότι ακούγεται.
3. Εδώ βασιλεύουν οι Prime. Δόγμα με ελάχιστες εξαιρέσεις.
1. Όταν θέλουμε να τραβήξουμε ένα σταθερό ή αργά κινούμενο αντικείμενο από απόσταση, τότε ένας φθηνός τηλεφακός μπορεί να είναι αρκετός. Ειδικά όταν οι φωτιστικές συνθήκες είναι καλές (ηλιοφάνεια). Και τότε βλέποντας τα αποτελέσματά μας, αναφωνούμε : «για κοίτα εδώ…. Τι χρειάζονται τα μπουριά που κουβαλούν μαζί τους οι επαγγελματίες και οι άρρωστοι».
Δυστυχώς όταν το φως αρχίσει να γίνεται ολοένα και λιγότερο ή όταν θα θελήσουμε να τραβήξουμε κάποια γρήγορα κινούμενα αντικείμενα ή άτομα, θα ανακαλύψουμε ότι η παραπάνω ρήση δείχνει το μέγεθος της άγνοιάς μας ή της βλακείας μας.
Πρώτα από όλα, μην το ξεχνούμε, ότι για κάθε στοπ, αλλάζει είτε η ταχύτητα, είτε το διάφραγμα. Άρα έστω ότι έχουμε δυο φακούς ίδιας ποιότητας με ένα στοπ διαφορά στο μέγιστο διάφραγμα (π.χ. 70-200/4, 70-200/2.8 της CANON) τότε αν για τον πρώτο βλέπουμε με ανοιχτό διάφραγμα (φ4), κάποια ταχύτητα 180, 125, 60, τότε για τον 2.8 θα βλέπουμε είτε με φ2.8 τις διπλάσιες ταχύτητες, δηλ. 360, 250, 120, είτε μπορούμε με τις ίδιες ταχύτητες να κλείσουμε ένα στοπ το διάφραγμα, κάτι που θα βελτιώσει κατακόρυφα, τόσο την ποιότητα, όσο κάτι πολύ σημαντικό την ταχύτητα εστίασης.
Όπως καταλαβαίνετε μπορεί στην πρώτη περίπτωση να έχουμε μια άχρηστη φωτο (κουνημένη), ενώ στη δεύτερη μια φωτο που γυρίζει και όλοι τη θαυμάζουν. Αν μάλιστα αντί να χρησιμοποιήσουμε ένα φακό καλό με διάφραγμα f4, χρησιμοποιήσουμε κάποιο μέτριο ζουμ, που δεν αποδίδει καλά στα ανοιχτά διαφράγματα και πρέπει να κλείσει στο 7.2 ή στο 8, τότε μιλούμε ότι η λήψη με τον μέτριο φακό είναι απλά αδύνατη.
Άρα αν θέλουμε καλό φωτεινό φακό, θα τον πληρώσουμε.
2. Ακούμε για 200άρη τηλεφακό. Πώπώ τι μπουρί είναι αυτό. 300άρης;;; Μα, αυτός είναι πολύ μακρύς για μένα. Άπάπάπά… Κι όμως η διαφορά στην πραγματικότητα είναι πιο μικρή από ότι ακούγεται. Γυρίστε το ζουμ τηλεφακό σας από το 135 στο 200. Βλέπετε μεγάλη διαφορά στην προσέγγιση του θέματος; Εγώ όχι. Άρα και η διαφορά μεταξύ ενός 200αριού και ενός 300αριού είναι πολύ μικρή. Αν έχετε ήδη ένα 200άρη και θέλετε κάτι μακρύτερο, αφήστε τους 300άρηδες και πάτε κατευθείαν σε 400άρηδες.
Και μάλιστα από τη στιγμή που η διαφορά μεταξύ του 200αριού και του 400αριού δεν είναι τόση φαίνεται, γι αυτό αφήστε κατά μέρος τους ζουμ και πάρτε ένα σταθερό. Αν πρόκειται για μικρή απόσταση, θα έχετε πάνω στη μηχανή το ζουμ 200άρη. Αν θέλετε να βγάλετε κάτι σε πραγματικά μεγάλη απόσταση, τότε θα θέλετε να δουλέψετε το φακό συνεχώς στο μέγιστο άκρο, άρα δεν υπάρχει στην πράξη ανάγκη για ζουμ.
Οι ζουμ που έχουν καλή ποιότητα λήψης είναι ο canon 100-400 4.5-5.6 is με 1700 ευρώ, ο Nikon 80-400 4.5-5.6 vr με 2000 ευρώ και ο sigma 120-300 2.8 με 2500 ευρώ. Άντε και ο 200-400 της Nikon αλλά ποιος δίνει 4000 και πλέον ευρώ;; Τέλος… Ό,τι άλλο ακούσετε ότι αξίζει και είναι ζουμ, απλά πρόκειται για λάθος. Και μάλιστα οι δυο ζουμ της canon/Nikon δεν συγκρίνονται στην ταχύτητα εστίασης με τους 200άρηδες 2.8. Εστιάζουν 4-5 φορές πιο ΑΡΓΑ. Αντίθετα έχετε αρκετές επιλογές σε σταθερούς φακούς. Ο canon 400/5.6 στοιχίζει 1100 ευρώ καινούριος και μπορεί να βρεθεί μεταχειρισμένος με 700 και η απόδοσή του είναι πολύ καλύτερη από του ακριβού ζουμ της canon. Οι canon/Nikon 300/4.0 με τους 1,4 μετατροπείς στοιχίζουν περίπου 1100-1400 ευρώ καινούριοι και συγκαταλέγονται στους καλύτερους φακούς που κατασκευάστηκαν ποτέ.
Κι αν αυτά τα χρήματα μας φαίνονται πολλά (και είναι) τότε μπορούμε να δούμε τους σταθερούς 300άρηδες και 400άρηδες άλλων εταιρειών, οι οποίοι δεν παράγονται πλέον, αλλά τους βρίσκει κανείς σπάνια ως μεταχειρισμένους με χαμηλή τιμή.
Sigma 400/5.6 tokina 400/5.6 (ο δεύτερος είναι και ελαφρύς καθώς ζυγίζει οριακά κάτω από 1 κιλό) παίζουν στα 220-300 ευρώ και οι sigma/tokina 300/4.0 παίζουν στα 300-350 ευρώ. Πιο ακριβά τιμολογούνται οι tokina/sigma/tamron 300/2.8 αλλά εδώ πλέον το παιχνίδι φεύγει από τα συνηθισμένα, καθώς το βάρος τους (πάνω από 2 κιλά ζητά απελπισμένα τρίποδο ή μονόποδο).
Φυσικά όταν θα πάτε για φωτογράφηση με αυτά τα μπουριά δεν θα μπορείτε να είστε αθέατοι, ούτε και να κινείστε εύκολα. Από την άλλη όμως δεν βλέπω ποιος θα προσπαθήσει να σας απαγορεύσει την είσοδο ή θα σας διώξει από καλή θέση φωτογράφησης, όταν θα σας δει μπροστά του με ένα τέτοιο σύστημα. Το πιο πιθανό είναι να ψαρώσει ακόμη και ο επίσημος φωτογράφος…. Και να παραμερίσει για να περάσετε.
Κατ´αρχήν θα πρέπει να πούμε δυο πράγματα.
1. Όσο πιο φωτεινοί, τόσο πιο καλοί.
2. Κανένα εστιακό μήκος δεν μας είναι αρκετό και ακόμη πιο σημαντικό, η διαφορά μεταξύ ενός 200αριού και ενός 300αριού είναι μικρότερη από ότι ακούγεται.
3. Εδώ βασιλεύουν οι Prime. Δόγμα με ελάχιστες εξαιρέσεις.
1. Όταν θέλουμε να τραβήξουμε ένα σταθερό ή αργά κινούμενο αντικείμενο από απόσταση, τότε ένας φθηνός τηλεφακός μπορεί να είναι αρκετός. Ειδικά όταν οι φωτιστικές συνθήκες είναι καλές (ηλιοφάνεια). Και τότε βλέποντας τα αποτελέσματά μας, αναφωνούμε : «για κοίτα εδώ…. Τι χρειάζονται τα μπουριά που κουβαλούν μαζί τους οι επαγγελματίες και οι άρρωστοι».
Δυστυχώς όταν το φως αρχίσει να γίνεται ολοένα και λιγότερο ή όταν θα θελήσουμε να τραβήξουμε κάποια γρήγορα κινούμενα αντικείμενα ή άτομα, θα ανακαλύψουμε ότι η παραπάνω ρήση δείχνει το μέγεθος της άγνοιάς μας ή της βλακείας μας.
Πρώτα από όλα, μην το ξεχνούμε, ότι για κάθε στοπ, αλλάζει είτε η ταχύτητα, είτε το διάφραγμα. Άρα έστω ότι έχουμε δυο φακούς ίδιας ποιότητας με ένα στοπ διαφορά στο μέγιστο διάφραγμα (π.χ. 70-200/4, 70-200/2.8 της CANON) τότε αν για τον πρώτο βλέπουμε με ανοιχτό διάφραγμα (φ4), κάποια ταχύτητα 180, 125, 60, τότε για τον 2.8 θα βλέπουμε είτε με φ2.8 τις διπλάσιες ταχύτητες, δηλ. 360, 250, 120, είτε μπορούμε με τις ίδιες ταχύτητες να κλείσουμε ένα στοπ το διάφραγμα, κάτι που θα βελτιώσει κατακόρυφα, τόσο την ποιότητα, όσο κάτι πολύ σημαντικό την ταχύτητα εστίασης.
Όπως καταλαβαίνετε μπορεί στην πρώτη περίπτωση να έχουμε μια άχρηστη φωτο (κουνημένη), ενώ στη δεύτερη μια φωτο που γυρίζει και όλοι τη θαυμάζουν. Αν μάλιστα αντί να χρησιμοποιήσουμε ένα φακό καλό με διάφραγμα f4, χρησιμοποιήσουμε κάποιο μέτριο ζουμ, που δεν αποδίδει καλά στα ανοιχτά διαφράγματα και πρέπει να κλείσει στο 7.2 ή στο 8, τότε μιλούμε ότι η λήψη με τον μέτριο φακό είναι απλά αδύνατη.
Άρα αν θέλουμε καλό φωτεινό φακό, θα τον πληρώσουμε.
2. Ακούμε για 200άρη τηλεφακό. Πώπώ τι μπουρί είναι αυτό. 300άρης;;; Μα, αυτός είναι πολύ μακρύς για μένα. Άπάπάπά… Κι όμως η διαφορά στην πραγματικότητα είναι πιο μικρή από ότι ακούγεται. Γυρίστε το ζουμ τηλεφακό σας από το 135 στο 200. Βλέπετε μεγάλη διαφορά στην προσέγγιση του θέματος; Εγώ όχι. Άρα και η διαφορά μεταξύ ενός 200αριού και ενός 300αριού είναι πολύ μικρή. Αν έχετε ήδη ένα 200άρη και θέλετε κάτι μακρύτερο, αφήστε τους 300άρηδες και πάτε κατευθείαν σε 400άρηδες.
Και μάλιστα από τη στιγμή που η διαφορά μεταξύ του 200αριού και του 400αριού δεν είναι τόση φαίνεται, γι αυτό αφήστε κατά μέρος τους ζουμ και πάρτε ένα σταθερό. Αν πρόκειται για μικρή απόσταση, θα έχετε πάνω στη μηχανή το ζουμ 200άρη. Αν θέλετε να βγάλετε κάτι σε πραγματικά μεγάλη απόσταση, τότε θα θέλετε να δουλέψετε το φακό συνεχώς στο μέγιστο άκρο, άρα δεν υπάρχει στην πράξη ανάγκη για ζουμ.
Οι ζουμ που έχουν καλή ποιότητα λήψης είναι ο canon 100-400 4.5-5.6 is με 1700 ευρώ, ο Nikon 80-400 4.5-5.6 vr με 2000 ευρώ και ο sigma 120-300 2.8 με 2500 ευρώ. Άντε και ο 200-400 της Nikon αλλά ποιος δίνει 4000 και πλέον ευρώ;; Τέλος… Ό,τι άλλο ακούσετε ότι αξίζει και είναι ζουμ, απλά πρόκειται για λάθος. Και μάλιστα οι δυο ζουμ της canon/Nikon δεν συγκρίνονται στην ταχύτητα εστίασης με τους 200άρηδες 2.8. Εστιάζουν 4-5 φορές πιο ΑΡΓΑ. Αντίθετα έχετε αρκετές επιλογές σε σταθερούς φακούς. Ο canon 400/5.6 στοιχίζει 1100 ευρώ καινούριος και μπορεί να βρεθεί μεταχειρισμένος με 700 και η απόδοσή του είναι πολύ καλύτερη από του ακριβού ζουμ της canon. Οι canon/Nikon 300/4.0 με τους 1,4 μετατροπείς στοιχίζουν περίπου 1100-1400 ευρώ καινούριοι και συγκαταλέγονται στους καλύτερους φακούς που κατασκευάστηκαν ποτέ.
Κι αν αυτά τα χρήματα μας φαίνονται πολλά (και είναι) τότε μπορούμε να δούμε τους σταθερούς 300άρηδες και 400άρηδες άλλων εταιρειών, οι οποίοι δεν παράγονται πλέον, αλλά τους βρίσκει κανείς σπάνια ως μεταχειρισμένους με χαμηλή τιμή.
Sigma 400/5.6 tokina 400/5.6 (ο δεύτερος είναι και ελαφρύς καθώς ζυγίζει οριακά κάτω από 1 κιλό) παίζουν στα 220-300 ευρώ και οι sigma/tokina 300/4.0 παίζουν στα 300-350 ευρώ. Πιο ακριβά τιμολογούνται οι tokina/sigma/tamron 300/2.8 αλλά εδώ πλέον το παιχνίδι φεύγει από τα συνηθισμένα, καθώς το βάρος τους (πάνω από 2 κιλά ζητά απελπισμένα τρίποδο ή μονόποδο).
Φυσικά όταν θα πάτε για φωτογράφηση με αυτά τα μπουριά δεν θα μπορείτε να είστε αθέατοι, ούτε και να κινείστε εύκολα. Από την άλλη όμως δεν βλέπω ποιος θα προσπαθήσει να σας απαγορεύσει την είσοδο ή θα σας διώξει από καλή θέση φωτογράφησης, όταν θα σας δει μπροστά του με ένα τέτοιο σύστημα. Το πιο πιθανό είναι να ψαρώσει ακόμη και ο επίσημος φωτογράφος…. Και να παραμερίσει για να περάσετε.
