10+ megapixels και φακοί

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Καθώς κάθομαι και επεξεργάζομαι στον ΗΥ τις φωτο που έφερα από τη Χαλκιδική και το Ναύηπλιο, οι φόβοι μου επιβεβαιώνονται. Δυστυχώς τα 10 μεγα μπορεί να έχουν φθηνύνει πολύ, αλλά χρειάζονται φακούς που στοιχίζουν πολλά κατοστάρικα. Αλλιώς τσάμπα πληρώνετε και καμαρώνετε (και καμαρώνουμε) τις μηχανές μας.

Φακοί κιτ, ή ακόμη και φθηνοί αξιοπρεπείς της ΝΙΚΟΝ και άλλων εταιριών, υστερούν τόσο πολύ, ώστε ειλικρινά από τις στάσεις που τράβηξα με την NIKON D200 και τη D100 (6 μεγα) θα κρατήσω αυτές της δεύτερης. Οι άλλες θα πάνε στα σκουπίδια. Μόνο αυτές που τραβήχθηκαν με τους NIKKOR AFS 17-35 2.8, NIKKOR AFD 60 MIKRO 2.8 παραμένουν. Οι άλλες με τους υπερζουμ NIKKOR 28-200 G, SIGMA 18-125 DX πάσχουν από αφόρητη έλλειψη αναλυτικής ικανότητας, κοινώς δεν επαρκούν.

Αύριο θα σας παραθέσω και δείγματα.

ΥΣΤ. Φαντάζομαι ότι ισχύουν τα ίδια στον ίδιο βαθμό και για όσους θα προτιμήσουν την SONY A100. Δυστυχώς....

 

[send]

μήπως είναι που έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε ό,τι τραβήξαμε 1:1 στο μόνιτορ?

Πώς είναι δυνατόν στο φιλμ με την πολύ υψηλότερη ανάλυση να μην πείραζαν και να πειράζουν τώρα;

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Ενοειτε πως σε τοσα μεγαπιξελ θες και καλο φακο !!!!

Αν δωσεις 2.500 ευρω να παρεις 10 μ,πιξελ σωμα και το δουλευεις με φακο των 350 ευρω ........δεεεεεεε λεει !!!!

 

[suria]

Πώς είναι δυνατόν στο φιλμ με την πολύ υψηλότερη ανάλυση να μην πείραζαν και να πειράζουν τώρα;

Φταίει η μικρότερη επιφάνεια του αισθητήρα σε σχέση με αυτή του φιλμ (1/1,6), κάτι που σημαίνει μεγαλύτερες απαιτήσεις σε αναλυτικότητα του φακού. Πιστεύω ότι το μέλλον (επαγγελματικά και το παρόν) είναι οι full frame αισθητήρες όπως της 5D. Το σύστημα τον 4/3 της Olympus δεν το πολυβλέπω να φτουράει.

 

[send]

σίγουρα ο aps-c αισθητήρας έχει μικρότερη επιφάνεια από εκείνη ενός φιλμ 35mm, αλλά πάλι η αναλυτικότητα του φιλμ ανά μονάδα επιφάνειας υπερβαίνει αυτή ενός αισθητήρα. Χώρια που ο aps-c αισθητήρας αξιοποιεί το κέντρο του φακού, όπου η ανάλυση του τελευταίου είναι σημαντικά υψηλότερη, ιδίως σε ανοικτά διαφράγματα, σε σχέση με τα άκρα.

Πάντως σίγουρα τα μεγκαπίξελ δεν είναι το παν. Απόδειξη οι αισθητήρες της foveon.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Γινόμαστε πιο απαιτητικοί, αυτό είναι ξεκάθαρο. Αλλά επίσης είναι ξεκάθαρο, ότι όποιος πάρει 8 και πλέον μεγα χωρίς να ματώσει για φακούς, απλά έχασε. Θα πάρει μόνο μέγεθος φωτογραφίας και μια θολούρα...

 

[asterios syllopoulos]

τα πραγματα ηταν παντοτε ετσι,ακομα και με το φιλμ,απλα ξεχαστηκε η ποιοτητα για την ευκολια των ζουμ του autofocus κτλ.,ποσοι φωτογραφοι δουλευανε με prime φακους,απο εναν φτηνο 50/1,8 της νικον εως εναν 50/2 της Λεικα ? οχι πολλοι...
ολα τα ζουμ ακομα και τα ακριβα ειναι μετρια οπτικα,λεμε οτι καποια ειναι αριστα μονο σαν ζουμ,κανενα ομως δεν συναγωνιζεται τα σταθερα,ειναι νομος της οπτικης...ειναι σαν να θελετε την στιγμη που διαβαζετε στην οθονη να σηκωνετε τα ματια σας και να κανετε μπανιστηρι στην παραλια με τοσα χ μεγεθυνση...
οι φωτο που στειλε το ρομποτακι απο τον πλανητη Αρη ηταν 1 μεγαπιξελ ο φακος ομως ηταν κατασκευη jeiss και ξυριζε...
με το full frame τα πραγματα ειναι δυσκολα,αφου ο φακος ριχνει καθετα το φως στο κεντρο του αισθητηρα αλλα οχι και στις ακρες του....γι αυτο η λεικα δεν μπορεσε να κανει φουλ αισθητηρα για τις Μ και να αξιοποιησει τους αριστους φακους,και σχεδον αποκλειστικα prime...
για την canon νομιζω ισχυει το ιδιο σε μεγαλες εκτυπωσεις και στα ακρα του καρε...
βαζοντας φακους απο μεσαιο φορμα το προβλημα ελαττωνεται αφου δουλευει
μονο το κεντρο του φακου,ο carl zeiss 80/2.8 της hasselblad κανει γι αυτη την δουλεια,αλλα τι γινεται με το ευρυγωνιο ? εκει τα πραγματα ειναι απελπιστικα και δεν δειχνουν ν αλλαζουν....
δουλεια

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

βρε παιδια εγω μπαινω σε Γερμανικα σαιτ φωτογραφικα φορουμ και βλεπω καταπληκτικες φωτος απο φτηνες SLR !!!! εσεις τοσο κολατε δηλαδη ;;;;;


ειπαμε δεν μπορουμε να δωσουμε μια περιουσια για φακους αλλα ενα σωμα απο 6 μεγαπιξελ και πανω κανει μια χαρα δουλεια !! μιλαω συμφωνα με τις φωτο που εχω δει μεχρι σημερα απο ψηφιακες ....

για τους ευρυγωνιους οντως εκει εχουμε λιγο προβλημα στα 2,8 εως 5,6 η και 8 .......
γενικα θελουμε καλο ευρυγωνιο !!!!!!!!!! εδω οχι τσιγκουνιες !!

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Βαγγέλη, φαντάζομαι ότι οι φωτο που βλέπεις δεν είναι σε πλήρη ανάλυση και με ελάχιστη συμπίεση και σε οθόνη 100%, έτσι δεν είναι;

Στο web και εγώ τα βλέπω όλα τέλεια, όταν όμως έρχεται η ώρα του convert to file στο PS τότε η καρδιά μου χτυπά πάντα λίγο πιο δυνατά, μέχρι να τελειώσω και να μην έχω οδυνηρές απώλειες. Και δυστυχώς πάντα έχω....

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Απάντηση: Re: 10+ megapixels και φακοί

Βαγγέλη, φαντάζομαι ότι οι φωτο που βλέπεις δεν είναι σε πλήρη ανάλυση και με ελάχιστη συμπίεση και σε οθόνη 100%, έτσι δεν είναι;

Στο web και εγώ τα βλέπω όλα τέλεια, όταν όμως έρχεται η ώρα του convert to file στο PS τότε η καρδιά μου χτυπά πάντα λίγο πιο δυνατά, μέχρι να τελειώσω και να μην έχω οδυνηρές απώλειες. Και δυστυχώς πάντα έχω....

ειληκρινα δεν ξερω τι συμπιεση εχουν .......

 

[Constantinos Milonas]

Re: Απάντηση: 10+ megapixels και φακοί

βρε παιδια εγω μπαινω σε Γερμανικα σαιτ φωτογραφικα φορουμ και βλεπω καταπληκτικες φωτος απο φτηνες SLR !!!! εσεις τοσο κολατε δηλαδη ;;;;;


ειπαμε δεν μπορουμε να δωσουμε μια περιουσια για φακους αλλα ενα σωμα απο 6 μεγαπιξελ και πανω κανει μια χαρα δουλεια !! μιλαω συμφωνα με τις φωτο που εχω δει μεχρι σημερα απο ψηφιακες ....

για τους ευρυγωνιους οντως εκει εχουμε λιγο προβλημα στα 2,8 εως 5,6 η και 8 .......
γενικα θελουμε καλο ευρυγωνιο !!!!!!!!!! εδω οχι τσιγκουνιες !!

Σίγουρα αυτοί ξέρουν το PS σε βαθμό που από εκείνο το σημείο και μετά σταματα να έχει σημασία τι φωτογραφική έχεις.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Την άλλη εβδομάδα θα σας έχω πληροφορίες για την ποιότητα του AFS 18-200 3.5-5.6 VR με 10άρη τσιπ.