Aγορα μεταχειρισμενης Canon G3

[DIM L]

Βρηκα την εν λογω μηχανη στα 300 ευρω.
Αξιζει να την αγορασω, η με περιπου τα ιδια χρηματα να παρω καποια IXUS?
Με ενδιαφερει μονο η ποιοτητα φωτογραφιας.
Η IXUS πχ η 60 επειδη ειναι καινουργια εχει καλυτερη φωτογραφια?
Καθως ασχετος θα χρησιμοποιω μονο auto.
Σας ευχαριστω.

 

[supersonic]

αν είναι μόνο γιά auto πάρε ixus.

Η G3 είναι μηχανή.

 

[send]

η Canon G3 είναι μοντέλο 4 ετών. Αν μη τι άλλο ογκωδέστερο και πιο αργό. Επίσης μόνο 4 mp. Νομίζω ότι 300 € είναι πολλά για τέτοιο μοντέλο, ακόμη και του κουτιού να ήταν. Μόνο ο φακός της (f/2.0) αξίζει.

 

[Κακαλιός Στέργιος]

Πανάκριβη. Μακρυά.

Πάρε καλύτερα την S2 ή S3

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Εγώ Στέργιο διαφωνώ. Η g3 είχε εξαιρετικό φακό. Αλλά να την πάρεις στα 200 ευρώ και όχι στα 300 (υπερτιμημένη).

 

[Preve]

Έχω την G3.

O φακός της είναι από τους καλύτερους και φωτεινότερους που έχουν φορεθεί σε compact μηχανή...με αρκετή βαρελοειδή παραμόρφωση στο wide.
Με τα σημερινά δεδομένα είναι αργή.
Ο έμπειρος φωτογράφος δεν θα έχει ιδιαίτερο πρόβλημα με αυτό.
Όμως...το burst mode της είναι από τα καλύτερα που έχουν μετρηθεί. (τηρουμένων των αναλογιών)
Από το 200 iso και επάνω έχει απαράδεκτο θόρυβο για τα σημερινά (και για τα τότε) δεδομένα της κατηγορίας. (Άνω κομμάτι compact κατηγορίας)
Απαράδεκτο viewfinder. (Πρακτικά άχρηστο)
Ικανοποιητικό οπτικό zoom. (35-140)
Το σπαστό display όλα τα λεφτά.
Τρομερή αυτονομία. Ξεχνάω να την φορτίσω. Πάνω από 400 (μεικτές) φωτογραφίες.
Οι φωτό λίγο soft.... όπως όλες οι Canon άλλωστε.

Τα 4 mp δεδομένης διάστασης αισθητήρα δεν είναι μειονέκτημα.
Εκτός αν τυπώνεις πάνω από Α4.
Ο όγκος επίσης. Για κάποιους ίσως. Οχι για όλους.

Μετά από 3 χρόνια στην κατοχή μου και αρκετή ενασχόληση με το αντικείμενο (καθώς και αρκετή επαφή με πιο νεα μοντέλλα ψηφιακών) μπορώ να πω ότι αντέχει αρκετά στο χρόνο.
Σε αντίθεση με πολλά άλλα μοντέλα ψηφιακών.


Τα 300 euro είναι πολλά. Τόσο την έδιναν μεταχειρισμένη το 2004.