Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

[iosif_dig]

Ο γνωστός σε πολλούς και εξαιρετικά οξύς φακός!!!
Πολύ καλή ποιότητα εικόνας, κατασκευής και τελεια αίσθηση στα δακτυλίδια του. Είναι ελαφρύς και γρήγορος. Το IS πολύ αποδοτικό.
Δοκιμές που έκανα, σε σύγκριση με άλλους ¨L¨ φακούς, οπως με τον 70-200 f/2.8L IS και τον 70-200f/4L τον απλό kai ton 24-105f/4L IS, είναι καλύτερος σε ολα τα εστιακά μήκη εκτός από τα 70mm. Αυτό με παραξενεύει όμως, διότι σύμφωνα με τα διάφορα τεστ που εχω δει, αυτός ο φακός είναι το ίδιο οξύς στα 70mm και με f/4. Παραθέτω ενα απο αυτα http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404

Έχω λοιπόν αυτόν τον προβληματισμό και θα ήθελα αν κάποιος εχει τον συγκεκριμενο φακό να κάνει μια δοκιμή στα 70mm με f4 kai f7.1 και να δει αν υπάρχει διαφορά στην οξύτητα και ύστερα να κανει σύγκριση και με άλλο zoom απο 100-200mm.
Εχω παρατηρήσει ότι στα 70mm με f4 είναι πιο soft στο κέντρο. Είναι λογικό αυτό?
Θα ηθελα τις αποψεις σας...

 

[NNOW]

Ειδικά στο κέντρο να είναι πιο soft είναι κουφό. Και για τέστ δίκιο έχεις ότι σε όλα δίνουν ίδια οξύτητα σχεδόν σε όλα τα εστιακά μήκη.

http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

Δες εδώ αποτελέσματα !!!!!



και σε ff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/431-canon_70200_4is_5d?start=1

 

[udt71]

Canon EF 70-200 F/2.8L η 70-200 F/4.0L IS

Έχω τον EF 70-200 F/2.8L και σκέφτομαι να αναβαθμιστώ αγοράζοντας τον EF 70-200 F/2.8L IS.
Θα φύγω ταξίδι σε λίγο καιρό και θα κανονίσω επιστροφή μέσω Νέας Υόρκης όπου και θα μείνω για δύο μέρες. Έχω βρει τον φακό στα 1.500 δολάρια.
Από την άλλη διαβάζω ότι ο 70-200 F/4.0L IS (1.000 δολάρια) είναι πολύ καλύτερος, φτηνότερος και ελαφρύτερος. Τον 70-200 F/4.0L IS δεν τον έχω δουλέψει.
Από τον EF 70-200 F/2.8L που έχω είμαι πολύ ευχαριστημένος αλλά θα ήθελα την σταθεροποίηση που δεν έχει.
Είμαι σε δίλημμα και δε ξέρω τι να κάνω.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Canon EF 70-200 F/2.8L η 70-200 F/4.0L IS

Έχω τον EF 70-200 F/2.8L και σκέφτομαι να αναβαθμιστώ αγοράζοντας τον EF 70-200 F/2.8L IS.
Θα φύγω ταξίδι σε λίγο καιρό και θα κανονίσω επιστροφή μέσω Νέας Υόρκης όπου και θα μείνω για δύο μέρες. Έχω βρει τον φακό στα 1.500 δολάρια.
Από την άλλη διαβάζω ότι ο 70-200 F/4.0L IS (1.000 δολάρια) είναι πολύ καλύτερος, φτηνότερος και ελαφρύτερος. Τον 70-200 F/4.0L IS δεν τον έχω δουλέψει.
Από τον EF 70-200 F/2.8L που έχω είμαι πολύ ευχαριστημένος αλλά θα ήθελα την σταθεροποίηση που δεν έχει.
Είμαι σε δίλημμα και δε ξέρω τι να κάνω.

first things first.

Ο μόνος λόγος για να προτιμήσει κανείς τον 2.8 έναντι του 4.0 είναι αν φωτογραφίζει συχνά σε 2.8-3.2-3.5 διαφράγματα. Συνήθως τα χρησιμοποιούμε για φωτογράφηση προσώπων έτσι ώστε να ξεφοντάρουμε το θέμα (δηλ. να έχουμε νετ το πρόσωπο και θολό το φόντο) ή όταν χρειαζόμαστε οπωσδήποτε την επιπλέον ταχύτητα, δηλ. με ανοιχτό διάφραγμα να πάρουμε 1/60 ή 1/30 όταν ο 4.0 θα χρειαστεί εντελώς ανοιχτός 1/30 ή 1/15, δηλ. όταν έχουμε φωτογραφία νετ ή δεν έχουμε.

ΠΟιό είναι το αντίτιμο; Μα το αυξημένο κόστος και το αυξημένο βάρος. Το δεύτερο μετά από 3 ώρες περπάτημα ή κουβάλημα είναι πολύ αισθητό.

Αν σου χρειάζεται για τους παραπάνω λόγους να τον πάρεις. Αλλιώς EF 70-200 4.0 IS.

 

[iosif_dig]

Έχω κάνει ενα καλό συγκριτικό τεστ μεταξύ των δυο φακών και μπορω να σου πω με σαφήνεια πως σε όλα τα εστιακά μήκη και διαφράγματα εκτός από το 70mm-90mm είναι καλύτερος ο f/4 IS. Ειναι και πιο οξυς και με σαφώς λιγότερη χρωματική εκτροπή. Το IS του "μικρου" ειναι τελευταίας γενιάς με τέσσερα στοπ όφελος. Εγώ όπως και έκανα, θα ξαναεπαιρνα τον f/4.

Στο δικό μου "πρόβλημα" δεν υπάρχει κανείς που να έχει αυτόν το φακό και να κανει την δοκιμή που χρειάζομαι?

 

[Kosh]

Τον εχω εγω τον φακο ιωσηφ. Αλλα ενω εχω παμπολλες φωτο που δειχνουν οτι οχι μονο δεν εχει τετοιο θεμα αλλα απεναντιας ειναι "ξυραφι"στο κεντρο του δεν μπορω να τις δημοσιευσω.

Θα τραβηξω καποιο chart ισως αυριο για να το δεις κι εσυ.

 

[iosif_dig]

Ευχαριστω Kosh!!!
Θελω αν μπορεις να δεις την ημερομηνία κατασκευής του φακού και αν έχεις τον 24-105 να μου πεις αν είναι καλυτερος στα 70mm kai f/4.

 

[udt71]

Απάντηση: Re: Canon EF 70-200 F/2.8L η 70-200 F/4.0L IS

first things first.

Ο μόνος λόγος για να προτιμήσει κανείς τον 2.8 έναντι του 4.0 είναι αν φωτογραφίζει συχνά σε 2.8-3.2-3.5 διαφράγματα. Συνήθως τα χρησιμοποιούμε για φωτογράφηση προσώπων έτσι ώστε να ξεφοντάρουμε το θέμα (δηλ. να έχουμε νετ το πρόσωπο και θολό το φόντο) ή όταν χρειαζόμαστε οπωσδήποτε την επιπλέον ταχύτητα, δηλ. με ανοιχτό διάφραγμα να πάρουμε 1/60 ή 1/30 όταν ο 4.0 θα χρειαστεί εντελώς ανοιχτός 1/30 ή 1/15, δηλ. όταν έχουμε φωτογραφία νετ ή δεν έχουμε.

ΠΟιό είναι το αντίτιμο; Μα το αυξημένο κόστος και το αυξημένο βάρος. Το δεύτερο μετά από 3 ώρες περπάτημα ή κουβάλημα είναι πολύ αισθητό.

Αν σου χρειάζεται για τους παραπάνω λόγους να τον πάρεις. Αλλιώς EF 70-200 4.0 IS.

Γνωρίζω την διαφορά του 2.8 / 4.0.
Αυτό που δεν γνωρίζω είναι η διαφορά σε ποιότητα - οξύτητα που έχει ο ένας φακός από τον άλλο.
Δηλαδή αν με άριστα το 10 βάζαμε στον 70-200 4.0 IS 10, στον 70-200 2.8 IS τι θα του βάζαμε?

 

[Kosh]

Ευχαριστω Kosh!!!
Θελω αν μπορεις να δεις την ημερομηνία κατασκευής του φακού και αν έχεις τον 24-105 να μου πεις αν είναι καλυτερος στα 70mm kai f/4.

Που θα την δω την ημερομηνια κατασκευης του ?


Δεν εχω τον 24-105 και δεν θα τον αγοραζα παρα μονο για γαμους και λοιπα.

 

[iosif_dig]

Αν τον βγάλεις απο το σώμα και κοιτάξεις πίσω στο μαύρο πλαστικό εσωτερικά της μεταλλικής μοντουρας έχει ένα εξαψηφιο κωδικό π.χ. UW 0706.

 

[Kosh]

Uw 0305

 

[iosif_dig]

Είναι κατασκευασμένος τον Μάρτιο του 2008.
Εγω εχω παρει δυο κομμάτια του Ιουλίου 2008 και εχω ακριβώς την ιδια αποδοση. Αυτο με εβαλε σε υποψίες για παρτίδα οχι τόσο καλή. Γι'αυτο θέλω να το δουν και άλλοι ετσι ώστε να εξακριβώσω αν τα δικά μου κομμάτια ειναι όντως "προβληματικα".

 

[iosif_dig]

Re: Απάντηση: Re: Canon EF 70-200 F/2.8L η 70-200 F/4.0L IS

Γνωρίζω την διαφορά του 2.8 / 4.0.
Αυτό που δεν γνωρίζω είναι η διαφορά σε ποιότητα - οξύτητα που έχει ο ένας φακός από τον άλλο.
Δηλαδή αν με άριστα το 10 βάζαμε στον 70-200 4.0 IS 10, στον 70-200 2.8 IS τι θα του βάζαμε?

Κατα την δικη μου αποψη και σύμφωνα με το τεστ που έκανα αν παίρνει 10 ο μικρος σε οξύτητα τοτε ο 2.8 παιρνει 9.8. Αλλα σε χρωματική εκτροπή δοκιμασμένος και σε φουλ και σε κροπ καρε με eos 5D και eos 50D παιρνει 9.7 σε φουλ και 9.5 σε κροπ.. Στον 24-105 για να εχεις και ενα μετρο συγκρισης του βαζω το πολυ 8.5 σε χρωματικη εκτροπη.

 

[iosif_dig]

Ευτυχώς το δεύτερο κομμάτι που πήρα, στα 70mm και f/4 είναι ελάχιστα πιο soft σε σχέση με το 24-105, αλλά στις άκρες είναι πιο οξύς, με f/5.6 γίνεται ελαφρώς καλύτερος και στο κέντρο.

 

[udt71]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Canon EF 70-200 F/2.8L η 70-200 F/4.0L IS

Κατα την δικη μου αποψη και σύμφωνα με το τεστ που έκανα αν παίρνει 10 ο μικρος σε οξύτητα τοτε ο 2.8 παιρνει 9.8. Αλλα σε χρωματική εκτροπή δοκιμασμένος και σε φουλ και σε κροπ καρε με eos 5D και eos 50D παιρνει 9.7 σε φουλ και 9.5 σε κροπ.. Στον 24-105 για να εχεις και ενα μετρο συγκρισης του βαζω το πολυ 8.5 σε χρωματικη εκτροπη.

Σε ευχαριστώ πολύ.
Πολύ μικρές οι διαφορές.
Το 2.8 το χρειάζομαι οπότε θα αγοράσω αυτόν.

 

[CENTRAL]

Αν τον βγάλεις απο το σώμα και κοιτάξεις πίσω στο μαύρο πλαστικό εσωτερικά της μεταλλικής μοντουρας έχει ένα εξαψηφιο κωδικό π.χ. UW 0706.

Καλησπέρα!

Ξεθάβω το παρόν για να ρωτήσω πως από τον εξαψήφιο κωδικό μπορούμε να βρούμε την ημερομηνία παραγωγής...

Επειδή θέλω να πάρω τον 70-200 f4 is μεταχειρισμένο, πρέπει να προσέξω κάτι σχετικά με την ημερομηνία παραγωγής;

Ευχαριστώ!

 

[Beavis]

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

παρεπιπτοντως αν δεις στις αγγελιες τον εχω βαλει για πωληση

 

[CENTRAL]

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

παρεπιπτοντως αν δεις στις αγγελιες τον εχω βαλει για πωληση

Thanx!