ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Αν ναι, και δεν θέλεις μεγάλες εστιακές αποστάσεις, τότε μπορείς να κάνεις ένα σετ TAMRON 17-35/CANON 28-135 με 550-600 ευρώ.
Canon EOS 350D
- Thread starter Κακαλιός Στέργιος
- Start date
send
AVClub Fanatic
α, ο 28-135 (EF 28-135 f/3.5-5.6 USM IS το πλήρες του ...ονοματεπώνυμο) είναι αρκετά καλή περίπτωση για all-around, βόλτες κλπ, εάν δεν σου λείπει το ευρυγώνιο (στην 350D αντιστοιχεί σε εστ. μήκος 45-216), η σταθεροποίηση πολύ χρήσιμη, τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά αξιοπρεπέστατα, τον εχω και ειμαι αρκετά ευχαριστημένος. "Αρκετά", γιατί θα θέλεις κάτι παραπάνω τόσο στο wide όσο και στο tele άκρο. Δλδ με αυτόν πας αργά ή γρήγορα για λύση τριών φακών για να καλυψεις τις επιθυμίες σου.
Και η οπτική σταθεροποίηση δεν είναι πανάκεια, δεν θα σε βοηθήσει λχ σε κινούμενα θέματα σε κλειστούς χώρους, πχ τον μικρό στο κολυμβητήριο τι να το κάνω και εάν κερδίζω 2 στοπ από το IS και τραβάω σε 1/30 sec, καθαρή βγήκε μόνο η πισίνα. Με τον SIGMA EX 105 f/2.8 macrο βγήκαν πολύ καλύτερες, βοηθούν πιο πολύ 2 στοπ από το διάφραγμα.
Επίσης, ο κ. Βλασίδης ομιλεί προφανώς για τιμές μεταχειρισμένων, ο 28-135 κάνει περίπου 500 καινούργιος (και έχει πέσει λόγω 17-85 IS, φαντάσου)
Και η οπτική σταθεροποίηση δεν είναι πανάκεια, δεν θα σε βοηθήσει λχ σε κινούμενα θέματα σε κλειστούς χώρους, πχ τον μικρό στο κολυμβητήριο τι να το κάνω και εάν κερδίζω 2 στοπ από το IS και τραβάω σε 1/30 sec, καθαρή βγήκε μόνο η πισίνα. Με τον SIGMA EX 105 f/2.8 macrο βγήκαν πολύ καλύτερες, βοηθούν πιο πολύ 2 στοπ από το διάφραγμα.
Επίσης, ο κ. Βλασίδης ομιλεί προφανώς για τιμές μεταχειρισμένων, ο 28-135 κάνει περίπου 500 καινούργιος (και έχει πέσει λόγω 17-85 IS, φαντάσου)
...και γενικά οι φακοί κάτω από f4.0 είναι ψιλο....φαρμάκι!
Πάντως με βλέπω με τον 28-135 ως πρώτη αγορά.
Αυτός μου είχε αρέσει από την αρχή.
Λέω να βολευτώ με το "18" του μανίσιου φακού προσωρινά.
Καλά-καλά! μη βαράτε! μετάαααα από 2000 φωτογραφίες.
Πάντως με βλέπω με τον 28-135 ως πρώτη αγορά.
Αυτός μου είχε αρέσει από την αρχή.
Λέω να βολευτώ με το "18" του μανίσιου φακού προσωρινά.
Καλά-καλά! μη βαράτε! μετάαααα από 2000 φωτογραφίες.
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Στέργιο σε ελληνικό φωτογραφικό φόρουμ υπάρχει αγγελία για canon 28-135 που πωλεί άτομο από Θεσσαλονίκη προς περίπου 300 ευρώ μεταχειρισμένο.
send
AVClub Fanatic
εάν θέλεις σου δανείζω να δοκιμάσεις τον δικό μου, αρκεί να τον έχω πίσω πριν τις 5.7 γιατί την κάνω για διακοπούλες 
Μετά από τηλεφώνημα σε γνωστό μαγαζί της Θεσσαλονίκης μόνο που δε με έβρισε όταν του είπα για τον 28-135!!!
Μου λέει: 17-85 IS δαγκωτό, γιατί αυτός είναι για τη μηχανή σου. Ο 28-135 θα έχει εστιακή απόσταση μου λέει.
Για το Χ1.6 θα εννοεί.
Αλλά άμα πάρω καμιά full frame αργότερα τι γίνεται???
Χώρια που είναι και ακριβότερος ο EFS από τον EF.
Φίλε send ευχαριστώ για την προσφορά σου, αλλά αυτό τον καιρό δε προλαβαίνω να κάνω εκτενείς δοκιμές.
Άσε που μπορεί να μου αρέσει πολύ, να μη στον δίνω πίσω και να βγάλεις τις διακοπές σου με μηχανούλες μιας χρήσης...
Μου λέει: 17-85 IS δαγκωτό, γιατί αυτός είναι για τη μηχανή σου. Ο 28-135 θα έχει εστιακή απόσταση μου λέει.
Για το Χ1.6 θα εννοεί.
Αλλά άμα πάρω καμιά full frame αργότερα τι γίνεται???
Χώρια που είναι και ακριβότερος ο EFS από τον EF.
Φίλε send ευχαριστώ για την προσφορά σου, αλλά αυτό τον καιρό δε προλαβαίνω να κάνω εκτενείς δοκιμές.
Άσε που μπορεί να μου αρέσει πολύ, να μη στον δίνω πίσω και να βγάλεις τις διακοπές σου με μηχανούλες μιας χρήσης...
ΜΗΤΣ
Supreme Member
Tamron έχει και ο κολλητός μου. Eγώ που τον έχω δουλέψει είναι όλα τα λεφτά και ο ίδιος το είχε ψάξει πάρα πολύ για να καταλήξει. Δεν είμαι όμως σίγουρος αν είναι 18-200. Θα τον ρωτήσω για λεπτομέρειες.
send
AVClub Fanatic
μπα έχω και άλλους φακούς :lol:
O 28-135 είναι βολικός για λύση ενός φακού, εάν υπολογίσεις ότι έχεις ήδη του κιτ για το wide άκρο. Eάν κάνεις τους υπολογισμούς θα δεις ότι o 17-85 καλύπτει ακριβώς το εύρος που κάλυπτε ο 28-135 σε φιλμ όταν βγήκε. Πάντως πρόσεξε τον 17-85, πάσχει από πολύ έως τραγικά από χρωματικές εκτροπές και παραμορφώσεις. Το photozone.de αναφέρει ότι ο φακός αυτός παρουσιάζει έναν από τους χειρότερους βαθμούς χρωμ. εκτροπών που έχουν ποτέ μετρηθεί και το μεγαλύτερο γενικώς (!!!) ποσοστό παραμορφώσεων στο ευρυγώνιο άκρο του.
Προσωπικώς, εάν θέλεις τη γνώμη μου, εάν αγόραζα καινούργιους, θα κοιτούσα σοβαρά και τον καινούργιο SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 (επίσης μειωμένου -APS-C- κύκλου κάλυψης όπως και ο canon EF-S), μπορεί να μην έχει IS, αλλά είναι ένα στοπ γρηγορότερος του 17-85 και σημαντικά φθηνότερος, πάει γύρω στα 350 €.
O 28-135 είναι βολικός για λύση ενός φακού, εάν υπολογίσεις ότι έχεις ήδη του κιτ για το wide άκρο. Eάν κάνεις τους υπολογισμούς θα δεις ότι o 17-85 καλύπτει ακριβώς το εύρος που κάλυπτε ο 28-135 σε φιλμ όταν βγήκε. Πάντως πρόσεξε τον 17-85, πάσχει από πολύ έως τραγικά από χρωματικές εκτροπές και παραμορφώσεις. Το photozone.de αναφέρει ότι ο φακός αυτός παρουσιάζει έναν από τους χειρότερους βαθμούς χρωμ. εκτροπών που έχουν ποτέ μετρηθεί και το μεγαλύτερο γενικώς (!!!) ποσοστό παραμορφώσεων στο ευρυγώνιο άκρο του.
Προσωπικώς, εάν θέλεις τη γνώμη μου, εάν αγόραζα καινούργιους, θα κοιτούσα σοβαρά και τον καινούργιο SIGMA 17-70 f/2.8-4.5 (επίσης μειωμένου -APS-C- κύκλου κάλυψης όπως και ο canon EF-S), μπορεί να μην έχει IS, αλλά είναι ένα στοπ γρηγορότερος του 17-85 και σημαντικά φθηνότερος, πάει γύρω στα 350 €.
Δημήτρης Πανούσης
Banned
Μα αν έχεις σκοπό αργότερα για FF τότε ΔΕΝ αγοράζεις τον EFS γιατί δεν θα μπαίνει στην FF.Κακαλιός Στέργιος said:
Σε αυτήν την περίπτωση αγοράζεις τον 28-135 και βολέψου για ευρυγώνιο με τον μανίσιο. Ισως δεν χρειαστείς άλλον ευρυγώνιο αν πάρεις FF.
Πάντως υπάρχουν πολλές επιλογές.
Τόσες που μπερδεύομαι στο τέλος.
Canon, Tamron, Sigma...
Αυτό που δε ξέρω είναι το πόσο tele στην πράξη γίνεται ο 135. Πιθανότατα και να μη χρειάζομαι κάποιον τεράστιο tele, οπότε...
Αλήθεια, στην πράξη η 5060 που είχα τι αντιστοιχία είχε στο φακό?
Με βλέπω για τη λύση που είπε ο Βλάσης, δηλαδή tamron 17-35 και Canon 28-135...
O ποιο "αντίστοιχος" tamron του canon 28-135 ποιος είναι???
Τόσες που μπερδεύομαι στο τέλος.
Canon, Tamron, Sigma...
Αυτό που δε ξέρω είναι το πόσο tele στην πράξη γίνεται ο 135. Πιθανότατα και να μη χρειάζομαι κάποιον τεράστιο tele, οπότε...
Αλήθεια, στην πράξη η 5060 που είχα τι αντιστοιχία είχε στο φακό?
Με βλέπω για τη λύση που είπε ο Βλάσης, δηλαδή tamron 17-35 και Canon 28-135...
O ποιο "αντίστοιχος" tamron του canon 28-135 ποιος είναι???
send
AVClub Fanatic
δεν υπάρχει αντίστοιχος μάναμ'
Δεν έχουν IS. Αυτή είναι και η δουλειά με τον 28-135. Ένας αξιοπρεπέστατος φακός με ένα μοναδικό χαρακτηριστικό.
(σόρρυ για το μάναμ' )
η 5060 η ευρυγώνια δεν ήταν? Νομίζω 27-105 ή κάτι τέτοιο.
Εννοείται αντιστοιχία στα 35mm
Δεν έχουν IS. Αυτή είναι και η δουλειά με τον 28-135. Ένας αξιοπρεπέστατος φακός με ένα μοναδικό χαρακτηριστικό.
(σόρρυ για το μάναμ'
)η 5060 η ευρυγώνια δεν ήταν? Νομίζω 27-105 ή κάτι τέτοιο.
Εννοείται αντιστοιχία στα 35mm
Last edited:
Dimosthenis
Supreme Member
- 17 June 2006
- 3,277
Ρε συ Φιλαρακ μαθε καλα αυτον που εχεις και με χρι τοτε θα βρεθει καποιος θ αδοκιμασεις και θα δεις τι ακριβως σου χρειαζεται.
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Εναλλακτικό σενάριο:
SIGMA 18-50 2.8 EX (ισοδύναμος με 28-80) π.χ. αυτόν που πουλά από ότι βλέπω ο Γιάννης) και ένας τηλεφακός αξιοπρεπής. Πρόταση για αξιοπρεπή φακό οπτικά, αλλά όχι γρήγορο στην εστίαση ο SIGMA 70-300 4.5-5.6 καινούριος στα 200 ευρώ.
SIGMA 18-50 2.8 EX (ισοδύναμος με 28-80) π.χ. αυτόν που πουλά από ότι βλέπω ο Γιάννης) και ένας τηλεφακός αξιοπρεπής. Πρόταση για αξιοπρεπή φακό οπτικά, αλλά όχι γρήγορο στην εστίαση ο SIGMA 70-300 4.5-5.6 καινούριος στα 200 ευρώ.
Δημήτρης Πανούσης
Banned
Η 5060 έχει ισοδύναμο φακό 27-90.Κακαλιός Στέργιος said:
Ο 28-135 "γίνεται" 45-216. Σε καλύπτει για τελε εκτός κι αν θες να μπανίζεις καμμιά γειτονοπούλα από την ασφάλεια της μεγάλης απόστασης.
Γιαννης Κουνιος
Established Member
- 19 June 2006
- 123
Στεργιο
Απεκλεισε τον Canon 17-85IS . Ειναι και ακριβος και ειναι ο χειροτερος σε οπτικη ποιοτητα με διαφορα φακος που εβαλα στη φωτογραφικη μου.
Επισης ο 18-200 Tamron ή Sigma μπορει να εχει πολυ μεγαλο και χρησιμο ζουμ αλλα απο οτι ειδα στα συγκριτικα ειναι πολυ χαμηλης φωτοποιοτητας .
Αντι γι αυτους αν θες να παρεις εναν μονο φτηνο φακο θα προτεινα τον Sigma 18-125 που τον εχω, ειναι καλυτερος απο τους 2 προηγουμενους στην φωτογραφικη ποιοτητα και φτηνος. Ομως ουτε κι αυτον δε στον προτεινω γιατι πιστευω οτι συντομα θα αναζητησεις καλυτερη ποιοτητα που ενας φακος με μεγαλο ζουμ και μαλιστα φτηνος δε μπορει να πετυχει.
Θα προτεινα να μη βιαστεις να παρεις καποιους και μετα να το μετανιωσεις ή αν βιαζεσαι παρε τους φακους που λεει ο Βλασης.
P.S. Ελα να παρεις για λιγες μερες τον Sigmα για να δεις αν μπορεις να κανεις συμβιβασμους στην ποιοτητα και να δεις ποσο σου χρειαζεται κι ενας τηλεφακος.
Tip.
Απεκλεισε τον Canon 17-85IS
. Ειναι και ακριβος και ειναι ο χειροτερος σε οπτικη ποιοτητα με διαφορα φακος που εβαλα στη φωτογραφικη μου.Επισης ο 18-200 Tamron ή Sigma μπορει να εχει πολυ μεγαλο και χρησιμο ζουμ αλλα απο οτι ειδα στα συγκριτικα ειναι πολυ χαμηλης φωτοποιοτητας
.Αντι γι αυτους αν θες να παρεις εναν μονο φτηνο φακο θα προτεινα τον Sigma 18-125 που τον εχω, ειναι καλυτερος απο τους 2 προηγουμενους στην φωτογραφικη ποιοτητα και φτηνος. Ομως ουτε κι αυτον δε στον προτεινω
γιατι πιστευω οτι συντομα θα αναζητησεις καλυτερη ποιοτητα που ενας φακος με μεγαλο ζουμ και μαλιστα φτηνος δε μπορει να πετυχει.Θα προτεινα να μη βιαστεις να παρεις καποιους και μετα να το μετανιωσεις ή αν βιαζεσαι παρε τους φακους που λεει ο Βλασης.
P.S. Ελα να παρεις για λιγες μερες τον Sigmα για να δεις αν μπορεις να κανεις συμβιβασμους στην ποιοτητα και να δεις ποσο σου χρειαζεται κι ενας τηλεφακος.
Tip.
Γιαννης Κουνιος said:
Τρέχωωωωωωωωωωωω!!!!
καλά, όχι αμέσως, αλλά στάνταρ θα στον στερήσω για λίγο καιρό...
Ρε σεις, όσο διαβάζω τόσο περισσότερο μπερδεύομαι!
Διάβασα σε (σχετικό με τα φωτογραφικά) site ότι ο 17-40 με τον 18-55 (φακό του κιτ) στο ευρυγώνιό τους δεν έχουν και μεγάλες διαφορές!!!
Είναι δυνατόν αυτό?
Αν είναι έτσι με βολευει να κρατήσω τον 18-55 για το ευρυγώνιό του και να ψάξω για κάτι από 24 και πάνω.
καλά-καλά!!! δε βιάζομαι, οκ. μη βαράτε!
Διάβασα σε (σχετικό με τα φωτογραφικά) site ότι ο 17-40 με τον 18-55 (φακό του κιτ) στο ευρυγώνιό τους δεν έχουν και μεγάλες διαφορές!!!
Είναι δυνατόν αυτό?
Αν είναι έτσι με βολευει να κρατήσω τον 18-55 για το ευρυγώνιό του και να ψάξω για κάτι από 24 και πάνω.
καλά-καλά!!! δε βιάζομαι, οκ. μη βαράτε!
send
AVClub Fanatic
επιμένω, διάβασε λίγο τεστ στο photozone.de, είναι αρκετά κατατοπιστικά στα χαρακτηριστικά φακών και έχει τεστ τους περισσότερους. Τουλάχιστον όλους τους canon.
Επιμένω πάντως, εάν είναι να πάρεις κάτι άμεσα, ο 50 1.8 αν και σταθερός, είναι πάμφθηνος και ιδανικός για αρχάριο. Με 100 ευρά θα μάθεις τι θα πει διάφραγμα και βάθος πεδίου. Και θα σου μείνει και από πάνω.
Επιμένω πάντως, εάν είναι να πάρεις κάτι άμεσα, ο 50 1.8 αν και σταθερός, είναι πάμφθηνος και ιδανικός για αρχάριο. Με 100 ευρά θα μάθεις τι θα πει διάφραγμα και βάθος πεδίου. Και θα σου μείνει και από πάνω.
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,351
Κακαλιός Στέργιος said:Ρε σεις, όσο διαβάζω τόσο περισσότερο μπερδεύομαι!
Διάβασα σε (σχετικό με τα φωτογραφικά) site ότι ο 17-40 με τον 18-55 (φακό του κιτ) στο ευρυγώνιό τους δεν έχουν και μεγάλες διαφορές!!!
Είναι δυνατόν αυτό?
Αν είναι έτσι με βολευει να κρατήσω τον 18-55 για το ευρυγώνιό του και να ψάξω για κάτι από 24 και πάνω.
καλά-καλά!!! δε βιάζομαι, οκ. μη βαράτε!
γιά να το λέει αυτός...
ναι ρε διάβαζε....
είδες τι μαθαίνει κανείς....