Διαφορες μεταξυ λάμπων UHP- Xenon. Τι ισχυει τελικα;

[takisot]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Επειδη θιχθηκε παραπανω το θεμα διαφορων λαμπας Xenon του Ruby και UHP του Pearl, παραθετω τα "τριγωνα" των δυο προβολεων οπως τα μετρησε ο Greg Rogers του Widescreen Review, απο τα οποια οπως θα καταλαβετε καταριπτεται ο μυθος οτι: "Αν η λαμπα ειναι Xenon αυτοματως θα εχει καλυτερη χρωματικη συμπεριφορα απο μια UHP" καθοτι αν εχει γινει σωστα το filtering της λαμπας, μια UHP μπορει να κοιταξει "ανετα στα ματια" μια Xenon, οπως στην περιπτωση Ruby- Pearl:

Παραθετω επισης το σχετικο σχολιο του Greg Rogers:

Both Xenon and UHP lamps have to be filtered to produce the red, green, and blue primaries. It is the filtering that ultimately determines the colorimetry. If you look at the CIE charts in my Ruby and Pearl reviews, you will see that the colorimetry is very similar.

Greg

__________________
Greg Rogers
AccuPel
Widescreen Review

 

[kostas kefalas]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Παντως Τακη,ετσι οπως δειχνει τα τριγωνα ο αμερικανος.....
...καλυτερος χρωματικα βγαινει ο w50...

 

[Browser]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Ας ξαναθυμηθούμε λοιπον καποια πραγματακια περι xenon και uhp για να βαλουμε τα πραγματα λιγο ποιο κοντα στην πραγματικοτητα και με μετρησεις...


Τα παρακατω στοιχεια , μετρησεις και σχολια ειναι απο το preview test του περλ απο το cine4home.


Στην αρχικη και γενικη αναφορα περι λαμπας στον περλ γινεται ενα αρχικο γενικο σχολιο περι μειονεκτηματων και πλεονεκτηματων των δυο τεχνολογιων...

"A known disadvantage of this lamp technology, which is used in nearly every home cinema projector (Ruby and Qualia excluded), is the light spectrum which is not like the D65 video standard and shows a lack of red. In what way this influences the color and contrast characteristics of the VW50 we will examine in the picture test. But the advantages of this light technology are also well known. Less power consumption, higher stability over time and lesser replacement cost. Especially from an economical point of view the choice of lamp is therefore perfectly understandable for a theater projector which should not only appeal to enthusiasts.​

Cooling is also easier with an UHP lamp. Since Sony has succeeded in cooling the elaborate Xenon technology to the almost inaudible level of 22dB, the renewed 22dB technical specification for the Pearl appears believable."


Στη συνεχεια περναει σε μια πιο αναλυτικη εξηγηση των παραπανω, κανοντας μια λογικη συγκριση με τον ρουμπι, αφου και οι δυο χρησιμοποιουν τα ιδια πανελ και τον ιδιο φακο, και η διαφορα τους ειναι μονο στον τυπο της λαμπας.

Σχολιαζει και δινει με ενα διαγραμμα....

"While Xenon lamps simulate the original spectrum of the sun to an astonishing degree, UHP lamps exhibit a more classic "peak" performance."

"Spectral performance of the different light sources:
Yellow: Unnatural peak performance of UHP lamps with a clear lack of Red
Blue: Flat spectrum of solar light
Red: Solar-like spectrum of the Xenon lamp with high Reds
In addition to this the lack of red in the UHP light is clear, compared to sunlight and our video norm it is clearly too blue and too green."


Συνεχιζει ....

"Our spectral measurements show the difference between the UHP-lamp and the Xenon lamp."

VW50 RED SPECTRUM

VW100 RED SPECTRUM

VW 50 GREEN SPECTRUM

VW 100 GREEN SPECTRUM

VW 50 BLUE SPECTRUM

VW 100 BLUE SPECTRUM

VW 50 WHITE SPECTRUM

VW 100 WHITE SPECTRUM



Μεχρι εδω....διαφορες ΥΠΑΡΧΟΥΝ και ειναι ΜΕΤΡΗΣΙΜΕΣ και ΕΜΦΑΝΕΙΣ.

Επειδη θιχθηκε παραπανω το θεμα διαφορων λαμπας Xenon του Ruby και UHP του Pearl, παραθετω τα "τριγωνα" των δυο προβολεων οπως τα μετρησε ο Greg Rogers του Widescreen Review, απο τα οποια οπως θα καταλαβετε καταριπτεται ο μυθος οτι: "Αν η λαμπα ειναι Xenon αυτοματως θα εχει καλυτερη χρωματικη συμπεριφορα απο μια UHP" καθοτι αν εχει γινει σωστα το filtering της λαμπας, μια UHP μπορει να κοιταξει "ανετα στα ματια" μια Xenon, οπως στην περιπτωση Ruby- Pearl:

Τακη

"myth NOT busted"




Στο επομενο ποστ θα προσπαθησω να εξηγησω που μπερδευτηκαμε λιγακι.....

 

[ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΤΑΣΟΣ]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Δεν διαφωνεί κανένας ότι άλλο η xenon και άλλο η uhp λάμπα.
Ακαδημαϊκά η συζήτηση είναι ενδιαφέρουσα και όντως υπάρχουν διαφορές.
Οταν καλείται όμως κάποιος να βάλει το χέρι στην τσέπη οι διαφορές αυτές δικαιολογούν double money; :chinscratch:

 

[Browser]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Ας παμε τωρα στα "τριγωνα" τα οποια αναπαραστουν το colour decoding η αλλιως το colour representation και αφορουν τις 2 απο τις 3 διαστασεις των χρωματων , και οχι το χρωμα γενικως.


Σε αυτο το κομματι και το cine4home παραδεχετε οτι εχει εχει γινει μια προσπαθεια με καπως ανορθοδοξο και "against the principles of video-purists" τροπο, που παρολο που θα κανει τη ζωη του calibrator, θα αποφερει ενα πολυ καλο αποτελεσμα.
Το "τριγωνο" του περλ, ειναι αρκετα "ανοιχτο", ακομη και για τα HD standarts. Κατι που οπως ειπαμε δεν ειναι κακο....

"Color space of the VW50"

"As the diagram above shows, the Sony VPL-VW50 offers a much larger color space (white triangle) compared to the HD video standard (dark triangle). Apparently the engineers have again made a conscious decision to provide a color space above that of the video standard, to allow the projector to display strong colors when desired. Even if this method is against the principles of video-purists, the course of action of the engineers is understandable. Exact color gradients will be harder to calculate, nevertheless especially the video standard with its shrunken color space is the main cause for a false reproduction of the cinema original. In the theater you will find much stronger color tones than the typically washed out Red, Green and Blue. However, the larger color space does not exactly reach the same high standard set by the Ruby."

"The Color Space of the VW100 / Ruby (above) remains unbeaten"


"Ιt is amazing that the projector does not display the basic image too colorful in spite of the large color space, as is the case with many other digital projectors. In future reviews we will take a closer look at the signal electronics with new test procedures; more on this in related future Specials."



Και καταληγει περι χρωματος ΓΕΝΙΚΑ με το παρακατω κειμενο ......


"Ιn a direct comparison to a UHP spectrum the difference is immediately apparent: all wavelengths of a color are almost equally present with a Xenon source. Instead of small peaks, wide bell forms are visible. Many wavelengths (color nuances) are equally represented. In contrary to the UHP spectrum where only certain wavelengths exhibit high peaks. The arguments of critics are that these spectral differences between Xenon and UHP are not relevant, because the eye is only susceptible to certain wavelengths. Whatever the reason, in our direct comparison the Ruby as before showed a more uniform color representation, the picture appeared more natural in many scenes and more film-like color wise. The Xenon spectrum can not by completely without influence.
However: the differences are not that big, and the VPL-VW50 too fascinates with an unbelievably strong and at the same time natural picture representation. Outdoor recordings and facial colors are natural and in no way oversaturated. Where strong colors are required, they appear on the screen. Altogether we were again completely thrown aback by the color representation of the SXRD technology, no reason for any negative comments here also."



Το πληρες review θα το βρειτε εδω....

http://www.cine4home.com/reviews/projectors/SonyVPLVW50/VPLVW50Review.htm


Τα συμπερασματα δικα σας :grinning-smiley-043.


Μανωλη , θελω τη γνωμη σου σε αυτο το θεμα , μιας και ειχες την ευκαιρια και να δεις και να μετρησεις !

Καλημερα.

 

[Browser]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Δεν διαφωνεί κανένας ότι άλλο η xenon και άλλο η uhp λάμπα.
Ακαδημαϊκά η συζήτηση είναι ενδιαφέρουσα και όντως υπάρχουν διαφορές.
Οταν καλείται όμως κάποιος να βάλει το χέρι στην τσέπη οι διαφορές αυτές δικαιολογούν double money; :chinscratch:

Προφανως ο κυριος Greg καπου ....

Οσον αφορα την τσεπη και τις διαφορες, προσωπικα δεν θα τις πληρωνα !

 

[takisot]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Επειδη το θεμα διαφορων UHP-Xenon ειναι ενδιαφερον απο μονο του για να θαφτει κατω απο το thread του Pearl, σκεφτομαι να το μεταφερω σε αυτουσιο thread, τι λετε?
Οσον αφορα τον Greg Rogers, ο ανθρωπος εχει αποδειξει απειρες φορες οτι ειναι ο πλεον καταρτισμενος reviewer στον κοσμο και δεν λεει μπαρουφες. Το cine for home, ειναι αξιοπρεπες αλλα δεν εχει σχεση η τεχνικη του αναλυση με του WSR , ΙΜΗΟ.

 

[Browser]

Επισης καλο θα ηταν , αν συμφωνειτε, να μην αναλωθουμε στο αν ειναι ο Greg καλος reviewer η οχι. Δεν ειναι το θεμα μας νομιζω .

Το συγκεκριμενο που χρησιμοποιησα επιλεχθηκε διοτι περιειχε μετρησεις και σχολια για το θεμα των διαφορων που περιεγραψα μεταξυ περλ και ρουμπι και κατεπεκταση uhp και xenon λαμπας.

 

[Browser]

Επισης Τακη, εαν ειναι ευκολο να διευκρυνηστει το πως προκυπτει απο τα δυο τριγωνα του rogers , οτι υπερισχυει αυτο περλ με την uhp λαμπα.

Thx

 

[takisot]

Να διευκρινισουμε κατι: Προσωπικα δεν με ενδιαφερει αν θεωρητικα η λαμπα Xenon εχει μεγαλυτερη φασματικη αποδοση απο την UHP (που εχει) αλλα αν αυτη η διαφορα ειναι ορατη στο ματι, απο την στιγμη που και στα δυο παραπανω charts το τριγωνο αναφορας (HD-Rec 709) υπερκαλυπτεται και απο τους δυο προβολεις.
Κοινως, εχω αναγκη απο μια Xenon, οταν κανω μια χαρα τη δουλεια μου με μια -σωστα φιλτραρισμενη-UHP? Να θυμισω επισης, και οτι ο αγαπημενος μας προβολεας αναφορας, ο Marantz VP11-S1, UHP λαμπα φοραει.
Επισης, αυτη την οποια θεωρητικη διαφορα που μπορει να υπαρχει υπερ της Xenon (τριτη διασταση κλπ), ειναι ευκολο να εντοπιστει απο το ανθρωπινο ματι ή απλα επειδη ξερουμε οτι θεωρητικα η xenon ειναι καλυτερη, ειμαστε θετικα προκατειλλημενοι οποτε βλεπουμε προβολεα με λαμπα Xenon λεγοντας "Α, ειδες διαφορα η Xenon?!"
Και ο 3τσιπος Mercury στην εκθεση ΗΧΟΣ-ΕΙΚΟΝΑ ειχε xenon λαμπες, αλλα το κοκκινο του ηταν πορτοκαλι!!!

 

[takisot]

Επισης Τακη, εαν ειναι ευκολο να διευκρυνηστει το πως προκυπτει απο τα δυο τριγωνα του rogers , οτι υπερισχυει αυτο περλ με την uhp λαμπα.

Thx

Ο ιδιος αναφερει οτι ειναι παρεμφερη (similar).

 

[takisot]

Αλλο ενα παραδειγμα λαμπας UHP που εχει κοντινη αποδοση με Xenon ειναι ,κατα τον Andrea Manuti, η λαμπα του BenQ 8720, οπως γραφει στο review του:​

default
100 IRE

calibrated

The spectral response gives us a practical estimation of the quality of colors, and it shows us that this projector features an outstanding color range. Except for the exuberance of blue, which is far too high, the overall chart in default conditions shows a response very close to that of the human eye. The colors are natural and saturated, giving a satisfying and pleasant sensation to watchers. Exactly what you get from the practical examination of this DLP
Congratulations! If only the blue were a little lower, it would almost be a miracle: take a look at the width of the curve and at how it is close to our vision. It almost looks like we are dealing with a Xeno lamp!

 

[Browser]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Παραθετω επισης το σχετικο σχολιο του Greg Rogers:

Both Xenon and UHP lamps have to be filtered to produce the red, green, and blue primaries. It is the filtering that ultimately determines the colorimetry. If you look at the CIE charts in my Ruby and Pearl reviews, you will see that the colorimetry is very similar.

Greg

Για να μην αφηνουμε τα θεματα ετσι φλου, σου θυμιζω με το παραπανω οτι αναφερει οτι και οι δυο λαμπες πρεπει να εχουν σωστο filtering για να παραγουν τα βασικα χρωματα. Που σημαινει οτι και οι δυο εχουν filtering.

Και θα μου επιτρεψεις να επαναλαβω την ερωτηση για να καταλαβουμε ολοι λιγα πραγματα παραπανω και για κανεναν αλλο λογο.

Πως προκυπτει απο τα τριγωνα που παραθετει αυτο του περλ και κατεπεκταση της uhp λαμπας ειναι σωστοτερο οπως μας ειπες?
Γραφει similar , οπως πολυ σωστα λες, οχι ομως ποιο ειναι σωστοτερο.

Πως προκυπτει η καταριψη του μυθου που περιγραφεις ?



"Υ.Γ. Για αποφυγη παρεξηγησεως.
Δεν προκειται σε καμμια περιπτωση για προσωπικη αντιπαραθεση με τον Τακη. Προκειται περι τεχνικης ορθοτητας θεμα , που γνωριζω πολυ καλα οτι αναζητα στα γραπτα της κατηγοριας. Κατι που συμφωνω απολυτως μαζι του."

 

[Browser]

Αλλο ενα παραδειγμα λαμπας UHP που εχει κοντινη αποδοση με Xenon ειναι ,κατα τον Andrea Manuti, η λαμπα του BenQ 8720, οπως γραφει στο review του:​

​

Τακη , με συγχωρεις ξανα, αλλα το calibrated white spectrum που εβαλες του 8720 συγκρινεται με το white spectrum μιας xenon λαμπας?

 

[Browser]

.


Και για να βοηθησω θα τα βαλω διπλα να μου πεις την δικη σου γνωμη...

calibrated white spectrum του 8720 ( uhp λαμπα )

white spectrum του w100 ( xenon λαμπα )



.

 

[takisot]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

Για να μην αφηνουμε τα θεματα ετσι φλου, σου θυμιζω με το παραπανω οτι αναφερει οτι και οι δυο λαμπες πρεπει να εχουν σωστο filtering για να παραγουν τα βασικα χρωματα. Που σημαινει οτι και οι δυο εχουν filtering.

Και θα μου επιτρεψεις να επαναλαβω την ερωτηση για να καταλαβουμε ολοι λιγα πραγματα παραπανω και για κανεναν αλλο λογο.

Πως προκυπτει απο τα τριγωνα που παραθετει αυτο του περλ και κατεπεκταση της uhp λαμπας ειναι σωστοτερο οπως μας ειπες?
Γραφει similar , οπως πολυ σωστα λες, οχι ομως ποιο ειναι σωστοτερο.

Πως προκυπτει η καταριψη του μυθου που περιγραφεις ?

Οπως εγραψα παραπανω, ο μυθος που καταριπτεται ειναι οτι μια λαμπα Xenon δεν εχει αυτοματα καλυτερη αποδοση απο μια UHP, μονο και μονο επειδη ειναι Xenon.
Δεν μιλησα ποτε οτι το τριγωνο της UHP του Pearl ειναι σωστοτερο απο το Xenon του Ruby. Ο Κεφαλας το ειπε.
Εγω αντιθετως ειπα επακριβως : "αν εχει γινει σωστα το filtering της λαμπας, μια UHP μπορει να κοιταξει "ανετα στα ματια" μια Xenon"

Επειδη θιχθηκε παραπανω το θεμα διαφορων λαμπας Xenon του Ruby και UHP του Pearl, παραθετω τα "τριγωνα" των δυο προβολεων οπως τα μετρησε ο Greg Rogers του Widescreen Review, απο τα οποια οπως θα καταλαβετε καταριπτεται ο μυθος οτι: "Αν η λαμπα ειναι Xenon αυτοματως θα εχει καλυτερη χρωματικη συμπεριφορα απο μια UHP" καθοτι αν εχει γινει σωστα το filtering της λαμπας, μια UHP μπορει να κοιταξει "ανετα στα ματια" μια Xenon, οπως στην περιπτωση Ruby- Pearl:

 

[takisot]

Τακη , με συγχωρεις ξανα, αλλα το calibrated white spectrum που εβαλες του 8720 συγκρινεται με το white spectrum μιας xenon λαμπας?

Νομιζω οτι η ερωτηση σου θα επρεπε να απευθυνεται στον Manuti.
YΓ: Εισαι σιγουρος οτι τα δυο διαφορετικα charts που παρεθεσες (το ενα απο το cine4home και το αλλο απο τον Manuti) ειναι στην ιδια κλιμακα ? Eγω δεν μπορω να καταλαβω..

 

[Browser]

Να διευκρινισουμε κατι: Προσωπικα δεν με ενδιαφερει αν θεωρητικα η λαμπα Xenon εχει μεγαλυτερη φασματικη αποδοση απο την UHP (που εχει) αλλα αν αυτη η διαφορα ειναι ορατη στο ματι, απο την στιγμη που και στα δυο παραπανω charts το τριγωνο αναφορας (HD-Rec 709) υπερκαλυπτεται και απο τους δυο προβολεις.
Κοινως, εχω αναγκη απο μια Xenon, οταν κανω μια χαρα τη δουλεια μου με μια -σωστα φιλτραρισμενη-UHP?

Πολλα θεματα μαζι που χριζουν αρκετων διευκρινήσεων......

Οσον αφορα τα περι προσωπικων προτιμησεων , ουδείς λογος.

Προς το παρον ομως , και μιας που το κατα βασικη χρηση προτυπο μας αυτην την περιοδο για θεαση sd υλικου , δηλαδη dvd απο το κλαμπ της γειτονιας μας δεν ειναι το προτυπο hd 709, λογικα δεν θα επρεπε να ασχολουμαστε καθολου με αυτο.
Το ολο σκηνικο αλλαζει οταν μιλαμε για προβολεις 1080 , που αν μη τι αλλο πρεπει να παραδεχτουμε οτι αφορουν hd υλικο και κατεπεκταση το χρωματικο προτυπο hd 709.
Εκει τα πραγματα πρεπει να κρινονται ετσι και αυτος ειναι ο λογος που ολοι οι reviewers το εχουν σαν αναφορα στα σχεδιαγραματα των τριγωνων τους.

Στο συγκεκριμενο τωρα. Περιγραφεις μια καλυψη του προτυπου 709 στα διαγραματα που παραθετει ο reviewer και αναφερεις οτι τα καλυπτει και στον w100 και στον w50 , που εγω προσωπικα δεν καταλαβαινω πως προκυπτει.
Ειδικα στα διαγραματα του Greg , σε κανεναν απο τους δυο προβολεις δεν καλυπτετε το 709.
Η μονη διαφορα που υπαρχει (παντα βαση διαγραματων που παραθετει) ειναι η πιο ευρεια αποδωση χρωματων κατα τον αξονα green blue. Κατι που κατεπεκταση βοηθαει ( στο συγκεκριμενο διαγραμα παντα ) πρωτα την σωστοτερη αποδωση του μπλε και κατεπεκταση του ματζεντα.
Καμμια αλλη διαφορα.
Ποσο μαλλον για διαφορες λαμπων . Ουτε λογος .

Στα διαγραμματα απο το αλλο review που παρεθεσα, ειναι σαφη η διαφορα "ανοιγματος" του τριγωνου υπερ του w100.
Δεν θα μεινω ομως σε αυτα γιατι θα πεσουμε σε αντιπαραθεση "οργανων" μετρησης και δεν θα βγει ακρη.
Ουτως η αλλως δεν εχει νοημα, γιατι επαναλαμβανω οτι δεν εχουν σχεση τα διαγραμματα των τριγωνων οταν συζητουμε για διαφορες μηκους κυματος και colour spectrum.

Να θυμισω επισης, και οτι ο αγαπημενος μας προβολεας αναφορας, ο Marantz VP11-S1, UHP λαμπα φοραει.

Ισχυουν τα ιδια οσον αφορα αυτο που συζηταμε .

Επισης, αυτη την οποια θεωρητικη διαφορα που μπορει να υπαρχει υπερ της Xenon (τριτη διασταση κλπ), ειναι ευκολο να εντοπιστει απο το ανθρωπινο ματι ή απλα επειδη ξερουμε οτι θεωρητικα η xenon ειναι καλυτερη, ειμαστε θετικα προκατειλλημενοι οποτε βλεπουμε προβολεα με λαμπα Xenon λεγοντας "Α, ειδες διαφορα η Xenon?!"

Δεν τιθετε κανενα θεμα περι θεωριτικης διαφορας. Η διαφορα ειναι μετρησιμη και απο αρκετους αντιληπτη και με το ματι. Οπως και με παρα πολλα αλλα θεματα της εικονας. Ισως ποιο δυσκολα απο τα αλλα αλλα υφιστατε.
Να σου θυμισω το θεμα της συγκλισης προχθες στην εκθεση που συζητουσαμε και με τον Τασο ?

Kαι ο 3τσιπος Mercury στην εκθεση ΗΧΟΣ-ΕΙΚΟΝΑ ειχε xenon λαμπες, αλλα το κοκκινο του ηταν πορτοκαλι!!!

Τελος οσον αφορα τον συγκεκριμενο , κι επειδη οπως σου ειπα ηταν στη κατοχη μου επι τρεις μερες, διαπιστωθηκε , οτι η μετακινηση του lens shift επιφερει χρωματικη αλλιωση. Οπως ειπες κι εσυ ειναι 3τσιπος.
Η ρυθμιση του εγινε απο ενα μετρο κατω απο την τελικη του τοποθετηση
κατι που επεφερε αυτο που ειδες στην εικονα απο πλευρας χρωματος. Οταν μπηκε στη θεση του το lens shift μετακινηθηκε κατα πολυ. Μπορει να το επιβεβαιωσει και ο Μανωλης.
Δεν καταλαβαινω πως μπαινει στην κουβεντα ομως ο συγκεκριμενος .

 

[Browser]

Απάντηση: Μην αγοράσετε τον Sony Pearl (VPL-VW50) ...δεν φτάνουν για όλους!!!

..............
Εγω αντιθετως ειπα επακριβως : "αν εχει γινει σωστα το filtering της λαμπας, μια UHP μπορει να κοιταξει "ανετα στα ματια" μια Xenon"

Αυτο Τακη ειναι αδυνατον . Πιστευω ειναι λαθος να το αμφισβητουμε.
Εχει να κανει με το wavelength των χρωματων και δεν παζαρευεται.

 

[Browser]

Νομιζω οτι η ερωτηση σου θα επρεπε να απευθυνεται στον Manuti.
YΓ: Εισαι σιγουρος οτι τα δυο διαφορετικα charts που παρεθεσες (το ενα απο το cine4home και το αλλο απο τον Manuti) ειναι στην ιδια κλιμακα ? Eγω δεν μπορω να καταλαβω..

Εχω την εντυπωση οτι ο Μανουτι δεν θα τα χρησιμοποιουσε ποτε σε μια τετοια κουβεντα . Τα διαγραματα αυτα δειχνουν το πως το αποτελεσμα μιας ρυθμισης του colour decoding μπορουν να βοηθησουν ελαχιστα οπως παρατηρεις το θεμα που συζηταμε.

Ειπες.........."αλλο ενα παραδειγμα λαμπας UHP που εχει κοντινη αποδοση με Xenon ειναι ".......

και σε ρωτω πως προκυπτει το συμπερασμα σου? Ειναι δικο σου συμπερασμα , οχι του Μανουτι .



Οσον αφορα τα θεματα κλιμακας, στα συγκεκριμενα white spectum δηλωνουν ευρος και μηκος κυματος στο χρωμα. Δεν τιθετε θεμα μοναδας.

Εαν θελει, ας το επιβεβαιωσει ο Μανωλης .