επιστροφή στο manual: Μ42 φακοί σε EOS

[send]

δεν είναι ιδιαίτερο πρόβλημα νομίζω, στις EOS η απόσταση μοντούρας-επιπέδου εστίασης (φιλμ ή αισθητήρας) είναι 44χιλ., στις Μ42 45,5 χιλ. Ο μετατροπέας το φέρνει νομίζω ακριβώς στα ίσια, μέτρησα αυτόν που πήρα και φαίνεται να είναι ανάμεσα στο 1 και στα 2 χιλ. Μόνος ευρυγώνιος ο flektogon 2.4/35 και δεν παρατήρησα πρόβλημα. Να προσθέσω επίσης ότι ορισμένοι (όχι όλοι) ευρυγώνιοι M42 έχουν πρόβλημα με τις full frame (πχ 5D) όχι οπτικής απόδοσης αλλά μηχανικό: το οπίσθιο στοιχείο τους κατά την εστίαση στο άπειρο, εκτεινόμενο μέσα στο σώμα της μηχανής, βρίσκει στον καθρέπτη. Στις aps-c λόγω μικρότερου καθρέπτη δεν υφίσταται ζήτημα. Οι 100άρηδες και πάνω φακοί επίσης δεν έχουν πρόβλημα σε ff.

λίστα συμβατότητας με canon ff

σήμερα χτύπησα στο ebay άλλους δύο takumar:
τον SMC 3.5/135 και τον Super Takumar 4/200. Καλά θα κάνετε να μην κυκλοφορείτε για κάποιο διάστημα για M42 στο ebay. Χτυπάω αργά... και αποφασιστικά. :twoguns:

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Απάντηση: Re: επιστροφή στο manual: Μ42 φακοί σε EOS

δεν είναι ιδιαίτερο πρόβλημα νομίζω, στις EOS η απόσταση μοντούρας-επιπέδου εστίασης (φιλμ ή αισθητήρας) είναι 44χιλ., στις Μ42 45,5 χιλ. Ο μετατροπέας το φέρνει νομίζω ακριβώς στα ίσια, μέτρησα αυτόν που πήρα και φαίνεται να είναι ανάμεσα στο 1 και στα 2 χιλ. Μόνος ευρυγώνιος ο flektogon 2.4/35 και δεν παρατήρησα πρόβλημα. Να προσθέσω επίσης ότι ορισμένοι (όχι όλοι) ευρυγώνιοι M42 έχουν πρόβλημα με τις full frame (πχ 5D) όχι οπτικής απόδοσης αλλά μηχανικό: το οπίσθιο στοιχείο τους κατά την εστίαση στο άπειρο, εκτεινόμενο μέσα στο σώμα της μηχανής, βρίσκει στον καθρέπτη. Στις aps-c λόγω μικρότερου καθρέπτη δεν υφίσταται ζήτημα. Οι 100άρηδες και πάνω φακοί επίσης δεν έχουν πρόβλημα σε ff.

λίστα συμβατότητας με canon ff

σήμερα χτύπησα στο ebay άλλους δύο takumar:
τον SMC 3.5/135 και τον Super Takumar 4/200. Καλά θα κάνετε να μην κυκλοφορείτε για κάποιο διάστημα για M42 στο ebay. Χτυπάω αργά... και αποφασιστικά. :twoguns:

σε ποιο ΕΒΑΥ ;;;;; αμερικα η ευρωπαικα ;;;;;

απο πενταχ ταιριαζουν χωρις προβλεμ.

 

[send]

από το αγγλικό και το γαλλικό έχω πάρει μέχρι στιγμής... αμερικανικό είναι αλήθεια δεν ψάχνω. Επίσης το κακό με το γερμανικό είναι ότι οι περισσότεροι δεν δέχονται paypal... Και χθες δεν πρόσεξα ότι ο πωλητής μου δεν είχε paypal και άντε τώρα να τρέχω στην τράπεζα. Δεν πειράζει, χαλάλι, ήταν καλή τουλάχιστον η τιμή. Αρχίζω και γίνομαι συλλέκτης σιγά-σιγά μου φαίνεται...

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Απάντηση: Re: επιστροφή στο manual: Μ42 φακοί σε EOS

από το αγγλικό και το γαλλικό έχω πάρει μέχρι στιγμής... αμερικανικό είναι αλήθεια δεν ψάχνω. Επίσης το κακό με το γερμανικό είναι ότι οι περισσότεροι δεν δέχονται paypal... Και χθες δεν πρόσεξα ότι ο πωλητής μου δεν είχε paypal και άντε τώρα να τρέχω στην τράπεζα. Δεν πειράζει, χαλάλι, ήταν καλή τουλάχιστον η τιμή. Αρχίζω και γίνομαι συλλέκτης σιγά-σιγά μου φαίνεται...

κανεις πολυ καλα !!!!!!!!!!!!!! :music-smiley-005: :music-smiley-005:

ειναι φοβερα κοματια μερικοι !!

αρκει να κατσουν ...

παντως και στο Γερμανικο εχει πολυ καλες ευκαιριες ..

 

[send]

έχει, πώς δεν έχει....
μία δημοπρασία που παρακολουθούσα (τελικώς δεν χτύπησα, δεν είχε paypal και χτυπούσε λίγο και στα μεταφορικά) έκλεισε στα 19 ευρώ... αφορούσε έναν 2.8/50 carl zeiss tessar (εντάξει, όχι αξιόλογος), έναν 3.5/200 vivitar (σχετικώς σπάνιος και γρήγορος για 200άρης) και έναν extender!!! Αλλά οι πιο ονομαστοί φακοί (zeiss, pentax takumar) συνήθως πάνε κάμποσο...

 

[send]

μετατροπή εστίασης σε ...ημιαυτόματη

νεώτερα από το ...μέτωπο των βιδωτών φακών:

σήμερα παρέλαβα έναν καινούργιο αντάπτορα για Μ42 σε σώμα EOS, τον οποίο παρήγγειλα από εδώ, και ο οποίος έχει το εξής χαρακτηριστικό: αντί να παραμένει μόνο ένας απλός μηχανικός μετατροπέας, έχει κολλημένο ένα τσιπ το οποίο με το κούμπωμα του μετατροπέα έρχεται και κάνει επαφή ακριβώς επάνω στις επαφές που έχει κάθε μηχανή EOS για τους φακούς του συστήματός της, στο κάτω μέρος της μοντούρας. Η διαφορά από τους κοινούς μετατροπείς είναι ότι η μηχανή πλέον βλέπει ότι υπάρχει φακός, με συνέπεια να λειτουργεί το σύστημα εστίασής της! Στην πράξη, εστιάζουμε με το μάτι στο περίπου, οπότε και μισοπατάμε το κουμπί του κλείστρου, όπως θα κάναμε κανονικά με φακό EOS για να κλειδώσουμε την εστίαση. Με το κουμπί του κλείστρου πατημένο, παίζουμε ελάχιστα με το δαχτυλίδι εστίασης μέχρι να ανάψει το κεντρικό σημείο εστίασης (και ακουστεί ο χαρακτηριστικός ήχος): σημαίνει ότι η μηχανή επιβεβαιώνει την εστίαση! Στο λίγο που δοκίμασα το σύστημα μέσα στο σπίτι, καθώς ο ήλιος (...ποιος ήλιος...) πέφτει πλέον νωρίς, το σύστημα όντως δουλεύει. Ίσως σε πολύ ανοικτά διαφράγματα (το δοκίμασα με φακό Pentax Super-Takumar 1.4/50) λόγω και του εξαιρετικά ρηχού βάθους πεδίου, η εστίαση να μην είναι η ακριβέστερη δυνατή, όμως μιλάμε πάντα για φωτογραφίες εστιασμένες (αδύνατο να επιτευχθεί τέτοια ακρίβεια μόνο με το μάτι), πέραν του ότι η ακρίβεια ουσιαστικώς εξαρτάται πλέον μόνο από τη μηχανή. Φαντάζομαι ότι στα ανώτερα μοντέλα της Canon θα πετάει, σε σχέση με την ταπεινή μου 350D.

Α, και το πιο ωραίο είναι το κόστος: 35 λίρες, 40 με τα μεταφορικά.

 

[Maria An.]

Εδώ και μερικές μέρες ο αντάπτορας για χρήση manual OM φακών στην Ε500, έχει πάρει θέση μάχης.

Δοκίμασα βιαστικά 4 φακούς που είχα από παλιότερα. Οι δύο ζουμ μπήκαν στην άκρη πολύ γρήγορα, καθώς δεν έχουν να προσφέρουν κάτι παραπάνω από τους digital 14-45 και 45-150, το αντίθετο μάλιστα καθώς υστερούν.

Έμειναν λοιπόν οι zuiko 24mm f2 και o 50mm f1,4. Ο πρώτος γίνεται 48mm και ο δεύτερος 100mm λόγω factor μηχανής. Ποιότητα εικόνας έχουν παραπλήσια. Οι περισσότερες δοκιμές ως τώρα έγιναν με τον πιο φωτεινό, οποίος δίνει soft αποτελέσματα. Στο διάφραγμα 1,4 και 2 το φαινόμενο αυτό είναι πολύ πιο έντονο και η καλύτερη επιλογή είναι το 2,8. Από εκεί και έπειτα δεν διαφοροποιείται η κατάσταση. Αυτό που πραγματικά ευχαριστήθηκα είναι το χειροκίνητο focus με σωστή απόκριση και όχι bywire όπως είναι στους digital. Ένα άλλο ενοχλητικό φαινόμενο σε πολλές φωτογραφίες είναι μια θαμπάδα λόγω διαθλόμενων ακτίνων φωτός. Δεν ξέρω αν είναι κάποιο πρόβλημα των φακών (που δεν νομίζω καθώς με την ΟΜ2n λειτουργούν μια χαρά) ή αν έχει να κάνει με την έλλειψη τηλεκεντρικής διόρθωσης που έχουν οι digital.

Οι δοκιμές συνεχίζονται και αν υπάρχει αξιοσημείωτο νεώτερο θα σας το αναφέρω.

Α ναι, επίσης δεν υπάρχει ιδιαίτερο πρόβλημα εστίασης παρά το μικρό viewfinder καθώς οι φακοί είναι πολύ φωτεινοί. Αν είχε και split screen...

 

[send]

μια και μιλάμε για δαχτυλίδι εστίασης:

Pentax Super Takumar 1.4/50. Η πρώτη εκδοχή του, αυτή με τα 8 (και όχι 7) στοιχεία. Κατασκευάστηκε από το 1964 μέχρι το 1967, για την πρώτη Pentax Spotmatic. Έφερε (αν και δεν το καταμαρτυρεί η ονομασία του) πολλαπλές επιστρώσεις, πειραματικώς και αμέσως πριν η Pentax λανσάρει την 7πλή επίστρωσή της SMC. Δεν έχω συναντήσει τόσο ρευστή αίσθηση και τόσο καλό πιάσιμο σε δαχτυλίδι εστίασης. Και μάλιστα από φακό (κατ' ελάχιστον) 39 ετών. Εδώ φωτογραφημένος από έναν Calr Zeiss Jena Flektogon 2.4/35 σε f/4. Με τον παραπάνω αντάπτορα με τσιπ επιβεβαίωσης εστίασης για Canon. Τεράστιο βοήθημα, είμαστε τυχεροί οι χρήστες canon.

 

[send]

νεώτερα από το μέτωπο των Μ42 φακών:
τις τελευταίες 2 εβδομάδες ανακαλύπτω τους Takumar της Pentax. Καταπληκτικοί φακοί, ένας κι ένας. Αυτοί που έχω είναι ηλικίας από 41 μέχρι νομίζω 33 ετών (άπαντες μεγαλύτεροι από εμένα) και δείχνουν πιο καινούργιοι και από τον ηλικίας μηνών EF 50/1.8! Όλοι οξύτατοι, καταπληκτικό bokeh, δακτυλίδι να χαίρεσαι να εστιάζεις! Μέχρι στιγμής έχω τον Super Multi Coated Takumar 28/3.5, τον Super Takumar 50/1.4 (τη σπάνια πρώτη εκδοχή του με τα 8 στοιχεία), τον Super Multi Coated Takumar 135/3.5 (από τους καλύτερους φακούς πορτραίτου κι ένας από τους οξύτερους φακούς γενικώς) και τον Super Takumar 200/4.0. Εδώ στη σειρά φωτογραφημένοι από τον Super Takumar 50/1.4 τέρμα ανοικτό. Παρ'όλο το ρηχότατο βάθος πεδίου, η 350D με το δακτυλίδι της Roxsen με τις ηλεκτρονικές επαφές έδωσε επιβεβαίωση εστίασης με καλή ακρίβεια.

 

[xrvpaul]

Μήπως γνωρίζετε απο που μπορώ να προμηθευτώ αντάπτορες για τέτοιους φακούς; Θάλω να προσαρμόσω στην 400d εναν 100mm της minolta -του οποίου δεν εχω συγκρατήσει τα χαρακτηριστικά του αυτη τη στιγμή-
Πάντως η διάμετρός του φακού είναι μικρότερη απο αυτή της canon μου.
Thanks

 

[send]

Ψάξε στο ebay, όμως νομίζω ότι δεν υπάρχει απλός μηχανικός μετατροπέας (δίχως οπτικά δηλαδή). Διότι η απόσταση μοντούρας-επιπέδου εστίασης (φιλμ/αισθητήρας) στη μοντούρα EOS είναι 44 χιλιοστά, ενώ στις μοντούρες Minolta MD και Minolta D είναι 43,5 χιλιοστά. Και καθόλου φυσικό πάχος να είχε ένας μετατροπέας, οι φακοί δεν θα εστίαζαν στο άπειρο. Ψάξε για μετατροπείς βιδωτών (Μ42), είναι πιο απλοί, πάμφθηνοι, ενώ και οι φακοί βρίσκονται πολύ εύκολα.

 

[xrvpaul]

Σ'ευχαριστώ για την απάντηση send. Έπαιξα λίγο με αυτόν το φακό και μάλιστα πρίν διαβάσω αυτό το topic γι'αυτό και χάρηκα οταν είδα οτι αναφέρθηκε το θέμα εδω (και όχι μόνο για το συγκεκριμένο θέμα φυσικά... ) Έστησα τη μηχανή στο τρίποδο, κρατούσα στον αέρα τον φακό και πειραματιζόμουν. Ελπίζω να τον στήσω διότι μ'άρεσε...
Παύλος

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Απάντηση: Re: επιστροφή στο manual: Μ42 φακοί σε EOS

νεώτερα από το μέτωπο των Μ42 φακών:
τις τελευταίες 2 εβδομάδες ανακαλύπτω τους Takumar της Pentax. Καταπληκτικοί φακοί, ένας κι ένας. Αυτοί που έχω είναι ηλικίας από 41 μέχρι νομίζω 33 ετών (άπαντες μεγαλύτεροι από εμένα) και δείχνουν πιο καινούργιοι και από τον ηλικίας μηνών EF 50/1.8! Όλοι οξύτατοι, καταπληκτικό bokeh, δακτυλίδι να χαίρεσαι να εστιάζεις! Μέχρι στιγμής έχω τον Super Multi Coated Takumar 28/3.5, τον Super Takumar 50/1.4 (τη σπάνια πρώτη εκδοχή του με τα 8 στοιχεία), τον Super Multi Coated Takumar 135/3.5 (από τους καλύτερους φακούς πορτραίτου κι ένας από τους οξύτερους φακούς γενικώς) και τον Super Takumar 200/4.0. Εδώ στη σειρά φωτογραφημένοι από τον Super Takumar 50/1.4 τέρμα ανοικτό. Παρ'όλο το ρηχότατο βάθος πεδίου, η 350D με το δακτυλίδι της Roxsen με τις ηλεκτρονικές επαφές έδωσε επιβεβαίωση εστίασης με καλή ακρίβεια.

μπραβο !! εξαιρετικοι φακοι !!!!!!

η πενταχ φακοι ειναι πολυ ποιοτικοι!!!!!

εχουν αλλη αισθηση ....

 

[BIOS]

Εγώ πάντως έχω εδώ και κάτι μήνες ξεθάψει τους 2 multicoated takumar 1.8/50 και 2.5/135 (!!!) από την δασκάλα μου Asahi Pentax Spotmatic... Με 1 ανταπτοράκι μ42/κ o τηλεφακός βγάζει τα καλύτερα πορτραίτα... Ρύθμιση διαφράγματος χειροκίνητα βάβαια στην Pentax K10D, αλλά μπορείς να παίξεις με την ταχύτητα...

 

[send]

λίγο σπάνιος ο 2.5/135 στη βιδωτή εκδοχή του. Τον βλέπω συχνά στο ebay σε Κ-mount βέβαια κατασκευαστικώς δεν πρέπει να έχει καμία σχέση με την σχεδόν άριστη κατασκευή των βιδωτών takumar. Εγώ έχω τον 3.5/135, πολύ καλός, όμως ο αντίστοιχος της CZJ μου αρέσει λιγάκι περισσότερο, λόγω bokeh μάλλον. Από 135άρηδες έχω και έναν Tamron και έναν Pentacon, 2.8 αμφότεροι. Ο τελευταίος υπολείπεται λιγάκι σε οξύτητα του CJZ και του Takumar αλλά έχει πολύ-πολύ απαλό bokeh.

Από takumar έχω
τον 3.5/28 (super multi coated, πολύ καλός)
τον 1.4/50 (super takumar, 8 element)
τον 2.2/55 (auto takumar, του 1961)
τον 3.5/135 (super multi coated)
τον 4.0/200 (super takumar)

περιμένω έναν SMC 1.4/50
και εάν όλα πάνε καλά, έναν 2.0/35

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Επειδή σκέφτομαι να χτυπήσω έναν 135άρη σταθερό και φωτεινό, μπορείτε να μου δώσετε κάποιες πληροφορίες για όσους γνωρίζετε σε Μ42?

 

[Κακαλιός Στέργιος]

Απάντηση: Re: επιστροφή στο manual: Μ42 φακοί σε EOS

λίγο σπάνιος ο 2.5/135 στη βιδωτή εκδοχή του. Τον βλέπω συχνά στο ebay σε Κ-mount βέβαια κατασκευαστικώς δεν πρέπει να έχει καμία σχέση με την σχεδόν άριστη κατασκευή των βιδωτών takumar. Εγώ έχω τον 3.5/135, πολύ καλός, όμως ο αντίστοιχος της CZJ μου αρέσει λιγάκι περισσότερο, λόγω bokeh μάλλον. Από 135άρηδες έχω και έναν Tamron και έναν Pentacon, 2.8 αμφότεροι. Ο τελευταίος υπολείπεται λιγάκι σε οξύτητα του CJZ και του Takumar αλλά έχει πολύ-πολύ απαλό bokeh.

Από takumar έχω
τον 3.5/28 (super multi coated, πολύ καλός)
τον 1.4/50 (super takumar, 8 element)
τον 2.2/55 (auto takumar, του 1961)
τον 3.5/135 (super multi coated)
τον 4.0/200 (super takumar)

περιμένω έναν SMC 1.4/50
και εάν όλα πάνε καλά, έναν 2.0/35

Φίλε send, πήρα καινούργια καφετιέρα, στο είπα? -bye-
Αυτόν τον 3.5/28 θα ήθελα πολύ να τον δοκιμάσω. :grinning-smiley-043

 

[send]

κανονικά είναι σειρά μου, χώρια που έχω μία super-automatic εσπρεσσιέρα (όχι super multi coated, αυτοί είναι φακοί) και θέλω και συμβουλές περί ενισχυτικού :grinning-smiley-043. Ο 3.5/28 είναι απίστευτα μικρός, και καλό ξουραφάκι. Θα σου δώσω και έναν φωτεινό 35άρη εάν θέλεις.

Βλάσση, έχω τον CJZ 3.5/135 Sonnar, τον Super Multi Coated Takumar 3.5/135, και έναν Pentacon MC 2.8/135. Έχω και έναν Tamron 2.8/135 αλλά είναι κομμάτι γρατζουνισμένος. Μπορείς να τους πάρεις για δοκιμή για όσο θέλεις. Εάν ενδιαφέρεσαι για φωτεινότερο, στο ebay βγαίνουν συχνά-πυκνά και κάποιοι takumar 2.5/135 που αναφέρθηκε και παραπάνω, και 1 φορά πρέπει να πήρε το μάτι μου έναν Weltblick (μόνο φίρμα, κατασκευή Ιαπωνία) 1.8/135 (!!) ο οποίος έκλεισε πάνω από τα 300 ευρώ εάν θυμάμαι. 2.8/135 υπάρχουν από αρκετές φίρμες, είναι σχετικά κοινοί φακοί, όπως επίσης πολύ εύκολα βρίσκεις τους 3.5/135 CJZ και Takumar (τον πρώτο γύρω στις 30-40 λίρες, τον δεύτερο γύρω στις 30 πάνω κάτω). Οι 2.8/135 (pentacon, chinon, praktikar κλπ) ειναι ακόμη φθηνότεροι, συνήθως κάτω από τις 20 λίρες κλείνουν.

 

[Κακαλιός Στέργιος]

Απάντηση: Re: επιστροφή στο manual: Μ42 φακοί σε EOS

κανονικά είναι σειρά μου, χώρια που έχω μία super-automatic εσπρεσσιέρα (όχι super multi coated, αυτοί είναι φακοί) και θέλω και συμβουλές περί ενισχυτικού :grinning-smiley-043. Ο 3.5/28 είναι απίστευτα μικρός, και καλό ξουραφάκι. Θα σου δώσω και έναν φωτεινό 35άρη εάν θέλεις.

Εκτός απο σήμερα, πες πότε σε βολεύει. -bye-

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

κανονικά είναι σειρά μου, χώρια που έχω μία super-automatic εσπρεσσιέρα (όχι super multi coated, αυτοί είναι φακοί) και θέλω και συμβουλές περί ενισχυτικού :grinning-smiley-043. Ο 3.5/28 είναι απίστευτα μικρός, και καλό ξουραφάκι. Θα σου δώσω και έναν φωτεινό 35άρη εάν θέλεις.

Βλάσση, έχω τον CJZ 3.5/135 Sonnar, τον Super Multi Coated Takumar 3.5/135, και έναν Pentacon MC 2.8/135. Έχω και έναν Tamron 2.8/135 αλλά είναι κομμάτι γρατζουνισμένος. Μπορείς να τους πάρεις για δοκιμή για όσο θέλεις. Εάν ενδιαφέρεσαι για φωτεινότερο, στο ebay βγαίνουν συχνά-πυκνά και κάποιοι takumar 2.5/135 που αναφέρθηκε και παραπάνω, και 1 φορά πρέπει να πήρε το μάτι μου έναν Weltblick (μόνο φίρμα, κατασκευή Ιαπωνία) 1.8/135 (!!) ο οποίος έκλεισε πάνω από τα 300 ευρώ εάν θυμάμαι. 2.8/135 υπάρχουν από αρκετές φίρμες, είναι σχετικά κοινοί φακοί, όπως επίσης πολύ εύκολα βρίσκεις τους 3.5/135 CJZ και Takumar (τον πρώτο γύρω στις 30-40 λίρες, τον δεύτερο γύρω στις 30 πάνω κάτω). Οι 2.8/135 (pentacon, chinon, praktikar κλπ) ειναι ακόμη φθηνότεροι, συνήθως κάτω από τις 20 λίρες κλείνουν.

Σε ευχαριστώ πολύ, με υποχρεώνεις, αλλά θα πρέπει να έλθει πρώτα ο μετατροπέας από Μ42 σε NIKON F που έχω παραγγείλει. Το μόνο μετατροπέα που έχω τώρα είναι από ΝΙΚΟΝ F σε CANON EOS.

Αν πάντως θέλετε να κάνετε δοκιμή εσωτερικού χώρου με το Στέργιο, μπορώ να σας δώσω (με επιστροφή :chinscratch: ) το νέο μου τρίποδο, που είναι αρκετά σταθερό για να βγάλετε χρήσιμα συμπεράσματα.