Πρωτες εντυπώσεις απο το σετ που παρελαβα σημερα, Lumix 70-200/4 συν τους 2 TC
O φακος δικαιολογει την σταμπα της Leica και απο τα πρωτα τεστ που του εκανα με την S1R με στόχο στα 20-25μ ειδα οτι ειναι ξυράφι σε ολες τις εστιακες απο κεντρο εως τα ακρα και αυτο συμβαινει απο το ανοιχτό διαφραγμα f4 ,
μοναδικη εξαιρεση στα 200mm που βλεπεις μια μικρη διαφορά αυξησης του contrast με ενα κλικ απο f4 σε f4.5. Πολυ ποιοτικη κατασκευη ολος ο φακος , ομαλό και ευχαριστο ζουμ , αρκετα γρηγορη εστιαση. Ηθελε ενα update στο firmware στην v1.2 για να δει τους πολ/στες
Αφαιρεσα το δαχτυλιδι για το τριποδο για να μειωσω το βαρος, ετσι πλέον ο φακος ζυγιζει λιγο κατω απο 1 κιλο. Μεγαλο προσον του η εξτρα σταθεροποιηση που δουλευει αψογα συνδιαστικα με το σώμα με αποτελεσμα οταν εστιάζω ακομα και με τους πολ/στες η οθονη στο EVF να ειναι γαλα.
Αν και δεν ειμαι πολυ φαν της χειροκινητης εστιασης ο φακος διαθετει το clutch χειροκινητης εστιασης που αντεγραψε η Πανυ απο την Ολυ που κανει την χειροκίνητη εστιαση ευχάριστη και προοδευτική.
Τον ειχα ξαναδουλέψει τον φακο παλιοτερα και ηξερα λιγο πολυ τι να περιμένω.
Εκεινο που δεν ειχα ποτε δοκιμασει πάνω του ηταν οι πολ/στες , οτι διαβασα απο review. Γενικα ο κανονας μου ειναι να προσπαθω να κανω χρηση native φακου απευθειας στην εστιακη που θελω χωρις πολ/στη γιατι εκτος απο το φως που χανεις πεφτει συνήθως και η ποιοτητα εως ενα σημειο,
Εξαιρεση θαλεγα -απο τους φακους που ειχα - ηταν ο Leica 200mm/2.8 σε m43 μοντουρα , οπως και οι Ζuiko 150/2 και Zuiko 50-200/2.8-3.5 στα 4/3 και μόνο με το 1.4X ΤC . Με διπλασιαστη ο μονος φακος που δικαιωσε την χρηση του ηταν ο Ζuiko 150/2 SHG.
Πρωτα εκανα χρηση του 1.4Χ ΤC που τρωει ενα στοπ απο τον φακο και τον μετατρέπει σε f5.6 . Κανοντας συγκριση στα 100mm , 135-140mm και 187-200mm με και χωρις τον πολλαπλασιαστή ειδα εξαιρετικη συμπεριφορά και σχεδόν ισοδυναμη αποδοση. Μάλιστα στα 187mm (1.4X 135mm) /5.6 η απόδοση ηταν ελαφρως καλυτερη απο του native φακου στα 200mm σε f4-f4.5 , μιλαμε ομως για μικροδιαφορες.
Παμε και στο διπλασιαστή τωρα που ομολογώ τον πηρα με μιση καρδιά απλά και μονο γιατι τον βρηκα σε καλη τιμή , ηξερα οτι ο φακος θα εχανε 2 στοπ και θα γινόταν f8 και περιμενα οτι η απώλεια στην εικονα δεν θα ηταν αμελητεα.
Εδω εκανα μια τριπλα και συγκρινα τα κοινά ευρη εστιακων , με τον φακο τη μια φορεμένο τον 1.4Χ και μετα με τον 2.0Χ , ωστε να δω αν και ποτε αξιζει η χρηση του διπλασιαστη (να ξερεις δηλαδη αν στην αναγκη να εχεις τα 400mm και χρειαστεί να κανεις χρηση στα 100-300mm τι αποδοση θαχεις σε σχεση με τον 1.4Χ )
Εν μερη αποδειχτηκα σωστος στο αρχικό προαισθημα μου.
Στο κοινό λοιπον ευρος 140mm (100mmΧ1.4 VS 70mmΧ2) εως και 200mm (135mmX1.4 VS 100mmX2) δεν αξιζει να φορας τον 2.0Χ , η διαφορα σε contrast και οξυτητα ειναι σημαντικη υπερ του 1.4Χ
Λέω εν μέρη πιο πάνω, γιατι στο κοινό ευρος 270-280mm (200mmΧ1.4 VS 135mmΧ2) η διαφορα σε contrast και οξυτητα ηταν πολυ κοντα (ελαφρα καλυτερος ο 1.4Χ) και το πιο σημαντικό με τον διπλασιαστή τερματισμενο στα 400mm (2X200mm)/f9 ο φακος ξεπερνα το κροπαρισμενο αρχείο στα 280mm του 1.4Χ και δινει πολυ καλο αποτέλεσμα (σε F8 ειναι λιγο αδυναμος)
Με λιγα λογια η χρηση του διπλασιαστη εναντι του 1.4Χ για τις εστιακες απο 280-400mm δεν ειναι επιζημια (εχεις βεβαια 1 και κατι στοπ εξτρα απωλεια), θα πρεπει ομως να γινεται τότε περιορισμενη χρηση του στις εστιακες εως και 200mm . Πιστευω οτι το παραπάνω συμπερασμα δικαιολογει εν μέρη την αγορά του.
