Φωτογραφίες φεγγαριού - Πανσέληνος

[Babis K.]

επιμένω ότι απομακρύνεται.
σύμφωνα με την πιο λογική θεωρία της σύγκρουσης της αρχικής "Γαίας" με την δίδυμη "Θεία" , κομμάτι της σύγκρουσης αποκολλήθηκε και έμελλε να γίνει ο φυσικός δορυφόρος μας.
"αφύσικα" μεγάλος σε σχέση με τον πλανήτη, κοίτα τα μεγέθη των δορυφόρων του Αρη (για παράδειγμα) σε σχέση με τον ίδιο τον πλανήτη.
το πρώτο διάστημα η σελήνη ήταν πολύ κοντά στην γη, καλύπτοντας μεγάλο μέρος του ουράνιου θόλου μας.. όπως είναι λογικό, -μετά την σύγκρουση-, σιγά σιγά απομακρύνεται.

πιθανόν το μικρό μέγεθος της γης που δεν έχει την βαρυτική έλξη μεγαλύτερων πλανητών, να μην μπορεί να "κρατήσει" δορυφόρο στο μέγεθος της Αφρικής.
( δική μου θεωρία αυτή )

όλα τα άλλα είναι μελέτες ειδικών που έχω διαβάσει, αλλά δεν έχω πρόχειρα λινκς..

[ Α ρε Μάνο.. που είσαι να μας διαφωτίσεις με τις γνώσεις σου;;;
εσένα φωνάζω @SR71 !!
έκοψες το Β στο τέλος.. γιατί;; άλλαξες μοντέλο αεριοθούμενου;;; ]

Τι είναι αυτά βρέ;
Άρχισες κι εδώ τα χαιεντάδικα;
Η «εσωτερικότητα της υφής»;
Εδώ λέμε η πλάκα της Αφρικής κινείται πρός τα πάνω και η Ευρασιατική πλάκα προς τα κάτω κι απο τη σύγκρουση και τη τριβή δημιουργούνται οι σεισμοί.
Θα ξυπνήσουμε ένα πρωί και θα δούμε απέναντι απ’τον Πειραιά το Κάιρο λέμε…

 

[vlad66]

Τι είναι αυτά βρέ;
Άρχισες κι εδώ τα χαιεντάδικα;
Η «εσωτερικότητα της υφής»;
Εδώ λέμε η πλάκα της Αφρικής κινείται πρός τα πάνω και η Ευρασιατική πλάκα προς τα κάτω κι απο τη σύγκρουση και τη τριβή δημιουργούνται οι σεισμοί.
Θα ξυπνήσουμε ένα πρωί και θα δούμε απέναντι απ’τον Πειραιά το Κάιρο λέμε…

ναι, όντως κάποτε η Μεσόγειος δεν θα μας χωρίζει με την Αφρική
ίσως τότε και οι παλίρροιες να είναι πιο αδύναμες, πιθανόν και οι εποχές διαφορετικές.

 

[vlad66]

Ρωτώντας πας στην πόλη βρε …

αν είχες βαλει (όπως σου είχα πει) κάποιες από τις δικές σου στις διακοπές τώρα θα σε είχαμε κάνει ξεφτέρι με τυχον παρατηρήσεις , διορθώσεις κλπ.

φοβάμαι να μπλέξω μαζί σας.. χωρίς πλάκα...

 

[cacau]

Είμαστε πολύ φτηνοί σε σχέση με κάποιους παλαβιάρηδες στο hi end...

 

[vlad66]

Είμαστε πολύ φτηνοί σε σχέση με κάποιους παλαβιάρηδες στο hi end...

ναι πως.... βλέπω τις τιμές σε φακούς, σώματα και κάτι άλλα που δεν ξέρω τι είναι....
μόνο για κανα φτηνό τρίποδα είμαι και αλφάδια που ήδη έχω...

καμία αντίρρηση με το "...σε σχέση...."
αυτοί, ..τα θέλει ο κώλος τους!

 

[kos999]

Γενικά τι ρύθμιση πρέπει να έχεις σε manual mode σε κλείστρο και έκθεση ώστε να φαίνεται λεπτομέρεια. Έχω δοκιμάσει με μεγάλη έκθεση σε τρίποδο και πηρα άστρο, προφανώς θέλει μικρή. Μετά δοκίμασα ρίχνοντας φωτεινότητα, πάλι δεν πήρα κάτι καλό. Μεγάλο iso, πολύ θόρυβος. Φακός Sigma F2.8 - 70-200 σε Nikon 760

sorry 750

 

[toupia]

sorry 750

Έχω crop camera, αλλά στη θέση σου θα ξεκινούσα με ISO 100, f/11, ταχύτητα αναλόγως (μάλλον 1/50–1/100), spot φωτομέτρηση και manual focusing (ιδανικά με μεγέθυνση).

 

[Kosh]

Και ξεκινα με οχι ακριβως πανσεληνο οπου το φως ειναι flat αλλα κανα 2-3-4 μερες μετα ή πριν που φωτιζεται λιγο πιο πλαινα και φαινεται καλυτερα το αναγλυφο.

 

[vlad66]

Και ξεκινα με οχι ακριβως πανσεληνο οπου το φως ειναι flat αλλα κανα 2-3-4 μερες μετα ή πριν που φωτιζεται λιγο πιο πλαινα και φαινεται καλυτερα το αναγλυφο.

πραγματικά, όταν "λείπει" τμήμα από τον "κύκλο" καταλαβαίνεις ότι είναι τρισδιάστατη "σφαίρα" , που εμένα τουλάχιστον μου προκαλεί ακόμα μεγαλύτερο δέος.
στην πανσέληνο η αίσθηση του βάθους λείπει -είναι πολύ μακριά για να δημιουργήσει ο εγκέφαλος την 3η διάσταση και οι φωτογραφίες είναι 2 διαστάσεων- .
εκεί όμως που πέφτει η νύχτα και δημιουργούνται οι σκιές.........

 

[Kosh]

η σκια ειναι παντα πιο σεξυ

 

[vlad66]

έτσι.........

 

[toupia]

Και με μεγαλύτερη εσωτερικότητα στην υφή.

 

[Music matters...]

Γενικά τι ρύθμιση πρέπει να έχεις σε manual mode σε κλείστρο και έκθεση ώστε να φαίνεται λεπτομέρεια. Έχω δοκιμάσει με μεγάλη έκθεση σε τρίποδο και πηρα άστρο, προφανώς θέλει μικρή. Μετά δοκίμασα ρίχνοντας φωτεινότητα, πάλι δεν πήρα κάτι καλό. Μεγάλο iso, πολύ θόρυβος. Φακός Sigma F2.8 - 70-200 σε Nikon 7

Το φεγγάρι και ειδικά η πανσέληνος έιναι πολύ φωτεινά. Γενικά, για να αποτυπωθεί σωστά η επιφάνειά του (να μην "καεί" δηλαδή) χρειάζονται ρυθμίσεις σαν να κάνεις λήψη την μέρα! Όμως, σε αυτή την περίπτωση το γύρω φόντο (γη) θα βγει υποφωτισμένο, μέχρι και εντελώς μαύρο. Η καλύτερη περίπτωση είναι να γίνουν δύο λήψεις με διαφορετικές ρυθμίσεις και ακολούθως να ενωθούν στο πρόγραμμα επεξεργασίας ωστε να προκύψει μια φωτογραφία με σωστή εκθεση παντού.

 

[vlad66]

έτσι ε;;;
και γω που νόμιζα ότι με 1-2 ρυθμίσεις πατάς ένα κουμπί και τέλος....

Spoiler

Α ρε Μπουκ που θες να με χώσεις...

 

[nikx]

Με το χερι και ενα P30 Pro χωρις επεξεργασια,μικρα βηματα για αρχη.
Ενταξει το φεγγαρι ειναι αλλα δεος για την τεχνολογια που εχουμε!



.

 

[Music matters...]

Με το χερι και ενα P30 Pro χωρις επεξεργασια,μικρα βηματα για αρχη.
Ενταξει το φεγγαρι ειναι αλλα δεος για την τεχνολογια που εχουμε!


View attachment 202504
.

Νομίζω είναι λίγο εκτός εστίασης; Πέρα από από την εστίαση ενικώς, όταν κάνουμε λήψεις της σελήνης (….) καλό είναι να πλαισιώνουμε το κυρίως θέμα με κάτι γήινο. Έτσι αποκτά ενδιαφέρον η φωτό και δεν αποτελεί απλά άλλη μια φωτό της σελήνης (που όλες είναι πανομοιότυπες).

 

[nikx]

Yπαρχει θρεντ ειδικα για την σεληνη ,nice.
Oσο για το πλαισιο με αλλα πραγματα μεσα καταλαβαινω τι λες αλλα με zoom στο 50% για να βγει αυτη η φωτο δεν γινοταν.

 

[Kosh]

Moon over People by Photo Marvel, on Flickr



Canon Eos R - canon 100-500mm f7,1



Τραβηγμενη στο μεγιστο οριο εστιακου του φακου δηλαδη στα 500mm. Τραβηχτηκε στο ποδι...ή μαλλον για να κυριολεκτησω στο ......χερι χωρις τριποδο.

Με καμερα χωρις σταθεροποιηση μονο με την σταθεροποιηση του φακου . Crop 100%

Και κατω ενα screenshot απο τις μονες ρυθμισεις στο raw.

 

[aspromavros]

 

[Kosh]

Λιγο αερα αριστερα να αναπνευσει το παγκακι θελει το καδρο