Είναι πολύ ''πικραμένη'' ιστορία αυτή με τις διαφορές. Υπάρχει κόσμος που υποστηρίζει ότι ακούει τη διαφορά στα mp3 ( σε κλίμακα 192 και 256 π.χ.). Υπάρχουν άλλοι που υποστηρίζουν ότι μπορούν να καταλάβουν τη ματρόσκα σε σχέση με το BD σε τριανταδυάρα από απόσταση 3 μέτρων.........
Η προσωπική μου εμπειρία λέει το εξής:
Ο H.264 είναι βεβαίως απωλεστικός, αλλά κάνει εκπληκτική δουλειά στη συμπίεση. Έχω πετύχει και κακές ματρόσκες, αλλά, προφανώς αυτό γίνεται διότι αυτός που την φτιάχνει δεν ξέρει να τις φτιάχνει. Όταν η ματρόσκα είναι καλή με συμπίεση 3 ή 4 φορές του αρχικού αρχείου και αυτός που την έχει φτιάξει γνωρίζει τι πρέπει να κάνει, δεν μπορέσαμε 2 άνθρωποι να βρούμε ούτε μισή διαφορά παίζοντας το Avatar σε 126 ίντσες με τον ίδιο player, από το ίδιο PC (BD και ματρόσκα).
Ενδιαφέρον Γιάννη...
Τι να το κάνεις όμως όταν έχεις σκάσει ένα σκασμό λεφτά για μηχανάκια και ξέρεις ότι δεν παίζεις με το καλύτερο δυνατό υλικό;
Ασε που δεν καταλαβαίνω γιατί να κάνουμε ''τσιγκουνιές'' στο D/Ling....
Σε εσένα αναφερόμουν.Προς ποιον Γιάννη είναι η ερώτηση? Τον Zeb ή εμένα?
Σε εσένα αναφερόμουν.
Αλλα ετσι κι αλλιως ρητορικό ήταν το ερωτημα κατα βάση
Μια χαρα τα λες...Δεν θα το έλεγα και τόσο ρητορικό. Το πείραμα το κάναμε για να διαπιστώσουμε κατά πόσο στέκουν ή όχι τα πολλά που έχουν γραφεί στο διαδίκτυο διαμορφώνοντας 2 τάσεις (εκείνους που βλέπουν πάντα διαφορές και εκείνους που δεν βλέπουν στις καλές μεταφορές). Βέβαια, είναι τόσες πολλές οι παράμετροι σε μια τέτοια ''άτυπη'' κόντρα που στο τέλος θα έχεις κουραστεί να σετάρεις παρά θα έχεις όρεξη να εκτιμήσεις αν υπάρχουν ή όχι διαφορές (π.χ. πόσες ίντσες? Τι πηγή? Τι προβόλι? Τι τηλεόραση? Τι ρυθμίσεις? Ποια απόσταση? Ποιες διαφορές? κ.λ.π.)
Δεν διαφωνώ σε αυτό που λες ''γιατί να μην παίρνουμε το μέγιστο'', απλώς, θέλαμε να δούμε αν επηρεάζει ο ψυχολογικός παράγοντας την κρίση μας...
Φυσικά, υπάρχει και το ενδεχόμενο να είμαστε και οι δυο ''στραβοί'', αλλά μετά πάμε σε άλλες παραμέτρους....
Στις δοκιμες ,που εκανα , να βαλω την ταινια μονο, απο 50αρι bluray σε 25αρι, ειδα σιγουρα (και στις τηλεορασεις full hd και στον βιντεοπροβολεα) εικονα πολυ υποδυεστερη του κανονικου blu ray.Oποτε , φανταζομαι οτι και τα mkv θα εχουν διαφορα.
Γενικα για προβολη με προβολεα καλο ειναι να χρησιμοποιουμε bluray..
Προσωπικά έβλεπα διαφορές ανάμεσα στα δύο με την 46 άρα που είχα από 2,5-3 μέτρα απόσταση, αλλά δεν είναι τόσο απλό ώστε να γενικεύουμε. Άλλο παίξιμο κάνει ένα bluray player 1000+ , άλλο ένα 200 ευρώ, άλλο παίξιμο κάνει ένα media player 80 ευρώ κι άλλο ένα 350 ευρώ με παρόμοια καλώδια πάντα.
Δηλαδή, με λίγα λόγια έκανες συμπίεση 50%. Να ρωτήσω κάτι...έκανες συμπίεση και στον ήχο? Ποιες διαφορές είδες ανάμεσα σε BD και mkv?
Αγαπητε φιλε Γιαννη,
mkv δεν εχω δει ποτε.Γενικα συμπιεσμενα απο ιντερνετ κατεβαζω μονο ,για να τα δω και να τα σβησω μετα.Και γι'αυτο τα κατεβαζω, πιο γρηγορα ,σε ποιοτητα avi.
Οσον αφορα τα bluray ,που σπαω , τι να σου πω....σ'αυτα που συμπιεσα σε 1 25αρι , εγω , στο προγραμμα , ειχα τσεκαρει να κρατησει κανονικα τον ηχο dts hd master audio.Τωρα ,αν αυτο τον συμπιεσε, δεν ξερω.
To bd player και ο ενισχυτης παντως, εβλεπαν τον ηχο κανονικα ως dts hd master audio 5.1 (oπως ακριβως και η οριτζιναλ ταινια).
Αλλα μονο 2 ταινιες συμπιεσα , στην αρχη , σε 25αρι.
Τωρα τις κανω split σε 2 25αρια ,με σχεδον καμμια απολυτως απωλεια (χωρις συμπιεση, μονο οτι χανεται κατα τις αντιγραφες απο το οριτζιναλ bl στο σκληρο κι απο εκει στο bl αντιγραφης).