Οπως λεει και ο τιτλος"ποιο LM ισχύως ειναι καλύτερο ηχητικά για κατασκευή audio ενισχυτή παρα πολής καλής ποιότητας(lm4766/4765/1876/4780/3886/3875 κ.λ.π.Δεν με ενδιαφέρει η ισχύς του, περίπου 25 βατ στα 8 ωμ θελω να αποδίδει,αλλά θελω πλουσιες μεσαίες και βελουδινα ψηλα,σαν να πλησιαζει τις λαμπάτες κατασκευές ηχητικά αλλα με πολύ λιγοτερο κοστος.Εχει κανείς εμπειρία απο τετοια κατασκευη η να προτείνει καποιο αλλο IC ισχύως και φυσικά το σχέδιο και τα υλικά του???
Ποιο LM να Διαλέξω για Ενισχυτή Audio.
- Thread starter charas
- Start date
Απάντηση: ΠΟΙΟ LM NA ΔΙΑΛΕΞΩ ΓΙΑ ENIΣΧΥΤΗ AUDIO.
to LM 3886 παιζει πολυ καλα,αν οπως λες δεν σε ενδιφερει η μεγαλη ισχυς το λειτουργησεις με χαμηλοτερη ταση τροφοδοσιας δλδ με +25-25 θα σου δωσει τα wat που θελεις με πολυ καλη ποιοτητα και δεν εχει μεγαλες θερμοκρασιες.Το σχεδιο θα το βρεις στο google.
to LM 3886 παιζει πολυ καλα,αν οπως λες δεν σε ενδιφερει η μεγαλη ισχυς το λειτουργησεις με χαμηλοτερη ταση τροφοδοσιας δλδ με +25-25 θα σου δωσει τα wat που θελεις με πολυ καλη ποιοτητα και δεν εχει μεγαλες θερμοκρασιες.Το σχεδιο θα το βρεις στο google.
Re: ΠΟΙΟ LM NA ΔΙΑΛΕΞΩ ΓΙΑ ENIΣΧΥΤΗ AUDIO.
Πληροφοριακά να αναφέρω τα πιο γνωστά μοντέλα που αναπτύχθηκαν γύρω από το LM3886:
JBL LSR25P (monitors) ~500 (εκτός παραγωγής από το 2004)
Genelec 1029A (monitors) ~500 (εκτός παραγωγής από το 2004)
Swans S200A (pc audio) ~400$ (USD)
Edifier S2000 (pc audio) ~400$ (USD)
Jeff Rowland Model 10 (HiEnd amplifier) ~4.000$ (USD) (εκτός παραγωγής από το 2004)
Τα τέσσερα πρώτα μοντέλα αυτοενισχυόμενων ηχείων είναι κλασσικές εφαρμογές των προτεινόμενων σχεδίων από τη National Semiconductor. Κάποια δίνουν έμφαση στο ηλεκτρονικό κύκλωμα, κάποια στα μεγάφωνα και άλλα στα υλικά κατασκευής. Από την άλλη ο ενισχυτής του Jeff Rowland είναι μάλλον η υπέρτατη σχεδίαση πάνω στην οποία θα μπορούσε να φιλοξενηθεί το LM3886.
Πληροφοριακά να αναφέρω τα πιο γνωστά μοντέλα που αναπτύχθηκαν γύρω από το LM3886:
JBL LSR25P (monitors) ~500 (εκτός παραγωγής από το 2004)
Genelec 1029A (monitors) ~500 (εκτός παραγωγής από το 2004)
Swans S200A (pc audio) ~400$ (USD)
Edifier S2000 (pc audio) ~400$ (USD)
Jeff Rowland Model 10 (HiEnd amplifier) ~4.000$ (USD) (εκτός παραγωγής από το 2004)
Τα τέσσερα πρώτα μοντέλα αυτοενισχυόμενων ηχείων είναι κλασσικές εφαρμογές των προτεινόμενων σχεδίων από τη National Semiconductor. Κάποια δίνουν έμφαση στο ηλεκτρονικό κύκλωμα, κάποια στα μεγάφωνα και άλλα στα υλικά κατασκευής. Από την άλλη ο ενισχυτής του Jeff Rowland είναι μάλλον η υπέρτατη σχεδίαση πάνω στην οποία θα μπορούσε να φιλοξενηθεί το LM3886.
με τοσο καλες τιμες που βλέπω άστο καλύτερα δεν αξίζει να ασχοληθείς καν.
πάρε 5 6 έτοιμους να εχεις βρε παιδι μου.
σκέψου τωρα να ανοίξεις για πλακα ενα μηχάνημα των 4000usd και να δεις μεσα LM. δεν λεω μπορεί να παίζει καλα αλλα δεν λέει ρε γμτ.
πάρε 5 6 έτοιμους να εχεις βρε παιδι μου.
σκέψου τωρα να ανοίξεις για πλακα ενα μηχάνημα των 4000usd και να δεις μεσα LM. δεν λεω μπορεί να παίζει καλα αλλα δεν λέει ρε γμτ.
gfle το εχεις ακουσει το συγκεκριμενο η το εχεις φτιαξει?Σε ρωταω επειδη εχω μια τρελλα με το TDA1541 DAC της PHILIPS (εχω 5 cd player με το συγκεκριμενο DAC philips 880,philips 960,cambridge cd3,sony esd 337,pilips 160.Mερικα απο αυτα εχουν 2 μεσα, 1 εχει το silver crown και 1 εχει 4 tda μεσα.Η τρελλα δεν παει στα βουνα... παει σε κολλημενους σαν και μενα).
Respect to philips για αυτο το εκπληκτικο dac.
αστο καμία σχέση το ενα με το αλλο
η φιλιπς εχει φτιαξει τεράστια γκαμα προϊόντων και πολλα απο αυτα οπως και το 1543 εχουν βγει καλα κατα λάθος.
μην ξεχνάς οτι το συγκεκριμένο εχει βγει για φορητά κλπ εφαρμογές. αντίθετα το 1547 πχ που ειχε βγει για hilux εφαρμογές ηταν πατατουλα.
η φιλιπς εχει φτιαξει τεράστια γκαμα προϊόντων και πολλα απο αυτα οπως και το 1543 εχουν βγει καλα κατα λάθος.
μην ξεχνάς οτι το συγκεκριμένο εχει βγει για φορητά κλπ εφαρμογές. αντίθετα το 1547 πχ που ειχε βγει για hilux εφαρμογές ηταν πατατουλα.
Απάντηση: Re: Ποιο LM να Διαλέξω για Ενισχυτή Audio.
E.. τωρα νομιζω οτι αυτο ειναι καπως υπερβολικο σαν να λεμε οτι αυτη η εταιρεια που ειναι πρωτοπορος στο αντικειμενο και εν ετει 1969 παρουσιασε το cd με τη μορφη που το ξερουμε σημερα απο λαθος βγηκε? Οχι οτι σχεδιαζει ξερει τι θα ειναι, και ποιο το αποτελεσμα. Και μη ξεχνας εχει περασει τα 100 χρονια παρουσιας και προσφορας στην τεχνολογια.
E.. τωρα νομιζω οτι αυτο ειναι καπως υπερβολικο σαν να λεμε οτι αυτη η εταιρεια που ειναι πρωτοπορος στο αντικειμενο και εν ετει 1969 παρουσιασε το cd με τη μορφη που το ξερουμε σημερα απο λαθος βγηκε? Οχι οτι σχεδιαζει ξερει τι θα ειναι, και ποιο το αποτελεσμα. Και μη ξεχνας εχει περασει τα 100 χρονια παρουσιας και προσφορας στην τεχνολογια.
H πλακα ειναι οτι ειχαν πεσει στα χερια μου πριν 10-12 χρονια players με το tda1541 και τα ειχα προσπεράσει ψαχνοντας για κατι αλλο.Οταν ομως ακουσα παρα πολλα cd players με διαφορετικα dac chips τοτε συνηδητοποιησα τι ειxα στα χερια μου και δεν το ειχα εκτιμησει οπως επρεπε.
Τελοσπαντων αποφασισα να φτιαξω δοκιμαστικα το LM3875 και οχι το 3886.Η πλακα ομως ειναι οτι σε σχεδον ολα τα μαγαζια ηλεκτρονικου υλικου υπαρχει το LM3886 και μαλιστα σε TF μορφη απο 4.60 ευρω εως 16.90 το κοματι,δεν υπαρχει ουτε για δειγμα το LM3875.Μονο με παραγγελια.
Τελοσπαντων αποφασισα να φτιαξω δοκιμαστικα το LM3875 και οχι το 3886.Η πλακα ομως ειναι οτι σε σχεδον ολα τα μαγαζια ηλεκτρονικου υλικου υπαρχει το LM3886 και μαλιστα σε TF μορφη απο 4.60 ευρω εως 16.90 το κοματι,δεν υπαρχει ουτε για δειγμα το LM3875.Μονο με παραγγελια.
Το 3886 είναι πολύ καλό, και εγώ έφτιαξα ένα για δοκιμή(χωρίς μεταλική πλάτη) και μετά έφτιαξα άλλα δύο. Θα μείνεις πολύ ευχαριστημένος
το 3875 κάποιοι λένε οτι ειναι καλύτερο. εγω δεν κατάφερα ποτε να δω αυτη τη διαφορά. αντίθετα δεν μπόρεσα ποτε να ξεπεράσω τα προβλήματα αστάθειας το σε δύσκολα φορτία. ακόμη και οι προστασίες του ειναι χειρότερες. και απο μετρήσεις ειδικά στο σημείο ψαλιδισμού ειναι πολυ χειρότερο.
Κι εγώ προτιμώ τη μονωμένη πλάτη, γιατί αποφεύγεις τον κίνδυνο βραχυκυκλώματος. Απλά βάζεις θερμοαγώγιμη πάστα ή σιλικόνη, βιδώνεις στη ψύκτρα και είσαι εντάξει
Εννοεις να μην επιχειρησω να το φτιαξω?Αν εισαι τοσο απογοητευμενος απο τις μετρησεις του,τοτε γιατι μιλαμε και δεν το διευκρινιζουμε απο την αρχη και να μου προτεινεις κατι καλυτερο.Αλλα απο την αλλη πλευρα,εκατομυρια gainclone εχουν φτιαχτει ανα τον κοσμο.Αρα κατι καλο θα εχει εκτος του πολυ χαμηλου κοστους κατασκευης??
πολλοί άνθρωποι μπερδεύουν την ιδιοτροπία με την ανωτερότητα.
οι μετρήσεις σε πολλούς δεν λένε τίποτα γιαυτό και δεν αναφέρθηκα.
εγω σου ξαναλέω δεν βλέπω πάρα μονο λειτουργικές διαφορές υπερ του 3886. ακουστικά τίποτα σε απλα φορτία και ανικανότητα αναπαραγωγής σε δύσκολα απο την μεριά το 3875.
οι μετρήσεις σε πολλούς δεν λένε τίποτα γιαυτό και δεν αναφέρθηκα.
εγω σου ξαναλέω δεν βλέπω πάρα μονο λειτουργικές διαφορές υπερ του 3886. ακουστικά τίποτα σε απλα φορτία και ανικανότητα αναπαραγωγής σε δύσκολα απο την μεριά το 3875.
Morfeas
Supreme Member
Με όλα της οικογένειας που έχω φτιάξει δεν είχα κανένα πρόβλημα. Ολα point2point χωρίς πλακέτες. Μόνο το ένα κανάλι σε μια κατασκευή με 3886 που ήθελε κοντύτερο το πόδι της αντίστασης ανάδρασης κατά ένα χιλιοστό για να σταματήσει την ταλάντωση.
Χρησιμοποιώ χρόνια το 3875 και δεν μέτρησα ή παρατήρησα κάτι παράξενο.
Οντως το 3886 είναι καταλληλότερο για δύσκολα φορτία (ικανότητα οδήγησης 4Ω και επιπλέον ισχύ).
Στην λίστα μπορεί να μπει και το OPA549 της TI.
Ηχητικά το 3875 μου ακούγεται πιο γρήγορο και καθαρό.
Χρησιμοποιώ χρόνια το 3875 και δεν μέτρησα ή παρατήρησα κάτι παράξενο.
Οντως το 3886 είναι καταλληλότερο για δύσκολα φορτία (ικανότητα οδήγησης 4Ω και επιπλέον ισχύ).
Στην λίστα μπορεί να μπει και το OPA549 της TI.
Ηχητικά το 3875 μου ακούγεται πιο γρήγορο και καθαρό.
καλή ιδέα. το κόστος για να φτιάξεις και τα δυο ειναι αρκετα μικρο εαν τα κάνεις point to point οπότε φτιάχνεις τωρα το 3886 κομπλέ και μόλις έρθουν φτιάχνεις και τα 3875 και βλέπεις τι παίζει το καθένα. σε εύκολα ηχεια μπορεί να εχει κάποιο προβάδισμα το 3875 και να εχει νόημα.
Αυτο εκανα παιδια.Πηρα χθες τα 3886Τ και παραγγειλα τα 3875TF,ολα θα γινουν point to point χωρις πλακετα.Εν τω μεταξυ περασα και απο τον Ταρινα στον Πειραια χθες και αγορασα 1 μπλοκ μασιφ αλουμινιο 45χ80χ155χιλ για ψυκτρα(τωρα θα πρεπει να κανω βολτα στο αλουμινιο η να βαλω περαστη ντιζα και να πιασω και τα 2 3886 αντικρυστα)δεν εχω αποφασισει ακομα γιατι θα χρειαστω καποιο κολαουζο για να κανω βολτα και ετσι ανεβαινει το κοστος.
Και λιγα λογια για τον Ταρινα.Εχει τα παντα σε "ευγενη μεταλλα" και σου κοβει οτι θες αν δεν το εχει σε ρεταλι.
Εχει κανεις υπ'οψιν του που θα βρω panasonic fc 1000mf και πανω η philips bc εδω στην ελλαδα και οχι στο Ebay?
Τωρα στο θεμα του ματασχηματιστη.Εχω 1 παλιο τετραγωνο 25-0 βολτ 7 αμπερ(1 ληψη και οχι 25-0-25).Μπορει το 3886 να δουλεψει μα τροφοδοτικο μονου ρειλ 35 βολτ η θα εχω προβλημα?Ημπορω να κανω με τον ιδιο μετασχηματιστη συμμετρικο ρειλ?
Και λιγα λογια για τον Ταρινα.Εχει τα παντα σε "ευγενη μεταλλα" και σου κοβει οτι θες αν δεν το εχει σε ρεταλι.
Εχει κανεις υπ'οψιν του που θα βρω panasonic fc 1000mf και πανω η philips bc εδω στην ελλαδα και οχι στο Ebay?
Τωρα στο θεμα του ματασχηματιστη.Εχω 1 παλιο τετραγωνο 25-0 βολτ 7 αμπερ(1 ληψη και οχι 25-0-25).Μπορει το 3886 να δουλεψει μα τροφοδοτικο μονου ρειλ 35 βολτ η θα εχω προβλημα?Ημπορω να κανω με τον ιδιο μετασχηματιστη συμμετρικο ρειλ?
- 29 September 2006
- 2,871
Ναι, μπορείς να δοκιμάσεις τον μετασχηματιστή που έχεις ώστε να βγάλεις συμμετρική τροφοδοσία, αλλά δεν ξέρω αν θα δουλέψει καλά.
Το ένα άκρο του M/Σ συνδέεται στο 0 (γείωση σήματος, τροφοδοσίας).
Το άλλο άκρο με μία δίοδο φορτίζει τον πυκνωτή εξομάλυνσης της θετικής τάσης (η άνοδος της διόδου συνδέεται από τη μεριά του μετασχηματιστή)
και με ακόμα μία δίοδο φορτίζει τον πυκνωτή της αρνητικής τάσης (εδώ η άνοδος της διόδου συνδέεται από τη μεριά του πυκνωτή).
Το μειονέκτημα είναι πως με αυτό τον τρόπο οι πυκνωτές φορτίζονται μία φορά σε κάθε κύκλο της εναλλασσόμενης τάσης με αποτέλεσμα η κυμάτωση
να είναι διπλάσια από αυτή που θα υπήρχε αν γινόταν χρήση μετασχηματιστή με δύο τυλίγματα στο δευτερεύον.
Το ένα άκρο του M/Σ συνδέεται στο 0 (γείωση σήματος, τροφοδοσίας).
Το άλλο άκρο με μία δίοδο φορτίζει τον πυκνωτή εξομάλυνσης της θετικής τάσης (η άνοδος της διόδου συνδέεται από τη μεριά του μετασχηματιστή)
και με ακόμα μία δίοδο φορτίζει τον πυκνωτή της αρνητικής τάσης (εδώ η άνοδος της διόδου συνδέεται από τη μεριά του πυκνωτή).
Το μειονέκτημα είναι πως με αυτό τον τρόπο οι πυκνωτές φορτίζονται μία φορά σε κάθε κύκλο της εναλλασσόμενης τάσης με αποτέλεσμα η κυμάτωση
να είναι διπλάσια από αυτή που θα υπήρχε αν γινόταν χρήση μετασχηματιστή με δύο τυλίγματα στο δευτερεύον.