Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

[sfortis]

Καλησπέρα παιδία,

Όπως είπε και ο φίλος Photis και ισχύει και στις LCD τηλεοράσεις μεταβάλλονται μόνο τα pixel που έχουν καινούργια πληροφορία να απεικονίσουν. Μην ξεχνάμε ότι το κάθε pixel είναι ένα αυτόνομο transistor που έχει την ικανότητα να κρατάει το state του (στην περίπτωση μας την RGB πληροφορία) μέχρι να έρθει το επόμενο refresh.

Ο τρόπος λειτουργίας των τηλεοράσεων μοιάζει πλέον παρά πολύ το γνωστό μας κομπιουτερίστηκο συνδυασμό VGA - MONITOR.

Στην ουσία οι lcd τηλεοράσεις έχουν ένα είδος VGA προσαρμοσμένη όμως στα μέτρα τους ώστε να κάνουν και άλλες απαραίτητες δουλειές όπως de-interlacing, 2:3 pulldown,color decoding κτλ. Παίζουν με ολοκληρωμένα γνωστών εταιριών από το κομπιουτεριστικο background τους (πχ sony και samsung παίζουν με το Trident svp ex και ΑΤΙ).

Φυσικά συνοδεύονται από την απαραίτητη videoram (128mb DDR για το trident και 32mb το ATI). Χονδρικά λοιπόν , το καρέ μας δημιουργείται στην videoram και αφού υποστεί όλη την επεξεργασία ,scaling, noise reduction κτλ τότε προβάλλεται στην οθόνη ακριβώς όπως συμβαίνει και στους υπολογιστές.

Έτσι λοιπόν το de-interlacing δεν συμβαίνει επί τις οθόνης αλλά επί της video-ram και είναι στην ουσία ένας αλγόριθμος που τρέχει ώστε να πάρει τα 2 καρέ και να τα ενώσει με όμορφο τρόπο ...Όταν τροφοδοτούμε την οθόνη με progressive πληροφορία, τότε είμαστε πιο ωραία γιατί δεν χρειάζεται να γίνει το ταίριασμα που συνήθως αφήνει μικρά πλέγματα στην οθόνη:ernaehrung004:

 

[-Γιώργος-]

Είπα να ξεθάψω το thread γιατί σε ένα ψάξιμο που έκανα πρόσφατα μου δημιουργήθηκε η εξής απορία:

Ποιοί είναι οι πρακτικοί λόγοι που καταστούν την χρήση του interlaced scan αναγκαία ? Ή αν το θέλετε αλλιώς, για ποιόν λόγο δεν χρησιμοποιείται μόνο progressive scan στην αλυσίδα της λήψης, αποθήκευσης, μετάδοσης και αναπαραγωγής ?

Με αυτά που διάβασα έβγαλα το συμπέρασμα ότι η προσπάθεια ποιοτικής αναπαραγωγής (σε LCD/Plasma) από interlaced σήμα είναι σαν να προσπαθείς να πας από Αθήνα Θεσσαλονίκη μέσω Καλαμάτας. Θα φτάσεις τελικά αλλά με το ανάλογο κόστος.
Το μόνο πλεονέκτημα που κατάφερα να βρω για την χρήση του είναι ότι απαιτεί μικρότερο bandwidth κατά την μεταφορά (της τάξης του 25-30% μετά από συμπίεση) και τον αντίστοιχο λιγότερο αποθηκευτικό χώρο. Αν υπολογίσουμε όμως την εξέλιξη στα αποθηκευτικά μέσα και στην μεταφορά δεδομένων τα τελευταία 20 χρόνια υποθέτω πως αυτός δεν είναι ο κύριος λόγος.

 

[Νίκος Σχ.]

Υπάρχει η λαική απάντηση ή με λίγα λόγια όπως θα έλεγε κανείς , ότι η απόδοση ενός i ή p σε μία CRT τηλεόραση είχε ελάχιστη εως καθόλου διαφορά ( άλλωστε η CRT τεχνολογία δουλεύει με i ) Γιατί αυτό; διότι δεν μπορούσαν πριν 40 χρόνια ( όταν όρισαν το pal σύστημα ) να μεταδώσουν κάτι καλύτερο ... Μόλις πρόσφατα μπήκαμε σε 720p και 1080p όμως οι μεταδόσεις δεν έχουν αναβαθμιστεί ακόμα στην Ελλάδα , ενώ στο εξωτερικό βάζουν 1080i για ταινίες και 720p για sport ... Πιο σχετικά το συζητάμε στο δορυφορικό τομέα !

ΥΓ ότι και να κάνεις , στην Ελλάδα το CRT θα είναι βασιλιάς !

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

H μεταδοση εικονας σε interlaced μορφη αναγεται στο παρελθον και συγκεκριμενα στις προδιαγραφες των συστηματων PAL και ΝΤSC. Μιλαμε για πολλες δεκαετιες πισω.

 

[-Γιώργος-]

Συμφωνώ με τα παραπάνω αλλά ακόμα δεν έχω καταλάβει τι περιμένουμε για να γίνει η μετάβαση από i σε p. Είναι θέμα κόστους και υποδομών δηλαδή ?

Edit: Μια διευκρίνηση. Δεν μιλάω μόνο για αναλύσεις HD αλλά και για SD.

 

[Νίκος Σχ.]

περιμένουμε να καταργηθούν επίσημα οι αναλογικές εκπομπές , κάτι που θα γίνει το 2012 στην Ελλάδα ( ίσως και παραπάνω )

 

[ilise]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Ολες οι τηλεορασεις μπορουν να δειξουν εικονα απο hd-DVD και BLU-RAY. Ημαρτον μην ακουω χαζομαρες. Απλα απο το menu του player επιλεγουμε την αναλυση που υποστηριζει η τηλεοραση μας. Για παραδειγμα. Ας υποθεσουμε οτι εχουμε ενα player και την ταινια μας γυρισμενη σε 1080p και μια τηλεοραση 1360 χ 768 δηλαδη πρακτικα μια 720ρ η οποια βασει προδιαγραφων υποστηριζει και 1080ι
Μπορουμε να κανουμε 2 πραγματα
1. Απο το nenu του player επιλεγουμε την εξοδο του HDMI να ειναι 720p. Τοτε τροφοδοτουμε την τηλεοραση μας με το ιδιο σημα που μπορει να δεχτει χωρις καθολου scaling.
2.Απο το nenu του player επιλεγουμε την εξοδο του HDMI να ειναι 1080i. Τοτε τροφοδοτουμε την τηλεοραση μας με σημα που ενω ειναι σε pixel παραπανω απο αυτα που μπορει να δεχτει η τηλεοραση μας η τελευταια το μετατρεπει για να ταιριαζει στο panel της μεσω του scaler της. Οσο καλυτερος ο scaler της τοσο καλυτερο το σημα.
Και μην ξεχνατε οτι ειδικα για το σημα 1080ι οι τηλεορασεις 720p μπορουν πολυ ευκολα να κανουν την προσαρμογη γιατι σχεδιαστικα εχουν κατασκευαστει γι αυτον τον σκοπο.
Να ειστε πονηροι. ΔΕν σας γεννηθηκε ποτε η απορια γιατι μια τηλεοραση 1360 x768 pixels λεγεται και τηλεοραση 720p?
Αλλο 1360 χ 768 και αλλο 1280 χ 720 (720ρ). Οι κατασκευαστες panel το ειχαν αυτο απο την αρχη στο μυαλο τους και εδωσαν στις λεγομενες τηλεορασεις 720p extra pixels ακριβως για να μπορουν απροβληματιστα να παιξουν 1080ι
:singer:

 

[-Γιώργος-]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Ολες οι τηλεορασεις μπορουν να δειξουν εικονα απο hd-DVD και BLU-RAY. Ημαρτον μην ακουω χαζομαρες. Απλα απο το menu του player επιλεγουμε την αναλυση που υποστηριζει η τηλεοραση μας. Για παραδειγμα. Ας υποθεσουμε οτι εχουμε ενα player και την ταινια μας γυρισμενη σε 1080p και μια τηλεοραση 1360 χ 768 δηλαδη πρακτικα μια 720ρ η οποια βασει προδιαγραφων υποστηριζει και 1080ι
Μπορουμε να κανουμε 2 πραγματα
1. Απο το nenu του player επιλεγουμε την εξοδο του HDMI να ειναι 720p. Τοτε τροφοδοτουμε την τηλεοραση μας με το ιδιο σημα που μπορει να δεχτει χωρις καθολου scaling.
2.Απο το nenu του player επιλεγουμε την εξοδο του HDMI να ειναι 1080i. Τοτε τροφοδοτουμε την τηλεοραση μας με σημα που ενω ειναι σε pixel παραπανω απο αυτα που μπορει να δεχτει η τηλεοραση μας η τελευταια το μετατρεπει για να ταιριαζει στο panel της μεσω του scaler της. Οσο καλυτερος ο scaler της τοσο καλυτερο το σημα.
Και μην ξεχνατε οτι ειδικα για το σημα 1080ι οι τηλεορασεις 720p μπορουν πολυ ευκολα να κανουν την προσαρμογη γιατι σχεδιαστικα εχουν κατασκευαστει γι αυτον τον σκοπο.

Ναι τώρα είναι όλα ξεκάθαρα όσον αφορά αυτό το ζήτημα. Το post στο οποίο αναφέρεσαι είχε γίνει πέρσι το καλοκαίρι που ακόμα ψαχνόμασταν με τα p.

Να ειστε πονηροι. ΔΕν σας γεννηθηκε ποτε η απορια γιατι μια τηλεοραση 1360 x768 pixels λεγεται και τηλεοραση 720p?
Αλλο 1360 χ 768 και αλλο 1280 χ 720 (720ρ). Οι κατασκευαστες panel το ειχαν αυτο απο την αρχη στο μυαλο τους και εδωσαν στις λεγομενες τηλεορασεις 720p extra pixels ακριβως για να μπορουν απροβληματιστα να παιξουν 1080ι
:singer:

Εγώ πάλι έχω την εντύπωση πως οι 720 κάθετες γραμμές φτάνουν και περισσεύουν για την προβολή 1080i που στην ουσία περιέχει πληροφορία για 540 γραμμές. Δεν ξέρω είπα να κάτσω να τα μελετήσω αλλά μπερδεύτηκα περισσότερο.
Το σίγουρο είναι πως το 1080i είναι πιο αναλυτικό σε στατικές εικόνες από το 720p, αλλά όπου υπάρχει γρήγορη κίνηση προτιμάται το progressive scan. Επίσης σίγουρο είναι πως αν υπήρχε μόνο p η ζωή μας θα ήταν πιο εύκολη.


Jos3ph: Χωρίς να είμαι σίγουρος πάλι, νομίζω πως δεν έχει να κάνει με το αν το σήμα θα είναι αναλογικό ή ψηφιακό.

 

[ilise]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Εγώ πάλι έχω την εντύπωση πως οι 720 κάθετες γραμμές φτάνουν και περισσεύουν για την προβολή 1080i που στην ουσία περιέχει πληροφορία για 540 γραμμές. Δεν ξέρω είπα να κάτσω να τα μελετήσω αλλά μπερδεύτηκα περισσότερο.
Το σίγουρο είναι πως το 1080i είναι πιο αναλυτικό σε στατικές εικόνες από το 720p, αλλά όπου υπάρχει γρήγορη κίνηση προτιμάται το progressive scan. Επίσης σίγουρο είναι πως αν υπήρχε μόνο p η ζωή μας θα ήταν πιο εύκολη.


Οχι δεν εχεις δικιο η εχεις δικιο εν μερει. Ναι σε γρηγορα πλαναρισματα ειναι προτιμοτερα τα 720ρ αλλα και παλι ο κανονας αυτος αναιρειται με τα 100HZ καποων κατασξευαστων και το Digital Natural Motion καποιων αλλων.
Η πληροφορια των 1080 γραμμων ασχετα αν ειναι χωρισμενη σε 2 πεδια ειναι μεγαλυτερου ογκου απο την πληροφορια των 720 γραμμων progressive. Αυτος ειναι και ο λογος που οι 1080 γραμμες παρεχουν μεγαλυτερη ευκρινεια απο τις 720 σε στατικες εικονες αλλα και σε κινουμενες αναλογα με τον επεξεργαστη εικονας.
Εχει μαλλιασει η γλωσσα μου να το λεω και δεν θα σταματησω. Γιατι νομιζετε high end μοντελα 720p κοστιζουν μια περιουσια ενω μπορεις να βρεις πολυ πιο προσιτες τιμες σε 1080p?
Τα ηλεκτρονικα υποστηριξης και επεξεργασιας της εικονας ειναι αυτα που κοστιζουν πολλα λεφτα και οχι τα panel αυτα καθαυτα που στην τελικη τα παραγουν 2-3 κατασκευαστες και πουλανε σε ολους τους υπολοιπους:argue:

 

[akren]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Εγώ πάλι έχω την εντύπωση πως οι 720 κάθετες γραμμές φτάνουν και περισσεύουν για την προβολή 1080i που στην ουσία περιέχει πληροφορία για 540 γραμμές. Δεν ξέρω είπα να κάτσω να τα μελετήσω αλλά μπερδεύτηκα περισσότερο.
Το σίγουρο είναι πως το 1080i είναι πιο αναλυτικό σε στατικές εικόνες από το 720p, αλλά όπου υπάρχει γρήγορη κίνηση προτιμάται το progressive scan. Επίσης σίγουρο είναι πως αν υπήρχε μόνο p η ζωή μας θα ήταν πιο εύκολη.


Οχι δεν εχεις δικιο η εχεις δικιο εν μερει. Ναι σε γρηγορα πλαναρισματα ειναι προτιμοτερα τα 720ρ αλλα και παλι ο κανονας αυτος αναιρειται με τα 100HZ καποων κατασξευαστων και το Digital Natural Motion καποιων αλλων.
Η πληροφορια των 1080 γραμμων ασχετα αν ειναι χωρισμενη σε 2 πεδια ειναι μεγαλυτερου ογκου απο την πληροφορια των 720 γραμμων progressive. Αυτος ειναι και ο λογος που οι 1080 γραμμες παρεχουν μεγαλυτερη ευκρινεια απο τις 720 σε στατικες εικονες αλλα και σε κινουμενες αναλογα με τον επεξεργαστη εικονας.
Εχει μαλλιασει η γλωσσα μου να το λεω και δεν θα σταματησω. Γιατι νομιζετε high end μοντελα 720p κοστιζουν μια περιουσια ενω μπορεις να βρεις πολυ πιο προσιτες τιμες σε 1080p?
Τα ηλεκτρονικα υποστηριξης και επεξεργασιας της εικονας ειναι αυτα που κοστιζουν πολλα λεφτα και οχι τα panel αυτα καθαυτα που στην τελικη τα παραγουν 2-3 κατασκευαστες και πουλανε σε ολους τους υπολοιπους:argue:

σε απλα ελληνικα οσοι ψαχνουμε το ονειρο το εχουμε μπροστα μας απλα εμεις "κοιμομαστε" ακομα?

 

[Νίκος Σχ.]

Μέχρι σήμερα δεν θυμάμαι να υπήρξε αναλογικά μεγαλύτερης ανάλυσης από pal ή NTSC ... Απλά το ψηφιακό μπορεί να έχει και συμπίεση , το αναλογικό όχι ... ( στο αναλογικό υφίσταται συμπίεση μόνο στην αρχή , ενώ στο ψηφιακό μεταδίδεται συμπιεσμένο και ο δέκτης αναλαμβάνει την αποσυμπίεση του ... )

 

[akren]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Ολες οι τηλεορασεις μπορουν να δειξουν εικονα απο hd-DVD και BLU-RAY. Ημαρτον μην ακουω χαζομαρες. Απλα απο το menu του player επιλεγουμε την αναλυση που υποστηριζει η τηλεοραση μας. Για παραδειγμα. Ας υποθεσουμε οτι εχουμε ενα player και την ταινια μας γυρισμενη σε 1080p και μια τηλεοραση 1360 χ 768 δηλαδη πρακτικα μια 720ρ η οποια βασει προδιαγραφων υποστηριζει και 1080ι
Μπορουμε να κανουμε 2 πραγματα
1. Απο το nenu του player επιλεγουμε την εξοδο του HDMI να ειναι 720p. Τοτε τροφοδοτουμε την τηλεοραση μας με το ιδιο σημα που μπορει να δεχτει χωρις καθολου scaling.
2.Απο το nenu του player επιλεγουμε την εξοδο του HDMI να ειναι 1080i. Τοτε τροφοδοτουμε την τηλεοραση μας με σημα που ενω ειναι σε pixel παραπανω απο αυτα που μπορει να δεχτει η τηλεοραση μας η τελευταια το μετατρεπει για να ταιριαζει στο panel της μεσω του scaler της. Οσο καλυτερος ο scaler της τοσο καλυτερο το σημα.
Και μην ξεχνατε οτι ειδικα για το σημα 1080ι οι τηλεορασεις 720p μπορουν πολυ ευκολα να κανουν την προσαρμογη γιατι σχεδιαστικα εχουν κατασκευαστει γι αυτον τον σκοπο.
Να ειστε πονηροι. ΔΕν σας γεννηθηκε ποτε η απορια γιατι μια τηλεοραση 1360 x768 pixels λεγεται και τηλεοραση 720p?
Αλλο 1360 χ 768 και αλλο 1280 χ 720 (720ρ). Οι κατασκευαστες panel το ειχαν αυτο απο την αρχη στο μυαλο τους και εδωσαν στις λεγομενες τηλεορασεις 720p extra pixels ακριβως για να μπορουν απροβληματιστα να παιξουν 1080ι
:singer:

εννοω αυτο εδω οτι δηλαδη οι κατασκευαστες panel ειχαν αυτο απο την αρχη στο μυαλο τους και εδωσαν στις λεγομενες τηλεορασεις 720p extra pixels ακριβως για να μπορουν απροβληματιστα να παιξουν 1080ι,απλα αυτα "ενεργοποιουνται" οτα παιρνουν σημα απο HDMI π.χ .

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

H αναλυση 1366x768 χρησιμοποιειται λογω overscan:

Ask HD Beat: What's the deal with 1366 x 768?

Reader Rob writes in and asks, "What's the deal with 1366x768? It seems like most of the HDTV's out there in the 32-37" range have those dimensions. How does that translate on a pixel to pixel basis, and why don't they do 1280x720?"

Rob that is a great question and one that has come up many times before. I even asked the Pioneer representative at CES this year the same question. His response was that it was a PC resolution that has been standardized. He was of course talking about XGA which is 1024x768 but it is the same premise. More pixels is better, there is no arguing that, but the question still remains where do the rest of those pixels come from and how can they make a 16x9 display from a 4x3 resolution? The answer is actually pretty simple; it is not a 1:1 pixel mapping and pixels don't have to be square. In fact the Pioneer Elite plasma (arguably the best plasma) has a 1024x768 resolution and rectangular pixels.
I know what you are thinking now; How can it look as good if they are scaling the 1280x720 or 1920x1080 video to a different resolution? (Well that is what you should be thinking.) The answer is surprising or it at least is surprised me. All TVs scale, yes all! The single biggest difference between a TV and a computer monitors is that TVs have overscan. The reason isn't a good one, but that is the way it has always been and that is the way it is now. That means that if you buy a TV with a native resolution of 1280x720 and the TV has ~3% overscan, the circuitry in the TV is throwing away 3% of your pixels and scaling the rest to fit into the 1280x720 pixels on the display. There are some TVs that have the ability to turn this off, they call it "computer" mode others call it a 1:1 pixel map. The problem with theis modes is that TV production folks expect you to have overscan, so they use the outside pixels for things such as Closed Captions or Neilson ratings, it is refereed to in the industry as the vertical blanking interval. It also happens to be how those MovieBeam movies get beamed.

The bottom line is it really doesn't matter how many pixels your TV has as long as it looks good. If you are like me and your have an OCD for these type of things, buy a 1280x720 TV that you know has the ability to produce a 1:1 pixel map and ignore the garbage on the vertical blanking interval. If you are not brave enough to try it on your own, then there are ISF calibrated technicians who can do it for you.

http://www.engadgethd.com/2006/04/21/whats-the-deal-with-1366-x-768/

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Bεβαια καποιοι αλλοι λενε οτι ειναι κατασκευαστικο το θεμα καθως η αναλυση 1360x768 ειναι πολυ συνιθισμενη στα PC.

 

[akren]

And the bottom line is?

 

[akren]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Bεβαια καποιοι αλλοι λενε οτι ειναι κατασκευαστικο το θεμα καθως η αναλυση 1360x768 ειναι πολυ συνιθισμενη στα PC.

στα PC τεινει να γινει συνηθισμενη η 1920Χ1080 ποσο μαλλον...

εγω προσωπικα εχω 1600Χ1200 και οτιδηποτε κατω απο αυτο μου φαινεται "λιγο"(4:3)

 

[-Γιώργος-]

Μάλλον δεν έθεσα σωστά την απορία μου χθες και σας μπέρδεψα. Την διατυπώνω πάλι και χρησιμοποιώ post του panosxgr για να γίνω πιο εύκολα κατανοητός.

Επισης να προσθεσω οτι συμφωνα με την Ευρωπαϊκη Κοινοτητα Αναμεταδοσης Σηματος (European Broadcasting Union (EBU)) αποφασιστηκε οτι τα καναλια της Ευρωπης που θα εκπεμπονται μεσω δορυφορων ή στο μελλον μεσω επιγειας ψηφιακης θα ειναι ειτε στα 1080i ειτε στα 720p. Μαλιστα επισημαινεται οτι θα προσπαθησει να πεισει τους αρμοδιους φορεις (τηλεοπτικα καναλια) να κινηθουν σε ανανεωση του εξοπλισμου τους απο διαδοχικη σαρωση που εχουν μεχρι σημερα σε προοδευτικη, στα 720p, ωστε πολυ αργοτερα (μιλαμε για μετα απο 5-10 χρονια) να ξεκινανε να μεταδιδουν σε 1080p/50Hz. (ΠΗΓΗ)

Η ερώτηση μου είναι γιατί επιλέχτηκε και εκπομπή σε 1080i και δεν αφήσαμε τα interlaced σήματα και τα κουσούρια τους στο παρελθόν και να ασχοληθούμε μόνο με τα progressive ?
Δηλαδή 720p προς το παρόν (μέλλον) και 1080p στο μέλλον (μακρινό μέλλον). Οι παρενθέσεις αφορούν την Ελλάδα.

Ο κύριος λόγος που ρωτάω είναι γιατί προσπαθώντας να καταναοήσω το interlaced scan έβγαλα το συμπέρασμα πως κατά την διαδικασία interlacing / de-interlacing πάει στράφι μπόλικη πληροφορία και προστίθεται άλλη που δεν υπήρχε.

 

[Yperion]

Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Η ερώτηση μου είναι γιατί επιλέχτηκε και εκπομπή σε 1080i και δεν αφήσαμε τα interlaced σήματα και τα κουσούρια τους στο παρελθόν και να ασχοληθούμε μόνο με τα progressive ?

Εχει σχεση με το bit rate που για να γινει εκπομπη 1080p πρεπει να ειναι πολυ υψηλο.

 

[-Γιώργος-]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Progressive Vs Interlaced: Τελικα γνωριζουμε?

Εχει σχεση με το bit rate που για να γινει εκπομπη 1080p πρεπει να ειναι πολυ υψηλο.

Κατανοητό αυτό Γιάννη.

Αφού τα 720p είναι εφικτά όμως ας μείνουμε σε αυτά μέχρι να γίνουν εφικτά και τα 1080p, αποβάλλοντας έτσι τα στάδια απόπλεξης και τις συνέπειές τους.

 

[Νίκος Σχ.]

Ναι Γιώργο , αλλά αυτοί που έχουν 1080p τηλεοράσεις τι να πουν ; Και το 1080i είναι αρκετά καλύτερο από το 720p εκτός από το θέμα της κίνησης ...

Το τι θα γίνει στην Ελλάδα μάλλον θα παραμείνουμε σε 480p για πολλά ακόμα χρόνια ...