Sigma Lens 17-70mm-f28-45-Macro-DC

[Νίκος Μπαβιόλης]

Ποια η γνωμη σας για τον εν λογω φακο ?

Specification

• Focal Length 17-70mm
• Construction 15/12 elements/groups
• Angle of view 72.4º-20.2º (SD format 1.7x crop)
• Max Aperture f/2.8-4.5
• Min Aperture f/22-f/32
• Min focus 20cm/7.9inch
• Max magnification 1:2.3
• Filter size 72mm
• Dimensions 79x82.5mm
• Weight 0.455kg

 

[nilo]

Νικο πολυ καλος για τα λεφτα του. Τον εχω φορεμενο στην nikon D300 και ειμαι πολυ ευχαριστημενος. Εμενα μου φαινεται αρκετα οξυς απ ακρη σε ακρη. Βεβαια δεν τραβαω οτι τραβανε στα τεστ για να συγκρινω την οξυτητα στις γωνιες αλλα δεν εχω παραπανο. Αυτο που εχω δει μια φορα ειναι vignetting στα 17mm στο f2.8. Aλλα μονο εκει.

Εχω σηκωσει και μερικες φωτο στο θεμα της nikon D300.

Verdict (photozone)
Sigma has positioned the AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro in one of the sweet spots of the market. It is priced beyond the (usually pretty crappy) kit zooms yet it still remains within the reach of budget shoppers. Even better than that it delivers a performance which matches and sometimes even exceeds more expensive lenses. This includes the in-house competition (AF 18-50mm f/2.8 EX) as well as genuine brand lenses (such as the Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS). All in all the lens has only one really weak spot - 17mm at wide-open aperture where the extreme border performance is soft and vignetting is quite pronounced (but still not worse than the direct competition). At medium aperture settings the delivered quality is very impressive. Combine that with the quite decent build quality and fast AF and it doesn't need a genius to foresee that this lens will be a quite hot seller.

 

[Ηλίας Σ.]

Απ' ότι φαίνεται, είναι οριακά καλύτερος απ' τον αντίστοιχο Nikon 18-70.

http://www.photozone.de/Reviews/45-...f-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/10

http://www.ephotozine.com/article/Sigma-17-70mm-f28-45-Macro-DC

 

[send]

Δεν είναι άσχημος για all-around... τώρα για το εάν σε Canon είναι καλύτερος του 17-85, θα διατηρήσω τις επιφυλάξεις μου... Έχουν αντίστοιχες (μεγάλες) παραμορφώσεις στα 17mm (οκ, o 17-85 έχει αρνητικό ρεκόρ εδώ...), αμφότεροι βινιετάρουν σημαντικά στο ευρυγώνιο (ο 17-85 ακόμη και στο 5.6) ο 17-70 είναι μεν πιο γρήγορος αλλά για να δώσει καλή ανάλυση πρέπει να τον κλείσεις ένα στοπ, οπότε έρχεται πάλι στα ίσα με τον 17-85 ο οποίος έχει και σταθεροποίηση, και άλλα 15mm στο τέλε (δεν είναι σημαντική διαφορά, αλλά τον κάνουν πραγματικό all around). Σε κιτ ο 17-85 έρχεται στα ίδια χρήματα με τον Sigma, ίσως και πιο κάτω....

 

[Κακαλιός Στέργιος]

αν και είναι καλό το εύρος, θα σου έλεγα να κοιτάξεις και τον 17-50 της Ταμρον.

 

[nilo]

Ετυχε το σ/κ να πειραματιζομαι ξανα (αυτη τη φορα με τα exposure metering, τα χρωματα κλπ) και ειχα φορμενο τον 17-70.

Μερικα δειγματακια. Ολες ειναι απειραχτες εκτος της δευτερης στην οποια διορθωσα το βινιεταρισμα που φαινεται στην πρωτη και το οποιο ειναι το μονο μικρο αρνητικο που εχω παρατηρησει. Βεβαια φαινεται μονο σε extreme contrasted areas και μονο στο f/2.8 και 17mm οπως και τραβηχτηκε δηλαδη.

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

παιδες το βινιεταρισμα δεν το γλιτωνετε σε τετοιο ευρυγωνειο !

οσο και καλος να ειναι ....
οποτε μην ψαχνοσαστε ο φακος ειναι πολυ καλος !!!

 

[send]

Γενικώς οι "ψηφιακοί" (μειωμένου κύκλου) ειδικά τέτοιας ταχύτητας (2.8) ευρυγώνιοι βινιετάρουν ανοικτοί ακόμη και αρκετά πάνω από 1EV, φυσικά οι πλήρους καρέ τα πηγαίνουν στον τομέα αυτό πολύ καλύτερα (αφού αξιοποιείται το κέντρο τους)

 

[xrvpaul]

Πρόσφατα τον αγόρασα και είμαι πολύ ευχαριστημένος με αυτόν.
Δεν εχω εμπειρία με άλλους φακούς, μιας και είμαι νέος στο κουρπέτι,
αλλα απο τότε που τον πήρα φυσικά δεν ξανα έβαλα επανω τον κιτ
στην 400d ούτε απο περιέργεια για να δω συγκριτικά τις διαφορές.

Αισθητικά, πιστέυω οτι ταιριάζει πάρα πολύ με το σώμα της 400d (περι
ορέξεως ουδείς λόγος) και προσωπικά μου αρέσει πολύ και ο ήχος του
όταν κάνει focus.

Είμαι υπέρ του is (ή OS για τους sigma) αλλα η έλλειψη στον συγκεκριμένο
φακό δεν είναι τόσο τραγική (έτσι πιστεύω απο την εως τώρα χρήση)

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Αυτο ελειπε να βαλεις πανω παλι τον φακο του κιτ. Μιλαμε και για τετραπλασια διαφορα τιμης ομως ετσι ? ΚΑι εγω τον εχω αποκτησει τον Sigma και ειμαι πολυ ικανοποιημενος.

 

[send]

Παιδιά τον φακό του κιτ μην τον πολυσνομπάρετε...
Εάν έχετε την τύχη να πέσετε σε καλό δείγμα και τον κλείσετε λιγάκι σε διάφραγμα, βγάζει τζάμι.
Περιμένετε μάλιστα και τη νέα έκδοση με σταθεροποίηση, ήδη τα τεστ μιλούν για έναν καλό φακό σε τιμή "χώμα" (+100 ευρώ από την τιμή σώματος?) και όχι τόσο πλαστικουριάρικης κατασκευής.

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

18-55 is πωλειται 174 ευρω στην Αθηνα. Τα θεωρω παρα πολλα για αυτον τον φακο.

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Απάντηση: Re: Sigma Lens 17-70mm-f28-45-Macro-DC

Παιδιά τον φακό του κιτ μην τον πολυσνομπάρετε...
Εάν έχετε την τύχη να πέσετε σε καλό δείγμα και τον κλείσετε λιγάκι σε διάφραγμα, βγάζει τζάμι.
Περιμένετε μάλιστα και τη νέα έκδοση με σταθεροποίηση, ήδη τα τεστ μιλούν για έναν καλό φακό σε τιμή "χώμα" (+100 ευρώ από την τιμή σώματος?) και όχι τόσο πλαστικουριάρικης κατασκευής.

ΠΑντως σε χρωματα και ευκρινεια ο φακος του κιτ μπροστα στον συγκεκριμενο Sigma ειναι για πεταμα. Τους δοκιμασα κατω απο ιδιες συνθηκες στο ιδιο σωμα.

 

[send]

ο 18-55is είναι άλλος φακός. Το οποίο επιβεβαιώνουν και τα τεστ.

Για τον 18-55 (απλό) μπορεί να έχω πέσει σε καλό δείγμα, πάντως 1-2 στοπ να τον κλείσεις δεν βγάζει και άσχημα. Άλλο η φθηνιάρα κατασκευή του.

 

[Νίκος Μπαβιόλης]

Ακομα κατι που μου αρεσει στον Sigma ειναι οτι ειναι 72αρης

 

[Κακαλιός Στέργιος]

παίδες, ο πλαστικός 18-55 του κιτ είναι για μένα ένα θαύμα στα λεφτά που ζητάει.

Όταν είχα πάρει την 350 πήρα κι έναν τέτοιο για να κάνω τη δουλειά μου.
Τραβούσα συνέχεια στο P.
Όταν αργότερα κατάλαβα λιγάκι τι μου γινόταν και είχα πάρει τον ταμρον, μετά έριξα ένα βλέφαρο στις παλιές φωτό, οι οποίες όσες ήταν περίπου στο f8 ήταν εξαιρετικές και εξαιρετικά κοφτερές!

Δεν τον πουλάω με τίποτα λέμε.

 

[xrvpaul]

Το κακό με τον παλιό είναι οτι για να έχεις τέτοια αποτελέσματα πρέπει να τραβάς διαρκώς σε f8. Κάτι που με εξέπληξε με τον sigma είναι οτι δεν χρειάζεται διαρκώς να εχω ανεβασμένα iso, κατι που ειναι μονόδρομος για τον παλιό και παντα σε εσωτερικούς χώρους, και τα πάει πολύ καλύτερα με το βάθος πεδίου. Επίσης πολύ καλό είναι και το macro του. Σχεδόν 2 εκατοστά απο το αντικείμενο μπορεί να φτάσει (!) το μόνο εμπόδιο εδω είναι τα 72mm που σκιάζουν τη φωτογράφηση, αλλα γενικότερα δεν με χαλάνε καθόλου.
Ο is σίγουρα ειναι κατι διαφορετικό. Ούτε κι εγω θα τον αγόραζα τωρα πια, αλλα αν έπαιρνα τώρα μια canon θα προτιμούσα να έχει αυτόν επάνω αντι του παλιού..