Τεχνικές Macro φωτογράφησης : Focus Stacking , Focus Bracketing etc…

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Δηλαδή με τον συνδυασμό Μ4/3 θα πάρεις το αποτέλεσμα που θέλεις κάνοντας 3-4 συγκεκριμένα πράγματα και κινήσεις. Θα βγάλεις μεν την φώτο που θέλεις, αλλά η ανάλυση και η ποιότητα θα είναι Μ4/3 με ότι αυτό συνεπάγεται.
Αντίθετα με την FF θα πάρεις (θεωρητικά) την ποιότητα εικόνας που θέλεις απο έναν full frame αισθητήρα. Αλλά με το κιτ που έχεις, δυστυχώς μόνο θεωρητικά μπορεί να συμβεί αυτό.
Δεν καταλαβαίνω γιατί ολα τα νήματα πρέπει να γίνονται VS ειδικά εδώ στην Gallery . Γιαυτο και μετέφερα τα σχετικά post εδώ. Το ανωτέρω δεν μπορεί να μείνει και αναπάντητο για είναι ανακριβές κατα τη γνώμη μου. Δεν νομίζω οτι οι FF αισθητήρες δίνουν κάποιο σημαντικό πλεονέκτημα σε macro σε σχέση με τους crop και ειδικά με το σύστημα m43.

εγώ που έχω FF 47Mpx (S1R) που έχει σχετικά καλή σταθεροποίηση για FF και κάνει και αυτόματο focus stacking (post focus) που τα νέα επόμενα μοντέλα δεν κάνουν (S5II) είτε σε μόνη λήψη είτε σε πολλαπλή λήψη δεν πιάνω την ποιότητα που μπορεί να μου δώσει συγκριτικά η ΟΜ1 ή και η πιο φθηνή σημαντικά ΟΜ5 ακόμα και με τον απλό macro 35mm/3.5 των 150 ευρω είτε σε μονή λήψη είτε σε αυτόματο focus stacking.

Το να κρατήσω για ώρες την S1R με τον Sigma 105/2.8 και να προσπαθώ να πάρω φωτό ακίνητος χωρίς να αναπνέω για να μπορώ να εστιάσω εκεί που θέλω δεν το συζητώ , πονάει το χερι μου μόνο που το σκέφτομαι. Αν πάρω κάποια στιγμή τον πιο ελαφρύ LUMIX 100/2.8 macro θα το ξαναδώ

Για την ώρα το μόνο που μπορεί να μου δώσει η S1R έξτρα είναι το crop , τα υπόλοιπα πλεονεκτήματα του FF πάνε κυριολεκτικά περίπατο. Στο IQ δεν υπάρχει καμία διαφορά.

Η σταθεροποίηση σε close up / macro αποστάσεις είναι μέρα με την νύχτα στις μεγάλες μεγενθυνσεις, το DOF πολυ πιο διαχειρισιμο και η λεπτομέρεια που θα πάρεις δεν υστερεί σε τίποτε ακόμα και με τον πιο φθηνό macro φακό του συστήματος αν θέλεις πραγματικό macro 1:1 και βάλε ,

για μεγενθυνσεις μέχρι 1:3 (ψευδόmacro) όπως οι φωτό παραπάνω που έχουν και ζουζούνια και θες να μείνεις μακριά τους μπορείς να τις κανεις άνετα απο πιο μακριά με ένα γενικό φακό 12-100/4 pro ή τον τελε 100-400, με τελειως άλλη οπτική μπορείς να κανεις χρήση απλούς prime όπως ο LUMIX 9/1.8 ή το fisheye 8mm/1.8 κλπ.

αν τυχόν κινείσαι σε χώρους με σκόνη (αρχαιολόγοι) , υγρασία μεγάλη ή φωτογραφίζεις με βροχή , χιόνι χρειάζεσαι και στεγανό φακό π.χ. Macro 60mm/2.8 και αν θες ένα από τους καλύτερους macro που κυκλοφορούν με συνδιαστική σταθεροποίηση τα σκας χοντρά για τον 90mm/3.5 που είναι στην πράξη 180mm σε FF.

Προσωπικά αν δεν είχα το μικρό σύστημα που είναι κομμένο και ραμμένο για macro και είχα μόνο FF και ήθελα να ασχοληθώ περιστασιακά με το macro θα πρότεινα σε φίλο μου για να έχει γρήγορα αποτελέσματα και ικανοποιητικά μια tough TG5-TG6 που έχει και αυτόματο stacking , καλή σταθεροποίηση και τραβά macro εκπληκτικό για τον αισθητήρα της και μπορεί να έχει και διπλή χρήση με την μηχανή ενω δέχεται και γύρω από το φακό φλασάκι για να φωτίσεις το θέμα σου , κάτι που είναι πάρα πολυ σημαντικό και απαραίτητο στη macro φωτογράφιση.

ΥΓ. Εν τω μεταξύ παρατήρησα ότι...
Στο site της Pergear τον φακό τον αναφέρει f2.8 - f16 αλλά πάνω του ο φακός έχει και f22.
Άντε τώρα να δω αν είναι πραγματικό ή εικονικό... Χαχα

Δοκίμασε το αλλά να ξέρεις οτι αν αναγκαστείς να κλείσεις υπερβολικά το διάφραγμα στο τέρμα του για να εχεις DOF μπαίνεις και στα χωράφια της περιθλασης που μειωνει αισθητά την οξυτητα του φακού. Τραβά ένα νόμισμα που το εχεις εστιασμένο από μικρές τιμές f και ανέβαινε, κάπου θα δεις οτι το αρχείο γίνεται υπερβολικά soft, τα όρια που είναι για εσένα ανεκτό είναι το κρίσιμο. Να ξέρεις όμως οτι όσο πλησιάζεις το θέμα αυτό το όριο αλλάζει

Η λύση σε αυτές τις περιπτώσεις για μεγαλύτερο DOF όσο πλησιάζεις πιο κοντά είναι τρίποδο , διάφραγμα στα όρια της περιθλασης και focus stacking. Τα έντομα κινούνται συνήθως πιο αργά πολύ νωρίς το πρωί.
 
Last edited:

Highpriest

Senior Member
28 January 2023
413
Δεν καταλαβαίνω γιατί ολα τα νήματα πρέπει να γίνονται VS ειδικά εδώ στην Gallery . Γιαυτο και μετέφερα τα σχετικά post εδώ. Το ανωτέρω δεν μπορεί να μείνει και αναπάντητο για είναι ανακριβές κατα τη γνώμη μου. Δεν νομίζω οτι οι FF αισθητήρες δίνουν κάποιο σημαντικό πλεονέκτημα σε macro σε σχέση με τους crop και ειδικά με το σύστημα m43.
Καθόλου vs. Είχαμε παράλληλη προσωπική συζήτηση με τον Νικο και αναφέρθηκε και εκεί στο ότι δεν έχει Μ4/3 για να έχει χεράτη σταθεροποίηση όπως την θέλει, όπως και αναφέρθηκε παραπάνω και σε ποστ εδώ. Γι' αυτό του το διευκρίνησα.

Έχουμε την ίδια μηχανή (Ζ5) και γνωρίζω τι μπορεί να κάνει και τι όχι, αλλά επειδή δούλεψα πολύ με Μ4/3 μηχανή και μάκρο φακό, γνωρίζω τι μπορεί να κανεί και ένα τέτοιο κιτ.

Επίσης έχουμε μιλήσει αρκετά με τον Νικο για να γνωρίζω πως δεν του κάνει η ανάλυση μιας Μ4/3 μηχανής σε τελικό αποτέλεσμα. Δεν του κάνει ούτε aps-c που επίσης είχε. Προσπαθώ εδώ και χρόνια να τον πείσω για το αντίθετο χωρίς αποτέλεσμα. Θέλει την τελική εικόνα ενός FF αισθητήρα. Δεν του αρέσει το πως ρεντάρει την εικόνα μια κροπ μηχανή. Προσωπικά γούστα είναι αυτά.
Η απάντηση μου έχει να κάνει με το γεγονός ακριβώς πως γνωρίζω τον Νικο και έχουμε και προσωπική σχέση.

Ακόμη, δεν έγραψα κάπου πως θα πάρει χειρότερη εικόνα Γνωρίζοντας ακριβώς τι θέλει, έγραψα απευθυνόμενος ακριβώς σε αυτόν:
Στην μεν Μ4/3 θα πάρεις την εικόνα, αλλά σε ανάλυση Μ4/3 με ότι αυτό συνεπάγεται (για αυτά που θέλεις)
στην δε FF θα μπορείς να πάρεις θεωρητικά την εικόνα που θέλεις, αλλά όχι με αυτό το κιτ που έχεις.

Anyway, το βλέπω αναίτιο όλο αυτό. Τα υπόλοιπα θα του τα πω κατ' ιδίαν.
 

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
αλλά η ανάλυση και η ποιότητα θα είναι Μ4/3 με ότι αυτό συνεπάγεται
εγω σχολίασα με quote συγκεκριμένα το παραπανω που γραφτηκε , προφανως και δεν αφορουσε την δικη σας κατιδιαν συζητηση που δεν γνωριζουμε.

η αναλυση αλλωστε της Ζ5 ειναι μονο 24MpX , δεν ειναι κατι ιδαιτερο , επίσης αν το υπεραναλυσουμε η μεγενθυνση σε macro ενος θεματος ειναι δεμενη πάντα με το μεγεθος αισθητηρα , της FF αναλογει στο μεγαλο αισθητηρα και αντιστοιχα στις crop για το δικο τους μικροτερο μεγεθος αισθητηρα ,

ουσιαστικα οι crop εχουν και πολλαπλασια πυκνοτητα σε pixel/μοναδα επιφανείας και πρακτικα αυτο σημαινει και μεγαλυτερη μεγενθυνση αν κανουμε συγκριση σε κοινό μεγεθος επιφανειας π.χ. του FF αισθητηρα

τωρα σε αυτό που ανεφερες ως επεξηγηση δεν χωρα συζητηση οτι ο καθενας εχει τις δικες του προτιμησεις

αν μου επιτρεπεται παντως να πω τη γνωμη μου το render σε macro ειναι μια τελειως αλλη ιστορια απο το συνηθη σε FF μηχανη που οι περισσοτεροι συνδεουν με το DOF γιατι για το συνολικο γραψιμο-look δεν ειναι κρισιμος πλεον ο αισθητηρας ως μεγεθος ή τεχνολογία (συγχρονος ή παλιός) αλλά ο σχεδιασμος και η αποδοση του macro φακού

εκτος αν μιλαμε για κατι αλλο π.χ. καλλιτεχνικο macro οπου ενα Soft Lensbaby ή η παλια συνταγη με βαζελίνη στο φακο μας δωσει αυτο που ψαχνουμε :unsure::geek:
 

Highpriest

Senior Member
28 January 2023
413
εγω σχολίασα με quote συγκεκριμένα το παραπανω που γραφτηκε , προφανως και δεν αφορουσε την δικη σας κατιδιαν συζητηση που δεν γνωριζουμε.


Κι εγώ απάντησα με βάση αυτό για την Olympus (και υποθέτω εννοούσε γενικά τις Μ4/3 ως προς κάποιες προηγμένες λειτουργίες τους) το οποίο γράφτηκε εδώ και αναλύσαμε και λίγο πιο διεξοδικά κατ' ιδίαν, όπως και τους λόγους που δεν θέλει να πάρει κροπ. Καμιά φορά όταν μιλάς ταυρόχρονα με το ίδιο άτομο για το ίδιο θέμα, δεν ακολουθείς στο 100% το τι γράφτηκε που.

Μια κουβέντα είναι αυτό .. :)
Στο χέρι βγάζω οπότε focus stacking δεν... (δεν έχω και olympus να το έκανα χεράτο στακ).

οπως και να έχει, καμιά διάθεση αντιπαράθεσης, αλλά ούτε και φωτογραφικού vs.

Εξάλλου το πόσο τον έχω ζαλίσει να πάρει Μ4/3 για μάκρο φωτογραφία μόνο ο ίδιος μπορεί να το επιβεβαιώσει. Το Vs που αναφέρθηκε προυποθέτει και ένα bias προς ή ενάντια σε κάτι, το οποίο σίγουρα δεν έχω προς το σύστημα Μ4/3 μιας και ακόμη και σήμερα είναι σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις η λύση που θα προτείνω για έναν ερασιτέχνη, για πολύ συγκεκριμένους αντικειμενικούς λόγους.
 

stratigos24

Senior Member
30 January 2011
467
Αθήνα
Μη δίνετε σημασία.
Κανένα VS.
Προσωπικά δεν έχω κόλλημα με κανένα σύστημα και όλα έχουν τα + και τα - τους.

Είναι προσωπικό μου κόλλημα (το λέω ανάλυση, μπορεί να το αναφέρω λάθος με αυτόν τον όρο... ίσως θα έπρεπε να το πω ευκρίνεια.. ίσως λεπτομέρια.. δε ξέρω.. πάντως δεν εχει να κανει με τα mp) σε αυτό που βλέπω να υστερεί στην τελική εικόνα το μ43 είτε σε μονή λήψη είτε σε στακ σε σχεση με FF αλλά μπορεί να το βλέπω μόνο εγώ.

Φυσικά είναι πολλά τα θετικά του μ43 γενικά για φωτογραφία αλλά και για μάκρο φωτογραφία που μιλάμε εδώ που έχεις εύκολα περισσότερο βαθος πεδίου, στακ στο χέρι κλπ κλπ όπως είπα σε προηγούμενο μήνυμα.

Συνεχίζουμε κανονικά στο τι μπορώ να κανω εγώ με τον εξοπλισμό μου για ακόμα καλύτερο αποτέλεσμα. :)
 
Last edited:

stratigos24

Senior Member
30 January 2011
467
Αθήνα
Δοκίμασε το αλλά να ξέρεις οτι αν αναγκαστείς να κλείσεις υπερβολικά το διάφραγμα στο τέρμα του για να εχεις DOF μπαίνεις και στα χωράφια της περιθλασης που μειωνει αισθητά την οξυτητα του φακού. Τραβά ένα νόμισμα που το εχεις εστιασμένο από μικρές τιμές f και ανέβαινε, κάπου θα δεις οτι το αρχείο γίνεται υπερβολικά soft, τα όρια που είναι για εσένα ανεκτό είναι το κρίσιμο. Να ξέρεις όμως οτι όσο πλησιάζεις το θέμα αυτό το όριο αλλάζει

Η λύση σε αυτές τις περιπτώσεις για μεγαλύτερο DOF όσο πλησιάζεις πιο κοντά είναι τρίποδο , διάφραγμα στα όρια της περιθλασης και focus stacking. Τα έντομα κινούνται συνήθως πιο αργά πολύ νωρίς το πρωί.

Ναι γνωριζω τα περι diffraction κλπ.
Θα κάνω κανα τεστ να δούμε.

Σε επόμενη βόλτα θα βάλω τη μηχανή σε dx mode για να δω αν κερδίζω κάτι σε βάθος πεδίου και ας χάσω τα 14mp και μείνω με 10.
Το έκανα στο σπίτι τεστ εχθές και έβαλα dx mode για να δω αν θα μπορώ να είμαι και σε μεγαλύτερη απόσταση από το θέμα αλλά όχι, ήθελε ακριβώς να είμαι στην ίδια απόσταση σε 1:1 πχ για να εστιάσει. Απλά μεγένθυνε περισσότερο το αντικείμενο σε dx..

Θα μπορώ όμως να είμαι πιο μακριά για να πάρω ανάλογη εικόνα που θα έπαιρνα σε 1:1 σε FF ενώ στο dx θα μπορώ πχ για την ίδια εικόνα να είναι ανάμεσα σε 1:2 και 1:1. Άρα ίσως κάτι κερδίσω σε απόσταση και βάθος πεδίου στο τέλος.
 
Last edited:

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Νομίζω οτι το αποτέλεσμα του DX mode είναι μια μεγενθυνση στο κέντρο του κάδρου σου με ταυτόχρονη μείωση της ανάλυσης , στην πράξη είναι το ίδιο ακριβώς με το να τραβάς σε πλήρη ανάλυση και μετά να κανεις το αντίστοιχο crop στον υπολογιστή. Αν το εκτελείς με ρύθμιση αρχείου jpeg + RAW , λογικά το jpeg είναι το κάδρο από το DX mode και το RAW σε κανονικο mode. Εμένα έτσι δουλεύει η S1R τουλάχιστον

Έχει ένα πλεονέκτημα βέβαια το crop mode , βλέπεις καλύτερα που εστιάζεις ειδικά αν εχεις manual φακό. Δεν ξέρω βέβαια αν θα σου δουλεύει το peaking σωστά

ΥΣ
To VS (Versus) ως ορος χρησιμοποιεται για τη σύγκριση τεχνικών χαρακτηριστικών, φακών , συστημάτων δεν είναι σημαίνει υποχρεωτικά και αντιπαράθεση
 
Last edited:

stratigos24

Senior Member
30 January 2011
467
Αθήνα
Νομίζω δουλεύει σωστά και σε dx το focus peaking .. θα το δω και τώρα στο σπίτι αν θα μου δώσει περισσότερο βάθος πεδίου.

Και το raw έχω την εντύπωση ότι σε dx αποθηκεύεται σε Νίκον. Και στην 7500 που είχε και εκείνη ένα ακόμα mode που την έκανε περισσότερο crop από dx το έσωζε όπως το τραβαγες το Raw
 

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Ok πάντως τα υπόλοιπα είναι έτσι όπως στο έγραψα , οι αναλύσεις που θα πάρεις είναι

FX: 6016 x 4016 = 24148224

DX: 3936 × 2624 = 10328064

Και το τελικό αποτέλεσμα το ίδιο με το να κροπαρεις μετά στο πισι, απλά αν δεν σου δίνει το RAW σε ανάλυση full δεν θα μπορείς να αλλάξεις το crop εκ των υστέρων άσε κάτι μεγαλύτερο αν έχει κοπει στην ανάλυση του DX.
 

stratigos24

Senior Member
30 January 2011
467
Αθήνα
Άρα η διαφορά θα είναι ότι θα βλέπεις καλύτερα που εστιάζεις μόνο κατά τη λήψη σε dx ?
 

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Νομιζω πως ναι αλλά δοκίμασε το να δεις πλεονεκτήματα και μειονέκτηματα από μόνος σου. Ούτε το DOF δεν θα μεγαλώσει, το πιο πιθανο να ειναι πιο έντονα ορατο ακομη το ανεστιαστο τμημα αφού θα έχεις κάνει μεγενθυνση στην πράξη του κάδρου
 

stratigos24

Senior Member
30 January 2011
467
Αθήνα
Όλες με f8 και το focus peaking να μου ξεκινάει από τη γραμμή του 30.
 

Attachments

  • IMG_20240306_213458.jpg
    IMG_20240306_213458.jpg
    186.6 KB · Views: 5
  • IMG_20240306_213555.jpg
    IMG_20240306_213555.jpg
    200.3 KB · Views: 5
  • IMG_20240306_213625.jpg
    IMG_20240306_213625.jpg
    150.8 KB · Views: 5
  • IMG_20240306_213706.jpg
    IMG_20240306_213706.jpg
    152.8 KB · Views: 5

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Όπως σου είπα , αν κροπαρεις στο πισι το αρχείο FX σε κάδρο DX θα πάρεις το ίδιο αποτέλεσμα, επιπλεον βλέπω και μια διαφορα στην έκθεση όταν άλλαξες μεγενθυνση από 1:1 αλλά είναι και λογικό αφού απομακρύνθηκε ο φακός από το θέμα και δεν το σκίαζε
 
Last edited:
  • Like
Reactions: stratigos24

kbouk

Super Moderator
Staff member
8 January 2010
22,166
ΠΕΙΡΑΙΑΣ
Για να αναθερμάνω λίγο το ενδιαφέρον για το macro και εχοντας πλεον ξανά ενα πολυ καλό και εξειδικευμενο φακό ψαχτηκα λιγο να βελτιώσω το φωτισμό οπου χρειαζεται.

Ειχα παλια το εξειδικευμενο και ακριβό Tween Flash της Olympus για 4/3/m43 αλλά ηταν βαρύ και μεγαλο σε ογκο , ολοκληρη ιστορια τόσο να το κουβαλήσω οσο και να το στήσω , οπότε το έδωσα.

1712662656285.jpeg

Για χρηση στουντιο εχω κρατησει το αντιστοιχο παλιο tween flash απο τις φιλματες ΟΜ, το Τ28 με τον controller T Power1 και εξωτερικο φορτιστη ρευματος για συνεχη χρηση χωρις μπαταριες. Αυτο βεβαια λειτουργει μονο με manual ρυθμισεις (ειναι αυτο στην φωτό που ακολουθει) αλλα δεν προκειται να βγει εξω για τους ιδιους λόγους με το πιο συγχρονο που ειχα και επειδη η χρηση του μεσω manual ρυθμισεων ειναι ελαφρως περιοριστική

1712665289568.jpeg

Ειχα δοκιμάσει παλιοτερα σε macro φωτο και τα αντιστοιχα ring flash αλλα δεν τα συμπαθω πολυ γιατι φωτιζουν ομοιομορφα το θεμα και δεν εχεις καλό ελεγχο φωτισμου.

Μιας και εχω δυο καλά φλας συμβατα τοσο με το m43 συστημα αλλα και με τις FF Panasonic ειπα να δω πως μπορω να τα εκμεταλευτω εξω στο πεδιο για macro φωτογραφιση.

Το πρωτο που εκανα ηταν να ψαξω για ενα ευκολα μεταφερομενο softbox που να δουλεψει ως diffuser και θα κοψει τις δυνατες αντανακλάσεις που δεν μαζευονται μετα στο post , επελεξα και πηρα δυο σε διαφορετικό σχήμα, η χρηση τους μπορει να γινει και σε αλλα φωτογραφικα σεναρια , απο ελληνικο μαγαζι αρκετα φθηνα , μολις 6 ευρω το ενα , διαστασεις 10Χ15 εκ το ορθογωνιο και 15εκ διαγωνιο το οχταγωνικο.

20240409_133326.jpg

20240409_133722.jpg

Ιδανικα θα ηθελα ενα 20Χ15 εκ , αλλα ειπα να ξεκινησω δοκιμαζοντας και βλεπουμε. Το προβλημα με το φλας επανω στην μηχανη ειναι οτι το ματακι λαμπακι AF μπορει να μπλοκαρει καποιες φορες απο το softbox οπως επισης δεν εχεις τη δυνατοτητα να μετακινησεις το φως σε καποια γωνια

Για να το κανεις αυτο πρεπει να χρησιμοποιησεις το flash με το softbox στο ενα χέρι και στο αλλο να κρατας την μηχανη. Η συνδεση μπορει να ειναι αυρματη με transmitter (και τα δυο flash μου ειναι ασυρματα ) ειτε με καλωδιο συνδεσης στο θερμο πέδιλο της μηχανης .

Ετσι θα παρεις καλο φωτισμο ελεγχομενο αλλα αφενος ειναι λιγο κουραστικο να κρατας πολυ ωρα τη μηχανη με τον φακο στο ενα χερι και το flash στο αλλο , αφετερου αν η μηχανη σου εχει αυτοματο focus stacking (οπως εχει η δικη μου ) 10-15 ληψεων οπου το flash συμμετεχει αποκλειεται στο χερι να καταφερεις να παρεις τις φωτο σωστα. Ασε που μπορεις να χρειαστεις το χερι να απομακρυνεις κλαδια κλπ.

Η λυση ειναι να βαλεις στην μηχανη ενα macro arm extention και να βαλεις επανω το flash. αυτα τα extention ειναι τσιμπημενα οποτε ειπα να δοκιμασω κατι πιο απλό απο την small ring (κοστος εικοσι ευρω απο το ιδιο μαγαζι) οπου του προσαρμοσα μια υποδοχη παπουτσι για Flash (ερχεται με κεφαλη για οθονη , μικροφωνο κλπ. που την εβγαλα). Εχει μηκος 24 εκ. συνολικα και με μια πεταλουδα ανοιγουν και οι τρεις αρθρωσεις τοσο μεταξυ των 2 στοιχειων οσο και στις 2 μπιλιες οποτε μπορεις να τοποθετησεις το flash σε διαφορες γωνιες.

Στην φωτο δεν εχω βαλει το καλωδιο συνδεσης ή τον ασυματο tranmitter (το μικρο φλασακι της Olympus) αλλα εννoεiται οτι απαιτειται

20240409_135554.jpg

20240409_135713.jpg
Προβλεπω οτι το καθολικο ανοιγμα των 3 σημειων θα δυσκολεψει την χρηση (θα το δω στην πραξη) , αν συμβει θα προσαρμοσω και μια εξτρα μικρη κεφαλη με μπιλια με πεταλουδα κατω απο την μηχανη ωστε να εχω καλυτερο ελεγχο

Εδώ μαζεμένα τα δύο softbox και o βραχίονας

20240409_140400.jpg
 
Last edited:
  • Like
Reactions: cacau and evanfotis