Star Trek Into Darkness

Re: Star Trek Into Darkness (2013)

Αυτό που μου χτυπησε παντως αρνητικά ήταν η ανεπάρκεια του πρωταγωνιστή.

Περιτρυγιρισμένος από σαφώς ανώτερους έμοιαζε πραγματικά λίγος.

Περαν της βλαχο/Αμερικανοφατσας (καλά και ο original James ήταν το ιδιο - αλλα αυτος τουλαχιστον ειναι καλτ) o μικρός μονόλογος έξω από το κελί του κακού ήταν για γέλια (όχι μόνο απο πλευράς περιεχομένου αλλά και από πλευράς ηθοποιίας)

Μου θυμισε λίγο τον ''νεο'' Ανακιν του SW.

Προσωπικά παντως απο αυτες τις ταινίες εισπράττω πλέον μονο το wow factor των εφέ - εξ' ου και προτιμώ να τις βλέπω στο σπίτι (αν και η χθεσινή προβολή ήταν μια χαρα).

Re: Star Trek Into Darkness (2013)

vadergr said:

Οπως και ο γιατρός που εγινε καρικατούρα σε αυτη τη ταινία.

Click to expand...

Καλα, αυτο δεν το συζητάμε.

Αλλα προφανως, δεν ειναι θεμα ηθοποιου αλλα σκηνοθετη.

Ο JJ επελεξε να ''φορτώσει'' περισσότερο σε αυτόν τα γνωστα χαζα Αμερικανοαστειάκια (αληθεια, αυτές οι κλισε εξυπνακίστικες ατάκες, που ειναι ιδιες σε καθε ταινία και ξέρεις ακριβώς πότε, που, πως και απο ποιον θα ειπωθούν, δεν έχουν κουράσει τον κόσμο; ) και το παραμάμησε...

Re: Star Trek Into Darkness (2013)

Ευχαριστω Γιαννη (JL_?) ... δεν το γνωριζα -bye-

Μου φαινεται οτι οσο λιγοτερο fan ενος franchise εισαι ... τοσο περισσοτερο ευχαριστιεσαι το εργακι.
Οι Τρεκηδες εχουν ανεβασει τις απαιτησεις τους στα ουρανια (το ιδιο ισως να κανουν και οι Γουκηδες ...).
Ειναι σαν εμενα και το Prometheus ... θα παθω εγκεφαλικο οταν δω το sequel (με μια Shaw να τρεχει
πανικοβλητη απο τα aliens που ξεπεταχθηκαν μεσα στο σκαφος ... και ΜΗΔΕΝΙΚΗ συνοχη με την πλοκη
και ιστορια του πρωτου εργου).

Μαλλον, ΜΟΝΟ μια λυση υπαρχει : σταματαει η λογικη του franchise και τα εργακια κυκλοφορουν με αυτοτελη πλοκη και σεναριο.
Το οποιο θα πρεπει να ισχυσει ΚΑΙ για το SW (ακους VaderGr ? ....) ΤΕΛΟΣ με τα Francise. Κακο κανουν παρα καλο.

Re: Απάντηση: Star Trek Into Darkness (2013)

vadergr said:

Δεν το είχα δει και σε 3D (αρκετά καλό και ξεκούραστο btw)...

Click to expand...

Αφού γλίτωσες το επιληπτικό επεισόδιο και πάλι καλά να λες!

Re: Star Trek Into Darkness (2013)

vadergr said:

Εγω ειμαι υπέρ των ξεκάθαρων απο την αρχή προτάσεων , είτε είναι τριλογίες (με το πολύ 2 έτη αναμεσα απο κάθε ταινια) , είτε stand alone.

Click to expand...

Συμφωνώ απολύτως.

Απάντηση: Re: Star Trek Into Darkness (2013)

SR71B said:

Ευχαριστω Γιαννη (JL_?) ... δεν το γνωριζα -bye-

Μου φαινεται οτι οσο λιγοτερο fan ενος franchise εισαι ... τοσο περισσοτερο ευχαριστιεσαι το εργακι.
Οι Τρεκηδες εχουν ανεβασει τις απαιτησεις τους στα ουρανια (το ιδιο ισως να κανουν και οι Γουκηδες ...).
Ειναι σαν εμενα και το Prometheus ... θα παθω εγκεφαλικο οταν δω το sequel (με μια Shaw να τρεχει
πανικοβλητη απο τα aliens που ξεπεταχθηκαν μεσα στο σκαφος ... και ΜΗΔΕΝΙΚΗ συνοχη με την πλοκη
και ιστορια του πρωτου εργου).

Μαλλον, ΜΟΝΟ μια λυση υπαρχει : σταματαει η λογικη του franchise και τα εργακια κυκλοφορουν με αυτοτελη πλοκη και σεναριο.
Το οποιο θα πρεπει να ισχυσει ΚΑΙ για το SW (ακους VaderGr ? ....) ΤΕΛΟΣ με τα Francise. Κακο κανουν παρα καλο.

Click to expand...

Aν θελεις συνοχη στην πλοκη και ιστορια ξερεις τι πρεπει να δεις...:flute:

Re: Απάντηση: Re: Star Trek Into Darkness (2013)

Gal'en said:

Aν θελεις συνοχη στην πλοκη και ιστορια ξερεις τι πρεπει να δεις...:flute:

Click to expand...

Ξέρει, ξέρει, αλλά μας κάνει τον δύσκολο.

Re: Star Trek Into Darkness (2013)

Ρε τι επαθα με δαυτους .... :laugh::laugh::laugh:
Αλογομυγες στο σβερκο μου .... που να κρυφτω πια .... (απαπαπα)

Vader

ΝΑΙ, εννοω την λογικη των sequel (prequel) σε ενα αρχικο σεναριο. Οχι το Franchise βεβαιως (ως εννοια).
Ομως διαφωνω οτι η τριλογια (ως αριθμος) σωζει την κατασταση. Μην κοιτας που το στοιχημα με το LOTR πετυχε.
Το LOTR ηταν περιπτωσακλα, φωτεινοτατη εξαιρεση ενος κανονα που θελει καθε sequel χειροτερο απο το προηγουμενο.
Και φυσικα καθε prequel (προσπαθω να ξεχασω οτι γυριστηκε εκεινο το εμετικο The Phantom Menace). Οσον αφορα
τον ορο "αυτοτελες", τον εννοω ΠΛΗΡΗ. Δηλαδη, καμια συνοχη με κουλτουρα, σεναριο και χαρακτηρες των
προηγουμενων. Αρα ουτε και στην τριλογια του SW εχουμε αυτοτελεια. Ολα στηριζονται στα προηγουμενα.
Εαν ο σκηνοθετης/παραγωγος/σεναριογραφος θελει να δωσει σασπενς ... ας το πραξει με μια τριωρη παραγωγη.
Μετα ... ΤΕΛΟΣ. Παμε για αλλα !

Η ουσια ωφειλει να βρισκεται σε ΚΑΤΙ που να συναρπαζει (με διαφορετικη πλοκη) αλλα κρατα συνοχη με πνευμα και
χαρακτηρες απο το προηγουμενο εργο. Συνοχη ισως κρατα ... ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΥΝΑΡΠΑΖΕΙ οπως το προηγουμενο εργακι.
Και δεν μιλαω μονο για το SW η το ST. Oι σεναριογραφοι εκει στο Ιεροξυλον, εχουν βρει την κοτα με τα χρυσα αυγα :
ενα καλο (αρχικο) σεναριο και μετα προχειρα ρετουσαρισματα (αβερτα κουβερτα) για τα επομενα 30 χρονια.
Με πρωτο και καλυτερο ... τον Ζωρζ (!!!!). Tρεμουν ολοι τους μην γλιστρησουν σε κατι που δεν παραπεμπει ευθεως
στα προηγουμενα. Και τα κανουν Bebelac, αναμασηματα (μην πω τιποτα χειροτερο).

Αν αυτη ειναι η απολαβη του να εισαι πιστος fan ενος universe (ST) που αριθμει πεντε δεκαετιες (τουλαχιστον)
ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ FAN. Kακο κανεις στην εξελιξη της μυθοπλασιας (η του μυνηματος). ΠΟΛΥ ΚΑΚΟ.
Ειναι σαν να πρεπει η σαλαμουρα του τυριου στον τενεκε να βγαλει σαντιγυ .... ΔΕΝ ΘΑ ΒΓΑΛΕΙ ΠΟΤΕ !!!!

Re: Star Trek Into Darkness (2013)

Δεν πειραζει βρε Anakin ...

Απο το να δεχομαστε καθε πρακτικη αδιαμαρτυρητα ... καλο ειναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ να την κρινουμε και διατυπωνουμε.

(η οπως λεει και ο David .... "big things have small beginnings" .... )