Στρωσιμο προενισχυτη phono!

Υπαρχει καποια επιστημονικη μελετη για την υπαρξη αυτου του χρονου στρωσηματος? και εδω δεν εννοω ακουγοταν σκ@τ@ πριν και ακουγεται φοβερα μετα απο 36 ωρες? Γιατι 36 και οχι 35 πχ η 40 ωρες που ειναι και ποιο κοντα στο δεκαδικο συστημα? Το να ακουσει ενας απο την αρχη και μετα απο λιγο καιρο υπησερχεται ο εθισμος και η πιστη οτι ειχε δικιο ο κατασκευαστης! Ειδικα αν το ξερεις αυτο, δεν ειναι καθολου αξιοπιστο το αποτελεσμα.
Το υποστηριζει με μετρησεις αυτο το χρονικο διατημα η εταιρια?
Εγραψες στην εταιρια σαν κατοχος της συσκευης τους να ζητησεις λεπτομερειες γιατι αυτες οι 36 ωρες?
Αν καποιος γραψει οτι τοσο θελουν οι πυκνωτες κλπ, πρεπει να το υποστηριζει με σοβαρες πηγες, αλλοιως απο προσωπικες γνωμες και μαυρη μαγεια εχουμε πνιγει εδω μεσα.

Αφου δεν υπαρχουν μετρησεις απο την ιδια την εταιρια, τοτε μπορει καποιος να το αμφισβητησει και να στραφει εναντιον τους σαν μπουμερανγκ αυτο. Ειναι σοβαροι η χωρατατζηδες οι τυποι? Πουλανε γουρουνι σε σακι? Γιατι αν δεν ισχυει αυτο που γραφουν, ισως να μην ισχυουν και αλλα πραγματα! Εχουν υποκυψει στην μοδα της μαυρης μαγειας που εχει διαδωθει τοσο με τον ερχομο του ιντερνετ και ο καθενας γραφει οτι νομιζει χωρις να μπορει να το υποστηριξει?
Προσωπικα εγω θα πιανομουν απο αυτες τις 36 ωρες και θα το εξαντλουσα το πραγμα οσο γινοταν, αλλα εγω ειμαι λιγακι καυγατζης βλεπεις και δεν μου αρεσει το 99% αλλα το 120%.
Σε κατι χαρτια ηλεκτρολυτικων πυκνωτων που κοιταζα πριν λιγες μερες, η Ελνα εδινε το ρευμα διαροης τους μετα απο 5 δευτερολεπτα και εδω μιλαμε για καινουργιους πυκνωτες! Μηπως η Ελνα δεν ξερει και τοσο καλα την δουλεια της και δινει την μεγιστη τιμη διαροης σε τοσο μικρο χρονικο διατημα? Απλα απορια μια και ειμαι τελειως ασχετος απο αυτα.

Απάντηση: Re: Στρωσιμο προενισχυτη phono!

DIAMANTIS SVIGOS said:

Δημητρη το 'πιασα...

@cd318, σιγα μη τους γραψω και γραμμα για να μου εξηγησουν απο που προκυπτουν οι 36 ωρες... μια απλη απορια ειχα. Οσο για το θεμα 'στρωσιμο' γενικα παιζει πολυ (και οχι μονο εδω μεσα στο φορουμ αλλα σ' ολο τον κοσμο)

Click to expand...

Μιας και πρόκειται για βρεττανό κατασκευαστή, έχει κι αυτός κόλλημα με το δωδεκαδικό σύστημα...
Πιθανόν να προέκυψε από το μήκος του αντίχειρα του σχεδιαστή , πολλαπλασιαζόμενο με ⅓√5

Απάντηση: Re: Στρωσιμο προενισχυτη phono!

DIAMANTIS SVIGOS said:

Να κανω και μια ηλιθια ερωτηση... γιατι οι κατασκευαστες δε στρωνουν τα μηχανηματα πριν περασουν στους καταναλωτες?:hmmmm2:

Click to expand...

Διόλου άτοπη η ερώτηση -bye-

Αν θυμάμαι καλά η Bryston το κάνει γιά 100 ώρες

Χμμμμμ, εδω εχεις καποιους βαθμους να παιρνεις, δηλαδη σαν την ιντζα τους, αν θυμαμαι καλα ηταν το μηκος της μυτης ενος βασιλια τους! Τωρα ερχομαστε ποιο κοντα στην "επιστημονηκοτητα" των 36 ωρων!

DIAMANTIS SVIGOS said:

Να κανω και μια ηλιθια ερωτηση... γιατι οι κατασκευαστες δε στρωνουν τα μηχανηματα πριν περασουν στους καταναλωτες?:hmmmm2:

Click to expand...

Αν κάποιος κατασκευαστής σου πει πως η συσκευή του είναι έτοιμη και στρωμένη για ακρόαση, που είναι, δεν θα εντυπωσιαστείς και θα πας να αγοράσεις κάτι άλλο, θα σε χάσει από πελάτη.

Απάντηση: Re: Στρωσιμο προενισχυτη phono!

DIAMANTIS SVIGOS said:

Να κανω και μια ηλιθια ερωτηση... γιατι οι κατασκευαστες δε στρωνουν τα μηχανηματα πριν περασουν στους καταναλωτες?:hmmmm2:

Click to expand...

Γιατί δεν χρειάζονται στρώσιμο!!!!

Από όσο γνωρίζω οι σοβαρές εταιρείες παίζουν και τεστάρουν τα μηχανήματα, πρίν τα συσκευάσουν, για αρκετό διάστημα. Έτσι εξασφαλίζουν και την αποφυγή μελλοντικών προβλημάτων. Το ότι χρειάζονται περαιτέρω στρώσιμο και ότι η ποιότητα ήχου βελτιώνεται είναι γεγονός.
Ενας έμπειρος ακροατής με την μακροχρόνια ακρόαση δεν κινδυνεύει να εθιστεί και να προσαρμοστεί στην 'κακιά' ή όποια ηχητική ποιότητα του μηχανήματος. Απεναντίας θα μπορεί να το αξιολογήσει καλύτερα. Ένας άπειρος δεν θα καταλάβει ίσως τίποτα.
Αν κάποιος δεν ακούει διαφορές αναγκαστικά δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν.
Επίσης ένα καλό μηχάνημα παίζει καλά από την πρώτη στιγμή. Μετά από ώρες στρωσίματος θα παίξει καλύτερα. Λ.Σ.

Κανεις δεν αμφισβητει οτι ενα καλο μηχανημα παιζει καλα απο την πρωτη στιγμη, αλλα το καλυτερα μας ενδιαφερει. Πηγη μετρησεων για το οτι συμβαινει αυτο? Η δεν υπαρχει επιστημονικη εξηγηση!?

CD318 said:

Κανεις δεν αμφισβητει οτι ενα καλο μηχανημα παιζει καλα απο την πρωτη στιγμη, αλλα το καλυτερα μας ενδιαφερει. Πηγη μετρησεων για το οτι συμβαινει αυτο? Η δεν υπαρχει επιστημονικη εξηγηση!?

Click to expand...

Δεν είμαι τεχνικός, δεν με ενδιαφέρει προσωπικά αν και καλό θα ήταν να τεκμηριώνεται και από μετρήσεις. Εμπιστεύομαι τα αφτιά μου.
Όλα τα μηχανήματα ΔΕΝ παίζουν καλά από την πρώτη στιγμή και ας είναι και ακριβά.
Αυτό που δεν μου αρέσει είναι το να χρειάζεται κάποιο μηχάνημα στρώσιμο ΜΗΝΩΝ και όχι κάποιων ωρών. Οπότε αμφιβάλλω κατά πόσο ο κατασκευαστής είναι σίγουρος για το αποτέλεσμα του ήχου που θα αναπαραχθεί μετά από μήνες στρωσίματος. Ίσως οι περισσότεροι να 'συνηθίσουν' στον ήχο του μηχανήματος. Αλλά ποιος μας εγγυάται ότι δεν θα έχει παρεκλίνει από τον αναμενόμενο ήχο, όταν στην ουσία το προιόν αυτό, κατ' εμέ, δεν θα έπρεπε να φύγει από το εργοστάσιο προτού επιτευχθεί το μεγαλύτερο μέρος του επιθυμητού στρωσίματος που σε τελικά ανάλυση θα αποτελεί και εγγύησει για το πώς θα ηχεί μετά από μετρήσεις και ακροάσεις. Λ.Σ.

Στα ηχεία και γενικά σε ό,τι μηχανικό υπαάρχει εξήγηση. Στα ηλεκτρονικά ακόμα δεν έχει βρεθεί ικανοποιητική απάντηση. Ακόμα περισσότερο όταν στα αυτιά μου άλλα μηχανήματα φάινεται να αλλάζουν με τον καιρό και άλλα όχι. Βέβαια υπάρχει και η άποψη ότι δεν στρώνουν τα μηχανήματα αλλά το αυτί που συνηθίζει τον ήχο!

Η εξήγηση με φωτογραφία από παλμογράφο που βρήκα στο ίντερνετ, είναι από την εταιρία SOZO που φτιάχνει ενισχυτές κιθάρας.

Δεν γραφουνε τιποτα για το ειδος του πυκνωτη και το πως εγινε η μετρηση.
να τι γραφει εδω ενας ποιο σοβαρος κατασκευαστης
http://www.lavardin.com/lavardin-faqE.html#rodage

CD318 said:

Δεν γραφουνε τιποτα για το ειδος του πυκνωτη και το πως εγινε η μετρηση.
να τι γραφει εδω ενας ποιο σοβαρος κατασκευαστης
http://www.lavardin.com/lavardin-faqE.html#rodage

Click to expand...

και φυσικά γειώνει και όλους τους θιασώτες της διπλοκαλωδίωσης, πολύ απλά:
διπλό καλώδιο=διπλό πρόβλημα.

Μήτσε, αν εννοείς αυτό...

Is it worth bi-cabling speakers ?

Bi-cabling speakers implies using double quantity of cable. Now, if one pays attention to cabling, this implies one is aware that cabling can reduce musical quality.
To be logical, if one want to, everything must be done to reduce the quantity and the lenght of cable between amplifier and speakers.
Cables manufacturer's marketing now explains that if two cables are used instead of one, each one will see a lower charge, thus will behave a better way. We do not share this point of view. To our point of view, the signal will receive two times more pollution.
In a very high quality system, doubling the cables doubles the problems and can clearly be heard : loss of details, nuances, micro dynamic ....Thus the sound will appear more punchy but also poorer...

Click to expand...

... δεν πρόκειται παρά για γελοίες ανοησίες κάποιου ημιμαθούς χαζοβιόλη. Από κάτι τέτοια τρίζουν τα κόκκαλα του Ohm.

εχω διαβασει τα ιδια απο σοβαρους εδω.
Σε τεστ που διαβαζα παλαια σε διαφορα Σουηδικα φορουμ, γραφανε το τελικο αποτελεσμα οτι ηταν ποιο καλο χωρις διπλα καλωδια! τα ιδια λεει και ο Πετερ Σερνερ και δεν τον εχω καθολου μα καθολου σαν ημιμαθη χαζοβιολη, τουλαχιστον τον τελευταιο.
Η Lavardin φαινεται αρκετα σοβαρη εταιρια, θα ακουσω τον IS τους που δανειστικα εχτες και θα γραψω πως ακουγεται.