Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Mechanical shutter vs Electronic Front Curtain vs Electronic Shutter
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="kbouk" data-source="post: 1057900260" data-attributes="member: 20882"><p><strong>Απάντηση: Re: Panasonic GH5</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Οχι Ηλία δεν κάνεις λάθος αλλά πλέον υπάρχουν νέα δεδομένα, φυσικά το μηχανικό κλείστρο είναι αυτό που αξιόπιστα θα καλύψει με ταχύτητα έως και 1/8000 όλα τα σπόρ χωρίς προβλήματα (εφόσον φακός και σώμα είναι σωστά καλιμπραρισμένα). </p><p></p><p>Αλλά το ηλεκτρονικό κλείστρο ακόμη και αυτό της προηγούμενης γενιάς ακάθρεπτων έδωσε μερικά σοβαρά πλεονεκτήματα : α) αύξησε την τχύτητα του κλείστρου σε ταχύτητες έως 1/32000 οπότε δεν χρειάζεσαι ND φίλτρα και με φωτεινό φακό δεν είναι ανάγκη να κλείσεις το διάφραγμα. Αυτο είναι πολυ χρήσιμο και σε σπόρ που δεν έχεις σταθερές φωτιστικές συνθήκες β) μηδένησε εξάλειψε τελείως το shutter shock των ακάθρεπτων που ήταν εμφανές ακόμη και σε ακριβά σώματα (ΕΜ1,Α7R ... ) και ακόμη με πολύ καλούς φακούς γ) κάνει τη χρήση του ιδανική σε χώρους που απαιτείται παντελής έλλειψη θορύβου (θέατρα , στατικό BIF ...) δ) πολύ μικρό ή μηδενικό blackout στο EVF/LCD με διάφορες υλοποιήσεις (photo 4k ...) ωστε να μπορείς να ακολουθήσεις τον στόχο (θεωρητικά) πιό εύκολα και από hi-end DSLR.</p><p></p><p>Τα μειονεκτήματα του γνωστά : μειωμένο DR και θόρυβος, απρόβλεπτο banding σε τεχνητό φωτισμό, καθόλου ή περιορισμένη χρήση του φλας με χαμηλές ταχύτητες συγχρονισμού (1/20-1/50) και rolling shutter σε βιντεο και φωτό. </p><p></p><p>Στα νέα ακριβά μοντέλα ακάθρεπτων (GH5, EM1.2, XT2, A9) βλεπουμε ότι ενα ενα τα παραπάνω με την παρούσα τεχνολογία εξαλείφονται π.χ. το DR λύθηκε μιας και δίνουν πια 12-14bit RAW αρχείο, το sensor redout αυξηθηκε σε 1/60 (EM1.2)-1/80 (A9 ? μάλλον) με αποτέλεσμα οι νέες ακάθρεπτες υλοποιήσεις να μην έχουν εμφανές rolling shutter και να μπορούν να χρησιμοποιηούν άνετα και για σπόρ αε συνδιασμό με την ταχύτερη ριπή που μπορούν να παρέχουν (18-20fps σε CAF, 60fps σε SAF) μιας και δεν υπάρχει καθρέπτης να κινηθεί. </p><p></p><p>Αυτό σε συνδιασμό ότι πλέον τα νέα μοντέλα έχουν : <δ) πολύ μικρό (π.χ. ΕΜ1.2, ΧΤ2) ή μηδενικό blackout στο EVF/LCD (Α9) με διάφορες υλοποιήσεις (Πανασονικ photo 4k ...) ωστε να μπορείς να ακολουθήσεις τον στόχο (θεωρητικά) πιό εύκολα και από hi-end DSLR > κάνουν ιδανικά τα μοντέλα αυτά για σπόρ με χρήση ηλεκτρονικού κλείστρου ειδικά μιας και δεν επιβαρύνεται στα μηχανικά μέρη η μηχανή.</p><p>Κάτι τελευταίο που αφορά και την εστίαση που μέχρι πρότινος υπολείπονταν οι ακάθρεπτες, για να εστιάσει μια DSLR συνεχώς σε CAF πρέπει να σηκωθεί πρώτα ο καθρέπτης για να δουν οι αισθητήρες PDAF τον στόχο, αυτό σε ριπή το κάνει επανειλημμένα άρα είναι κατανοητό ότι μια ακάθρεπτη με εξελιγμένο υβριδικό σύστημα εστίασης ίσης απόδοσης θα καταφέρει όχι μόνο να την φτάσει αλλά να την ξεπεράσει σε ταχύτητα και υπολογισμούς και αξιοπιστία (βάλε και τον παράγοντα BF FF μέσα).</p><p></p><p>Αν δεν ειχαν τετοια τεράστια εγκατεστημένη βάση οι DSLR στον χώρο των σπόρ θα ειχαν τρέξει όλοι να πάρουν μια ΕΜ1.2,ΧΤ2,Α9 (τυχαία τα γράφω...) τώρα αυτο μπορεί να κάνει μια δεκαετία να γίνει μπορεί και να μην γίνει ποτέ .. θα δούμε</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kbouk, post: 1057900260, member: 20882"] [b]Απάντηση: Re: Panasonic GH5[/b] Οχι Ηλία δεν κάνεις λάθος αλλά πλέον υπάρχουν νέα δεδομένα, φυσικά το μηχανικό κλείστρο είναι αυτό που αξιόπιστα θα καλύψει με ταχύτητα έως και 1/8000 όλα τα σπόρ χωρίς προβλήματα (εφόσον φακός και σώμα είναι σωστά καλιμπραρισμένα). Αλλά το ηλεκτρονικό κλείστρο ακόμη και αυτό της προηγούμενης γενιάς ακάθρεπτων έδωσε μερικά σοβαρά πλεονεκτήματα : α) αύξησε την τχύτητα του κλείστρου σε ταχύτητες έως 1/32000 οπότε δεν χρειάζεσαι ND φίλτρα και με φωτεινό φακό δεν είναι ανάγκη να κλείσεις το διάφραγμα. Αυτο είναι πολυ χρήσιμο και σε σπόρ που δεν έχεις σταθερές φωτιστικές συνθήκες β) μηδένησε εξάλειψε τελείως το shutter shock των ακάθρεπτων που ήταν εμφανές ακόμη και σε ακριβά σώματα (ΕΜ1,Α7R ... ) και ακόμη με πολύ καλούς φακούς γ) κάνει τη χρήση του ιδανική σε χώρους που απαιτείται παντελής έλλειψη θορύβου (θέατρα , στατικό BIF ...) δ) πολύ μικρό ή μηδενικό blackout στο EVF/LCD με διάφορες υλοποιήσεις (photo 4k ...) ωστε να μπορείς να ακολουθήσεις τον στόχο (θεωρητικά) πιό εύκολα και από hi-end DSLR. Τα μειονεκτήματα του γνωστά : μειωμένο DR και θόρυβος, απρόβλεπτο banding σε τεχνητό φωτισμό, καθόλου ή περιορισμένη χρήση του φλας με χαμηλές ταχύτητες συγχρονισμού (1/20-1/50) και rolling shutter σε βιντεο και φωτό. Στα νέα ακριβά μοντέλα ακάθρεπτων (GH5, EM1.2, XT2, A9) βλεπουμε ότι ενα ενα τα παραπάνω με την παρούσα τεχνολογία εξαλείφονται π.χ. το DR λύθηκε μιας και δίνουν πια 12-14bit RAW αρχείο, το sensor redout αυξηθηκε σε 1/60 (EM1.2)-1/80 (A9 ? μάλλον) με αποτέλεσμα οι νέες ακάθρεπτες υλοποιήσεις να μην έχουν εμφανές rolling shutter και να μπορούν να χρησιμοποιηούν άνετα και για σπόρ αε συνδιασμό με την ταχύτερη ριπή που μπορούν να παρέχουν (18-20fps σε CAF, 60fps σε SAF) μιας και δεν υπάρχει καθρέπτης να κινηθεί. Αυτό σε συνδιασμό ότι πλέον τα νέα μοντέλα έχουν : <δ) πολύ μικρό (π.χ. ΕΜ1.2, ΧΤ2) ή μηδενικό blackout στο EVF/LCD (Α9) με διάφορες υλοποιήσεις (Πανασονικ photo 4k ...) ωστε να μπορείς να ακολουθήσεις τον στόχο (θεωρητικά) πιό εύκολα και από hi-end DSLR > κάνουν ιδανικά τα μοντέλα αυτά για σπόρ με χρήση ηλεκτρονικού κλείστρου ειδικά μιας και δεν επιβαρύνεται στα μηχανικά μέρη η μηχανή. Κάτι τελευταίο που αφορά και την εστίαση που μέχρι πρότινος υπολείπονταν οι ακάθρεπτες, για να εστιάσει μια DSLR συνεχώς σε CAF πρέπει να σηκωθεί πρώτα ο καθρέπτης για να δουν οι αισθητήρες PDAF τον στόχο, αυτό σε ριπή το κάνει επανειλημμένα άρα είναι κατανοητό ότι μια ακάθρεπτη με εξελιγμένο υβριδικό σύστημα εστίασης ίσης απόδοσης θα καταφέρει όχι μόνο να την φτάσει αλλά να την ξεπεράσει σε ταχύτητα και υπολογισμούς και αξιοπιστία (βάλε και τον παράγοντα BF FF μέσα). Αν δεν ειχαν τετοια τεράστια εγκατεστημένη βάση οι DSLR στον χώρο των σπόρ θα ειχαν τρέξει όλοι να πάρουν μια ΕΜ1.2,ΧΤ2,Α9 (τυχαία τα γράφω...) τώρα αυτο μπορεί να κάνει μια δεκαετία να γίνει μπορεί και να μην γίνει ποτέ .. θα δούμε [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Mechanical shutter vs Electronic Front Curtain vs Electronic Shutter
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…