Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Δικάναλος Ήχος
Do It Yourself
Πηγές
Μετρήσεις πάνω σε USB Receivers
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="lemon" data-source="post: 1058039800" data-attributes="member: 16016"><p><span style="font-size: 18px">WaveIO</span></p><p></p><p><img src="http://luckit.biz/wp-content/uploads/2011/06/waveIO2.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Από τις ακριβότερες κάρτες που είχαν κυκλοφορήσει πριν μερικά χρόνια με <strong>XMOS</strong>, τη χαρακτήριζαν ως <u>audiophile </u>και μάλιστα ήταν πάνω σε 4layer pcb. </p><p>Ο κατασκευαστής την εκθειάζει για το πόσο ποιοτική είναι, τη λεπτομέρεια που δόθηκε στην τροφοδοσία και πάει λέγοντας.</p><p></p><p>Φορά το <strong>XS1–L8A–64–LQ64–C5</strong> τσιπ 500 MIPS, στην ουσία της σειράς <strong>XS1L8A Series</strong></p><p><img src="https://isojed.nl/blog/wp-content/uploads/2014/01/XMOS-8L6C5-l64.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </p><p></p><p>Στην ουσία είναι ένα επαυξημένο τσιπ σαν αυτό που φοράει η JLSound που είδαμε (6L6C5) και θα έχει ενδιαφέρων η σύγκριση μεταξύ τους.</p><p></p><p>Εδώ η usb είσοδος πριν πάει στο <strong>Usb usb3318 Transceiver</strong>, περνάει πρώτα από ένα τετράγωνο τσιπ με χαρακτηριστικά zwg 29k AHD1 και απευθείας μετά από αυτό καταλήγει πάνω στο XMOS.</p><p></p><p>Δεδομένου ότι στο ίδιο τσιπ, πέφτει άλλη μία είσοδος usb από βύσμα αναμονής (παράκαμψη του Usb type B), μας βάζει σε βάσιμες υποψίες ότι το zwg 29k AHD1 είναι κάτι σαν usb hub ή κάτι παρόμοιο που δέχεται δύο εισόδους και βγάζει μία.</p><p>Το περίεργο είναι ότι δεν υποστηρίζεται από τοπικό ρολόι ή κρύσταλλο, πιθανό βέβαια και το σενάριο να είναι δύο εισόδων usb conditioner κάτι παρόμοιο σαν την πατέντα της ΤΙ με το tusb211...το ψάχνω.</p><p></p><p>Το πακέτο XMOS-Transceiver δέχεται ρολόι της <strong>ΑΒΜ </strong>συχνότητας <strong>13MHz</strong>, ενώ για τη δημιουργία του i2s σήματος υπάρχουν <strong>δύο 22,5+/24,5+ ρολόγια της NDK</strong>.</p><p></p><p>Ακολούθως το i2s σήμα καταλήγει είτε σε u.fl έξοδο είτε διαπερνά μέσα από <strong>Isolator της NVE (715-3)</strong> για να καταλήξει σε 10πιν φίσα.</p><p></p><p><u>Μετά το isolator δεν υπάρχει καμία άλλη προσθήκη ή επεξεργασία του σήματος.</u></p><p></p><p>Κρίθηκε αναγκαίο να γίνουν μετρήσεις πριν και μετά το isolator, έτσι ώστε να δούμε τι δίνει το ίδιο το XMOS αλλά και το πως επιδρά το συγκεκριμένο isolator πάνω σε αυτό το σήμα.</p><p></p><p>Μετρήθηκε με οδηγό 2.23.0 ο οποίος ήταν συμβατός με τα Win 'XP που έχει ο υπολογιστής στο εργαστήριο.</p><p></p><p>Τροφοδοσία της δώσαμε εξωτερική από εργαστηριακό τροφοδοτικό Rigol DP832, η κατανάλωσή της για αρχεία 44-384Κ κυμάνθηκε από 310-330mA για χρήση usb, το isolator κατανάλωνε μόλις 5mA.</p><p>Ο τοπικός θόρυβος σε διάφορα σημεία τροφοδοσίας ήταν αρκετά καλός με εξαίρεση το θόρυβο στα δύο ρολόγια NDK, η άποψή μου είναι ότι πρέπει να δεχθεί καλύτερη αποσύζευξη στο σημείο αυτό γιατί ανινχεύθηκαν αυξημένα επίπεδα θορύβου.</p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 15px">Σήματα πριν το isolator</span></strong></p><p></p><p>Εάν δούμε τη σύλληψη του <strong>data eye patter</strong>n, παρατηρούμε ότι υποφέρει από μετατόπιση στο χρόνο, υπάρχει σχεδόν μια αλληλουχία ανά 2nsec η οποία σε persist 5sec του παλμού συλλαμβάνεται τρεις φορές, αυτή η αστάθεια στη συχνότητα αν και σε μικρότερο βαθμό την είχαμε δει και στην αντίστοιχη υλοποίηση της JLSound που στηρίζεται σε ίδιας γενιάς τσιπ. Μάλλον είναι χαρακτηριστικό αυτής της γενιάς XMOS.</p><p>Το σχήμα που τείνει να παρουσιάσει το data eye pattern είναι λίγο πιο ομοιόμορφο από το αντίστοιχο της JLSound παρόλο που ντριφτάρει περισσότερο αν το πούμε λαϊκά.</p><p></p><p>[ATTACH]147895[/ATTACH]</p><p></p><p>Το ίδιο φαινόμενο παρατηρείται και στο σήμα bclk, το σήμα παρουσιάζει διπλή μετατόπιση και εδώ όπως στη JLSound και μάλιστα έχει μια τάση για μεγαλύτερο jitter. To μέτωπο του παλμού εδώ είναι λιγότερο απότομο ίσως από διαφορετική αντίσταση τερματισμού σε σχέση με το αντίστοιχο της JLSound.</p><p>Οι παρακάτω συλλήψεις αφορούν σήματα 44Κ και 192Κ ακολούθως.</p><p></p><p>[ATTACH]147897[/ATTACH]</p><p>[ATTACH]147899[/ATTACH]</p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 15px">Σήματα μετά το isolator</span></strong></p><p></p><p>Γνωρίζουμε τη σημασία ενός απομονωτή και για ποιο λόγο τον προτιμάμε, γνωρίζουμε φυσικά ότι ο καλύτερος isoalator προσθέτει jitter περίπου 10ps RMS.</p><p>Στην περίπτωσή μας χρησιμοποιείται η NVE μια αμερικάνικη εταιρία που παράγει από τους καλύτερους απομονωτές.</p><p></p><p><strong>Data Eye Pattern</strong></p><p>[ATTACH]147896[/ATTACH]</p><p></p><p><strong>Bclk </strong>σε δειγματοληψίες <strong>44Κ </strong>& <strong>192Κ</strong></p><p>[ATTACH]147898[/ATTACH]</p><p>[ATTACH]147900[/ATTACH]</p><p></p><p>Εάν συγκρίνουμε τα αντίστοιχα Data Eye Pattern & Bclk πριν και μετά την απομόνωση, βλέπουμε ότι το σήμα βγαίνει σχεδόν αναλοίωτο μετά τον απομονωτή της NVE, δείγμα του πόσο καλά κάνει τη δουλειά του. Φυσικά, προσθέτει jitter, αναφέραμε ότι υπάρχει στη βιβλιογραφία του διαδικτύου αναφορά για 10ps RMS, αλλά δεν θα ήταν δυνατόν να αποδοθεί εδώ με αυτά τα μέσα μέτρησης.</p><p>Η επιλογή της NVE - ως απομονωτής - δεν επιφέρει σημαντική χειροτέρευση του σήματος, κάτι που ίσως αποτελεί αναβάθμιση για τους κατόχους της JLSound που πρέπει το αντίστοιχο της Si να είναι συμβατό με κάποιο της NVE.</p><p></p><p><strong>Εν κατακλείδι</strong>, περιμέναμε καλύτερα αποτελέσματα.</p><p></p><p><em>Φαίνεται πως η συγκεκριμένη XMOS γενιά είχε αρκετά προβλήματα που εντέχνως αποκρύφθηκαν και καλύφθηκαν από τους κατασκευαστές από άλλα κόλπα (επαναναχρονισμού κ.α)</em></p><p></p><p>Για να γίνει αποδεκτό θέλει <strong>reclocking </strong>οπωσδήποτε!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="lemon, post: 1058039800, member: 16016"] [SIZE=5]WaveIO[/SIZE][B][/B] [IMG]http://luckit.biz/wp-content/uploads/2011/06/waveIO2.png[/IMG] Από τις ακριβότερες κάρτες που είχαν κυκλοφορήσει πριν μερικά χρόνια με [B]XMOS[/B], τη χαρακτήριζαν ως [U]audiophile [/U]και μάλιστα ήταν πάνω σε 4layer pcb. Ο κατασκευαστής την εκθειάζει για το πόσο ποιοτική είναι, τη λεπτομέρεια που δόθηκε στην τροφοδοσία και πάει λέγοντας. Φορά το [B]XS1–L8A–64–LQ64–C5[/B] τσιπ 500 MIPS, στην ουσία της σειράς [B]XS1L8A Series[/B] [IMG]https://isojed.nl/blog/wp-content/uploads/2014/01/XMOS-8L6C5-l64.jpg[/IMG] Στην ουσία είναι ένα επαυξημένο τσιπ σαν αυτό που φοράει η JLSound που είδαμε (6L6C5) και θα έχει ενδιαφέρων η σύγκριση μεταξύ τους. Εδώ η usb είσοδος πριν πάει στο [B]Usb usb3318 Transceiver[/B], περνάει πρώτα από ένα τετράγωνο τσιπ με χαρακτηριστικά zwg 29k AHD1 και απευθείας μετά από αυτό καταλήγει πάνω στο XMOS. Δεδομένου ότι στο ίδιο τσιπ, πέφτει άλλη μία είσοδος usb από βύσμα αναμονής (παράκαμψη του Usb type B), μας βάζει σε βάσιμες υποψίες ότι το zwg 29k AHD1 είναι κάτι σαν usb hub ή κάτι παρόμοιο που δέχεται δύο εισόδους και βγάζει μία. Το περίεργο είναι ότι δεν υποστηρίζεται από τοπικό ρολόι ή κρύσταλλο, πιθανό βέβαια και το σενάριο να είναι δύο εισόδων usb conditioner κάτι παρόμοιο σαν την πατέντα της ΤΙ με το tusb211...το ψάχνω. Το πακέτο XMOS-Transceiver δέχεται ρολόι της [B]ΑΒΜ [/B]συχνότητας [B]13MHz[/B], ενώ για τη δημιουργία του i2s σήματος υπάρχουν [B]δύο 22,5+/24,5+ ρολόγια της NDK[/B]. Ακολούθως το i2s σήμα καταλήγει είτε σε u.fl έξοδο είτε διαπερνά μέσα από [B]Isolator της NVE (715-3)[/B] για να καταλήξει σε 10πιν φίσα. [U]Μετά το isolator δεν υπάρχει καμία άλλη προσθήκη ή επεξεργασία του σήματος.[/U] Κρίθηκε αναγκαίο να γίνουν μετρήσεις πριν και μετά το isolator, έτσι ώστε να δούμε τι δίνει το ίδιο το XMOS αλλά και το πως επιδρά το συγκεκριμένο isolator πάνω σε αυτό το σήμα. Μετρήθηκε με οδηγό 2.23.0 ο οποίος ήταν συμβατός με τα Win 'XP που έχει ο υπολογιστής στο εργαστήριο. Τροφοδοσία της δώσαμε εξωτερική από εργαστηριακό τροφοδοτικό Rigol DP832, η κατανάλωσή της για αρχεία 44-384Κ κυμάνθηκε από 310-330mA για χρήση usb, το isolator κατανάλωνε μόλις 5mA. Ο τοπικός θόρυβος σε διάφορα σημεία τροφοδοσίας ήταν αρκετά καλός με εξαίρεση το θόρυβο στα δύο ρολόγια NDK, η άποψή μου είναι ότι πρέπει να δεχθεί καλύτερη αποσύζευξη στο σημείο αυτό γιατί ανινχεύθηκαν αυξημένα επίπεδα θορύβου. [B][SIZE=4]Σήματα πριν το isolator[/SIZE][/B] Εάν δούμε τη σύλληψη του [B]data eye patter[/B]n, παρατηρούμε ότι υποφέρει από μετατόπιση στο χρόνο, υπάρχει σχεδόν μια αλληλουχία ανά 2nsec η οποία σε persist 5sec του παλμού συλλαμβάνεται τρεις φορές, αυτή η αστάθεια στη συχνότητα αν και σε μικρότερο βαθμό την είχαμε δει και στην αντίστοιχη υλοποίηση της JLSound που στηρίζεται σε ίδιας γενιάς τσιπ. Μάλλον είναι χαρακτηριστικό αυτής της γενιάς XMOS. Το σχήμα που τείνει να παρουσιάσει το data eye pattern είναι λίγο πιο ομοιόμορφο από το αντίστοιχο της JLSound παρόλο που ντριφτάρει περισσότερο αν το πούμε λαϊκά. [ATTACH=CONFIG]147895._xfImport[/ATTACH] Το ίδιο φαινόμενο παρατηρείται και στο σήμα bclk, το σήμα παρουσιάζει διπλή μετατόπιση και εδώ όπως στη JLSound και μάλιστα έχει μια τάση για μεγαλύτερο jitter. To μέτωπο του παλμού εδώ είναι λιγότερο απότομο ίσως από διαφορετική αντίσταση τερματισμού σε σχέση με το αντίστοιχο της JLSound. Οι παρακάτω συλλήψεις αφορούν σήματα 44Κ και 192Κ ακολούθως. [ATTACH=CONFIG]147897._xfImport[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]147899._xfImport[/ATTACH] [B][SIZE=4]Σήματα μετά το isolator[/SIZE][/B] Γνωρίζουμε τη σημασία ενός απομονωτή και για ποιο λόγο τον προτιμάμε, γνωρίζουμε φυσικά ότι ο καλύτερος isoalator προσθέτει jitter περίπου 10ps RMS. Στην περίπτωσή μας χρησιμοποιείται η NVE μια αμερικάνικη εταιρία που παράγει από τους καλύτερους απομονωτές. [B]Data Eye Pattern[/B] [ATTACH=CONFIG]147896._xfImport[/ATTACH] [B]Bclk [/B]σε δειγματοληψίες [B]44Κ [/B]& [B]192Κ[/B] [ATTACH=CONFIG]147898._xfImport[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]147900._xfImport[/ATTACH] Εάν συγκρίνουμε τα αντίστοιχα Data Eye Pattern & Bclk πριν και μετά την απομόνωση, βλέπουμε ότι το σήμα βγαίνει σχεδόν αναλοίωτο μετά τον απομονωτή της NVE, δείγμα του πόσο καλά κάνει τη δουλειά του. Φυσικά, προσθέτει jitter, αναφέραμε ότι υπάρχει στη βιβλιογραφία του διαδικτύου αναφορά για 10ps RMS, αλλά δεν θα ήταν δυνατόν να αποδοθεί εδώ με αυτά τα μέσα μέτρησης. Η επιλογή της NVE - ως απομονωτής - δεν επιφέρει σημαντική χειροτέρευση του σήματος, κάτι που ίσως αποτελεί αναβάθμιση για τους κατόχους της JLSound που πρέπει το αντίστοιχο της Si να είναι συμβατό με κάποιο της NVE. [B]Εν κατακλείδι[/B], περιμέναμε καλύτερα αποτελέσματα. [I]Φαίνεται πως η συγκεκριμένη XMOS γενιά είχε αρκετά προβλήματα που εντέχνως αποκρύφθηκαν και καλύφθηκαν από τους κατασκευαστές από άλλα κόλπα (επαναναχρονισμού κ.α)[/I] Για να γίνει αποδεκτό θέλει [B]reclocking [/B]οπωσδήποτε! [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Δικάναλος Ήχος
Do It Yourself
Πηγές
Μετρήσεις πάνω σε USB Receivers
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…