Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Πως ελέγχουμε ελαττώματα των φακών μας ? - Επιδιορθώσεις & καθαρισμός εξοπλισμού
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="CorfuS" data-source="post: 1058750402" data-attributes="member: 54077"><p>Κώστα πράγματι η συγκεκριμένη φωτογραφία δεν είναι απόλυτα αντιπροσωπευτική, αλλα είναι μια φωτογραφία βγαλμένη απο μια μικρή απόσταση σε ένα σχετικά επίπεδο θέμα χωρις μεγάλο βάθος και δείχνει κάτι που αναγνώρισα κι εγω σε φωτογραφίες που είχα βγάλει με τον συγκεκριμένο φακό δε περισσότερες περιπτώσεις.</p><p>Το θέμα δεν είναι αν σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχουν αδύναμα άκρα σε έναν φακό με μεγάλο ευρος. Αυτό είναι το απολύτως λογικό. </p><p>Αυτό που έπεξε ρόλο σε μένα είναι οτι ενω γενικά θεωρείται ένας φακός ανταγωνιστικός σε ποιότητα με το πιο δημοφιλές νορμάλ ζουμ της εταιρείας, τον 12-40, με πολλούς να ισχυρίζονται οτι τον ξεπερνά, αυτό που παρατήρησα εγω είναι οτι με τον 12-40 που είχα πριν, είχα καλύτερα αποτελέσματα (όπως και με τον Leica 12-60). </p><p>Σε γενικές γραμμές αυτό θα μπορούσε να είναι αποδεκτό και λογικό. Δεν μπορούμε να ζητάμε την απόλυτη εικόνα απο ένα σούπερ ζούμ όσο καλό κι αν είναι. Όμως ξεκαθαρίζω οτι η απογοήτευση ήταν οτι τα γενικοτερα αποτελέσματα που μου έδινε ο 12-40 που είχα, δεν τα έφτανε ο 12-100 κυρίως στα άκρα, χωρίς ξαναλέω να είναι αυτό κάτι που θα καθιστούσε το φακό προβληματικό. Απλά εμένα με κάλυπτε περισσότερο το αποτέλεσμα που μου έδινε ο προηγούμενος.</p><p>Προφανώς και δεν θεώρησα προβληματική την κόπια μου. Δεν είναι προβληματικός ένας φακός που δεν σου δίνει τα ίδια αποτελέσματα με έναν άλλο που είναι φτιαγμένος για να σου δίνει πολύ καλά αποτελέσματα. </p><p>Αποφάσισα να τον δώσω όχι γιατί τον θεώρησα προβληματικό, προς Θεου, δεν θα έδινα σε άλλον κάτι που θα θεωρούσα ελαττωματικό. Εντός εγγύησης ήταν και εξακολουθεί να είναι, θα τον έστελνα πίσω. Η άποψη που μου δημιουργήθηκε ήταν οτι έτσι είναι η γενικότερη συμπεριφορά των 12-100 και μπορεί εγώ να το ψείριζα και να με χαλούσαν λεπτομέρειες, όμως γενικότερα ο φακός ήταν θηρίο και πολύ καλός σε όλα του.</p><p>Ο επόμενος κάτοχος ήταν ο Αντώνης που θα μπορούσε να μην είχε το θέμα που με χάλαγε εμένα, όπως και πολλοί που καταλαβαίνω οτι δεν το έχουν (ούτε κι εγω το έχω γενικά με τους all around φακούς). Όμως στη συζήτηση που κάνουμε κατάλαβα οτι ούτε κι εκείνος είναι ευχαριστημένος (για τους ίδιους λόγους) και για το λόγο αυτό ξεκίνησε όλη αυτή η κουβέντα.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CorfuS, post: 1058750402, member: 54077"] Κώστα πράγματι η συγκεκριμένη φωτογραφία δεν είναι απόλυτα αντιπροσωπευτική, αλλα είναι μια φωτογραφία βγαλμένη απο μια μικρή απόσταση σε ένα σχετικά επίπεδο θέμα χωρις μεγάλο βάθος και δείχνει κάτι που αναγνώρισα κι εγω σε φωτογραφίες που είχα βγάλει με τον συγκεκριμένο φακό δε περισσότερες περιπτώσεις. Το θέμα δεν είναι αν σε κάποιες περιπτώσεις υπάρχουν αδύναμα άκρα σε έναν φακό με μεγάλο ευρος. Αυτό είναι το απολύτως λογικό. Αυτό που έπεξε ρόλο σε μένα είναι οτι ενω γενικά θεωρείται ένας φακός ανταγωνιστικός σε ποιότητα με το πιο δημοφιλές νορμάλ ζουμ της εταιρείας, τον 12-40, με πολλούς να ισχυρίζονται οτι τον ξεπερνά, αυτό που παρατήρησα εγω είναι οτι με τον 12-40 που είχα πριν, είχα καλύτερα αποτελέσματα (όπως και με τον Leica 12-60). Σε γενικές γραμμές αυτό θα μπορούσε να είναι αποδεκτό και λογικό. Δεν μπορούμε να ζητάμε την απόλυτη εικόνα απο ένα σούπερ ζούμ όσο καλό κι αν είναι. Όμως ξεκαθαρίζω οτι η απογοήτευση ήταν οτι τα γενικοτερα αποτελέσματα που μου έδινε ο 12-40 που είχα, δεν τα έφτανε ο 12-100 κυρίως στα άκρα, χωρίς ξαναλέω να είναι αυτό κάτι που θα καθιστούσε το φακό προβληματικό. Απλά εμένα με κάλυπτε περισσότερο το αποτέλεσμα που μου έδινε ο προηγούμενος. Προφανώς και δεν θεώρησα προβληματική την κόπια μου. Δεν είναι προβληματικός ένας φακός που δεν σου δίνει τα ίδια αποτελέσματα με έναν άλλο που είναι φτιαγμένος για να σου δίνει πολύ καλά αποτελέσματα. Αποφάσισα να τον δώσω όχι γιατί τον θεώρησα προβληματικό, προς Θεου, δεν θα έδινα σε άλλον κάτι που θα θεωρούσα ελαττωματικό. Εντός εγγύησης ήταν και εξακολουθεί να είναι, θα τον έστελνα πίσω. Η άποψη που μου δημιουργήθηκε ήταν οτι έτσι είναι η γενικότερη συμπεριφορά των 12-100 και μπορεί εγώ να το ψείριζα και να με χαλούσαν λεπτομέρειες, όμως γενικότερα ο φακός ήταν θηρίο και πολύ καλός σε όλα του. Ο επόμενος κάτοχος ήταν ο Αντώνης που θα μπορούσε να μην είχε το θέμα που με χάλαγε εμένα, όπως και πολλοί που καταλαβαίνω οτι δεν το έχουν (ούτε κι εγω το έχω γενικά με τους all around φακούς). Όμως στη συζήτηση που κάνουμε κατάλαβα οτι ούτε κι εκείνος είναι ευχαριστημένος (για τους ίδιους λόγους) και για το λόγο αυτό ξεκίνησε όλη αυτή η κουβέντα. [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Πως ελέγχουμε ελαττώματα των φακών μας ? - Επιδιορθώσεις & καθαρισμός εξοπλισμού
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…