Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Ψηφιακοί αισθητήρες - σωστή έκθεση/εστίαση
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="Γιαρίμης Ηλίας" data-source="post: 1056236354" data-attributes="member: 340"><p><strong>Re: Ψηφιακοι αισθητηρες και σωστη εκθεση...</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Μόνο που το πήραν στραβά και απέδωσαν την βελτίωση της ποιότητας στις περισσότερες διακριτές τιμές του Raw αρχείου ενώ η αιτία της βελτίωσης είναι ο αυξημένος λόγος σημα/θόρυβος (SNR) λόγω της μεγαλύτερης έκθεσης αρα περισσότερα φωτόνια.</p><p></p><p>Υπάρχουν πολλές συζητήσεις με τελευταία την </p><p><a href="http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56947.0" target="_blank">http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56947.0</a></p><p></p><p>Οι περισσότερες διαβαθμίσεις στο raw αρχείο δεν έχουν έννοια απο την στιγμή που η απόστασή τους είναι αρκετά μικρότερη απο τον θόρυβο (διακύμανση).</p><p></p><p>Στην προκείμενη περίπτωση μιλάμε για τον φωτονικό θόρυβο (διακύμανση λόγω της σωματιδιακής φύσης του φωτός - φωτόνια) και αυτός εκφράζεται απο την τυπική απόκλιση (stdev) του δείγματος των φωτονίων, και καθώς η κατανομή της πρόσπτωσης φωτονίων είναι poison η stdev είναι ιση με τετραγωνική ριζα των φωτονίων που προσπίπτουν. </p><p></p><p>Δηλαδή στα 100 φωτόνια έχουμε stdev 10 και άρα SNR 10 (θεωρείται η ελάχιστη αποδεκτή τιμή)</p><p>Στα 1000 φωτόνια έχουμε stdev 33,33 και SNR 33.33 (αριστο αποτέλεσμα)</p><p></p><p>Ουσιαστικά αυτό που αντιλαμβανόμαστε ως θόρυβο είναι ακριβώς το SNR.</p><p></p><p>Ισως τα καλύτερα άρθρα που έχουν γραφτεί για τον θόρυβο ...</p><p></p><p><a href="http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/" target="_blank">http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Γιαρίμης Ηλίας, post: 1056236354, member: 340"] [b]Re: Ψηφιακοι αισθητηρες και σωστη εκθεση...[/b] Μόνο που το πήραν στραβά και απέδωσαν την βελτίωση της ποιότητας στις περισσότερες διακριτές τιμές του Raw αρχείου ενώ η αιτία της βελτίωσης είναι ο αυξημένος λόγος σημα/θόρυβος (SNR) λόγω της μεγαλύτερης έκθεσης αρα περισσότερα φωτόνια. Υπάρχουν πολλές συζητήσεις με τελευταία την [url]http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=56947.0[/url] Οι περισσότερες διαβαθμίσεις στο raw αρχείο δεν έχουν έννοια απο την στιγμή που η απόστασή τους είναι αρκετά μικρότερη απο τον θόρυβο (διακύμανση). Στην προκείμενη περίπτωση μιλάμε για τον φωτονικό θόρυβο (διακύμανση λόγω της σωματιδιακής φύσης του φωτός - φωτόνια) και αυτός εκφράζεται απο την τυπική απόκλιση (stdev) του δείγματος των φωτονίων, και καθώς η κατανομή της πρόσπτωσης φωτονίων είναι poison η stdev είναι ιση με τετραγωνική ριζα των φωτονίων που προσπίπτουν. Δηλαδή στα 100 φωτόνια έχουμε stdev 10 και άρα SNR 10 (θεωρείται η ελάχιστη αποδεκτή τιμή) Στα 1000 φωτόνια έχουμε stdev 33,33 και SNR 33.33 (αριστο αποτέλεσμα) Ουσιαστικά αυτό που αντιλαμβανόμαστε ως θόρυβο είναι ακριβώς το SNR. Ισως τα καλύτερα άρθρα που έχουν γραφτεί για τον θόρυβο ... [url]http://theory.uchicago.edu/~ejm/pix/20d/tests/noise/[/url] [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Ψηφιακοί αισθητήρες - σωστή έκθεση/εστίαση
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…