Αγορά τηλεόρασης για χώρο αναμονής ιατρείου

OGV73

New member
22 June 2006
16
Παρακαλώ πολύ θα ήθελα να με βοηθήσετε στην αγορά τηλεόρασης, με τους εξής παράγοντες:
1) Χώρος αναμονής παθολογικού ιατρείου σε χωριό (μέσος όρος ηλικίας 70+ :worshippy:, καλά έρχεται και κανένας πιο νέος :D)
2) Διαστάσεις 5,7 Χ 4,7 μέτρα ( η τηλεόραση θα είναι στη γωνία δύο τοίχων, διαγώνια, πάνω σε έπιπλο TV)
3) Φωτεινός χώρος το πρωί.
4) Θα παίζει ντοκυμαντέρ τύπου national geographic από blu-ray (αυτό είναι το επιθυμητό, αν και δεν αποκλείω οι παππούδες και οι γιαγιάδες να το γυρίζουν σε Αυτιά το πρωί και τούρκικα το απόγευμα :grandpa:)
5) Bugdet ... δεν παίζει :behead: Προτιμώ να πάρω λίγο καλύτερο καρδιογράφο :music-smiley-005: Ας πούμε μέχρι 450 ευρώ (θα μου πείτε, καλά μας δουλεύεις ρε φίλε; :tomato: )
Αυτά! :drummer:
 

tolisspi

Supreme Member
3 May 2009
3,743
ΚΟΡΙΝΘΟΣ
Μου φαινεται οτι το παρακανες με την 50αρα!!! Και ο γιατρος ειπε μεχρι 450 οχι μεχρι 600!!

Μια 32" και καλα ειναι....σε χωριο εισαι....

*εδω παω σε καποια ιατρεια και εχουν 14αρα crt και μια χαρα περνας την ωρας σου....
 

OGV73

New member
22 June 2006
16
Παιδιά, σας ευχαριστώ και μόνο που μπήκατε στον κόπο να απαντήσετε!
Μακάρι να μπορούσα να διαθέσω περισσότερα χρήματα, αλλά ...
Αυτή η Panasonic TX-P42U30E 42" είναι μέσα στο bugdet. Ελπίζω να υπάρχει κάπου διαθέσιμη.

Υ.Γ. ώσπου να ποστάρω προστέθηκαν και άλλες επιλογές!!! Οπότε πρέπει να πέσει "διάβασμα" για να συγκρίνω μεταξύ τους.
"να τους ρίξεις 200 nits να πέσουν τα τριγλυκερίδια σε επίπεδα νεογνού." :grinning-smiley-043
 
Last edited:

Michalis3

Supreme Member
25 February 2011
7,192
Βάλε και τη Samsung D450 στη λίστα. Πάντως στις 40"-42" πιστεύω είσαι μια χαρά για τη χρήση που την προορίζεις. :guitarist:
 

graphist83

Established Member
16 September 2007
189
Γλυφαδα
Δεν θα σου πρότεινα την panasonic για χρήση πρωί και μερα. Θα ειναι πολυ σκοτεινή και μουντή. Δεν νομιζω να εχουν cinefil καταβολες οι επισκεπτες στο χωρο αναμονης. Περαν αυτου η TV δεν θα επιτηρείται για στατικες εικονες. Ακομα κα μια απλη 40 αρα lcd 50hz για αυτο το σκοπο ειναι μια χαρα. Καλες και χρυσες οι πλασμα δεν διαφωνω αλλα δεν κανουν για ολες τις χρησεις.
 

JL_?

Moderator
Staff member
19 September 2008
15,321
Terra
Δεν θα σου πρότεινα την panasonic για χρήση πρωί και μερα. Θα ειναι πολυ σκοτεινή και μουντή.

Στη χειρότερη των περιπτώσεων, όσο σκοτεινή και μουντή θα είναι και μια CRT στις ίδιες συνθήκες... ;)

Περαν αυτου η TV δεν θα επιτηρείται για στατικες εικονες.

Κι αν πάθει burn-in ποιός θα το προσέξει ή θα ασχοληθεί; Μόνο αυτός που θα πρόσεχε και θα ασχολούνταν και με το clouding της LCD... :laugh:


Tα καλύτερα value for money για αυτή τη χρήση, αυτή τη χρονική στιγμή, θα έλεγα πως είναι η Samsung 43D450 από Plasma (376 ευρώ) και οι Samsung 40D503/550 από LCD (377-399 ευρώ).


Eναλλακτικά, αν δεν επείγει η αγορά, μπορείς να περιμένεις και να πέσουν οι τιμές στα καινούρια μοντέλα, 43Ε450 (Plasma) και 40EH5000 (LED-LCD).
 

graphist83

Established Member
16 September 2007
189
Γλυφαδα
Οι crt ομως ανηκουν στο παρελθον. Δεν υπαρχει λογος καν να τις υπολογιζουμε. Εφοσον υπαρχει δυνατοτητα να παρει κατι φωτεινοτερο και πιο σωστο για το περιβαλλον του γιατι να μην το κανει? Για να εχει πιο φυσικα χρωματα και μαυρο που με το φως της ημερας ετσι και αλλιως θα χανονται τελειως?? Ακομα και το μαυρο των φθηνων πλασμα με το φως της ημερας γινεται γκρι..

Το clouding ειναι ορατο σε μαυρο φοντο, κατα βαση το βραδυ. Το burn in φαινεται παντου.. Το clouding αποτελει ποιοτικο χαρακτηριστικο, το burn in αποτελει βλαβη και μαλιστα ανεπαρνοθωτη. Δεν συγκρινουμε επι ισοις οροις..
 

JL_?

Moderator
Staff member
19 September 2008
15,321
Terra
Οι crt ομως ανηκουν στο παρελθον. Δεν υπαρχει λογος καν να τις υπολογιζουμε.

Φυσικά και υπάρχει λόγος να τις υπολογίζουμε, μιας και είναι πολλοί ακόμα οι κάτοχοί τους, που δεν έχουν εμπειρία από Plasma/LCD και βρίσκονται στο κατώφλι της αγοράς. Κι όταν διαβάζουν σχόλια του τύπου "οι Plasma δεν βλέπονται την ημέρα" τους δημιουργείται η λανθασμένη εντύπωση πως είναι πιο σκοτεινές από τις CRT τους, ενώ στην πραγματικότητα ισχύει το αντίθετο...

Το clouding ειναι ορατο σε μαυρο φοντο, κατα βαση το βραδυ. Το burn in φαινεται παντου.. Το clouding αποτελει ποιοτικο χαρακτηριστικο, το burn in αποτελει βλαβη και μαλιστα ανεπαρνοθωτη. Δεν συγκρινουμε επι ισοις οροις..

Η ανομοιομορφία φωτεινότητας που εκφράζεται ως clouding όταν δείχνει μαύρο μια LCD, δεν παύει να υφίσταται όταν δείχνει φωτεινά πλάνα...

Το ίδιο πράγμα είναι και το burn-in από τηλεοπτική χρήση: μία ανομοιομορφία φωτεινότητας, η οποία είναι προκλητή όμως και δεν είναι υποχρεωτικό να την πάθεις. Δεν πρόκειται για φωσφορίζουσα σφραγίδα με λαμπάκια να αναβοσβήνουν γύρω της...

Βurn-in σε Panasonic Plasma:
IMG_3223.jpg


Clouding σε Samsung LED-LCD (μισή έκθεση από την παραπάνω φωτό):
IMG_2981.jpg



Πιστεύεις ότι το burn-in που φαίνεται τόσες τάξεις μεγέθους πιο αχνό από το clouding σε φωτογραφία με διπλάσια έκθεση, θα σε ενοχλήσει περισσότερο;
 
Last edited:

graphist83

Established Member
16 September 2007
189
Γλυφαδα
Αν το θέσουμε έτσι, τότε ναι, εχεις δίκιο. Σε σχεση με μια crt που μπορεί να εχει, ναι η πλασμα θα ειναι σε καλύτερα επίπεδα. Ειναι ομως γεγονος οτι μια low end plasma σε συνθήκες φωτισμού ημέρας θα απεικονίσει πολύ μέτρια, γιατι ο ανθρωπος να συμβιβαστεί με την μετριότητα??

Το clouding που μου παραθετεις πιο πάνω ειναι υπερβολικό, θα μπορουσα να πω στα ορια βλαβης οπου πολλες εταιριες η καταστήματα, αναλαμβάνουν αντικατάσταση. Απο την αλλη η φωτο εχει τραβηχτεί ακριβώς στις συνθηκες που αναφερω παραπάνω. Πληρως συσκοτισμένο δωμάτιο σε μαύρο φόντο (στην φώτο φαίνεται μπλε γιατι η μηχανή φωτομετρησε το κέντρο και αυξησε την έκθεση).

Αυτη την στιγμη εχω μπροστα μου μια 40 LE503 με τιμη στα 450 ευρω που δεν εχει ιχνος clouding σε νορμαλ αναπαραγωγή. Περαν αυτου ο χωρος που βρίσκεται εχει φωτισμό αλλα ΟΑΚΑ. No problem... (Και ειναι τραβηγμενες με καμερα σκ@τενια, απο iphone τιγκα στις αντανακλάσεις...).

76574932.jpg
[/URL] Uploaded with ImageShack.us[/IMG] Uploaded with ImageShack.us

Απο την αλλη το image burn μπορει να εχει χειρότερη μορφη απο αυτη που παραθετεις πχ
IMG_0116-2.jpg


Τέλος για να συνοψίσουμε, γιατι τοση επιμονή ο άνθρωπος να παρει πλάσμα πανελ για επαγγελματικό φωτεινό χώρο? Τι θα κερδίσει? Χρώμα και μαύρο πάνε στραφι στο πολύ φως, θα εχει περισσότερη κατανάλωση ρεύματος (πραγμα οχι αμελητέο καθως θα καιει για 12 ωρες ημερησίως) και θα κινδυνεύει να δημιουργήσει ενα σφάλμα στο πανελ μη αναστρέψιμο, πραγμα που αχρηστεύει την μετέπειτα χρήση της tv η την μεταπώληση της.

Δεν ειμαι κατά των πλάσμα αλλα κακα τα ψέμματα για να αποδώσουν αυτά που υπόσχονται θέλουν τον ''χώρο'' τους και τις ´´ συνθήκες'' τους. Ο φανατισμός και η προσκόλληση σε μια τεχνολογία ειναι λαθος οταν θελουμε να δινουμε σωστες και αποδοτικές λύσεις.

Για να μην παρεξηγηθω ως lcdακιας (αν και δεν προκολλουμαι ποτε σε μια τεχνολογία-μάρκα) κατοχος πλασμα ειμαι απο το 2007, τοτε βεβαια οι lcd ηταν για κλαμματα καμια σχεση με τις σημερινες
 
Last edited:

OGV73

New member
22 June 2006
16
Παιδιά, ευχαριστώ για τη βοήθεια.Μάλλον για LCD με βλέπω και λόγω κατανάλωσης.
Στο σπίτι έχω plasma 42άρα, αλλά εκεί είναι άλλες οι συνθήκες.
Μακάρι να υπήρχε η δυνατότητα για περισσότερα χρήματα και τότε σίγουρα οι επιλογές θα ήταν περισσότερες και ποιοτικότερες!
 

JL_?

Moderator
Staff member
19 September 2008
15,321
Terra
Αν το θέσουμε έτσι, τότε ναι, εχεις δίκιο. Σε σχεση με μια crt που μπορεί να εχει, ναι η πλασμα θα ειναι σε καλύτερα επίπεδα. Ειναι ομως γεγονος οτι μια low end plasma σε συνθήκες φωτισμού ημέρας θα απεικονίσει πολύ μέτρια, γιατι ο ανθρωπος να συμβιβαστεί με την μετριότητα??

Στα χρήματα αυτά, ο συμβιβασμός με την μετριότητα είναι αναπόφευκτος. Για να μην μένουμε όμως κολλημένοι σε στερεότυπες απόψεις που πολλές φορές μπορεί να στερούνται επαφής με την πραγματικότητα, εκείνες οι φτηνές Philips και LG που προτάθηκαν προηγουμένως, αν και LCD, δείχνουν χειρότερα από low end plasma σε συνθήκες φωτισμού ημέρας.

Το clouding που μου παραθετεις πιο πάνω ειναι υπερβολικό, θα μπορουσα να πω στα ορια βλαβης οπου πολλες εταιριες η καταστήματα, αναλαμβάνουν αντικατάσταση. Απο την αλλη η φωτο εχει τραβηχτεί ακριβώς στις συνθηκες που αναφερω παραπάνω. Πληρως συσκοτισμένο δωμάτιο σε μαύρο φόντο (στην φώτο φαίνεται μπλε γιατι η μηχανή φωτομετρησε το κέντρο και αυξησε την έκθεση).

Υπερβολικό; Για τα δεδομένα του 2011-2012 σίγουρα όχι. Και είναι κρίμα, γιατί έχω πετύχει SPVA της περιόδου 2008-2009 που και πρακτικά αδιόρατο clouding σε σκοτεινές συνθήκες είχαν και η μπλεδίλα εξέλιπε πλήρως.

Αυτη την στιγμη εχω μπροστα μου μια 40 LE503 με τιμη στα 450 ευρω που δεν εχει ιχνος clouding σε νορμαλ αναπαραγωγή. Περαν αυτου ο χωρος που βρίσκεται εχει φωτισμό αλλα ΟΑΚΑ. No problem... (Και ειναι τραβηγμενες με καμερα σκ@τενια, απο iphone τιγκα στις αντανακλάσεις...).

Ακριβή την έχετε, από 377 ξεκινάει στο skroutz... :p

Απο την αλλη το image burn μπορει να εχει χειρότερη μορφη απο αυτη που παραθετεις πχ

Τώρα ποιός γίνεται υπερβολικός; :laugh:

H πρόκληση τέτοιου burn-in, απαιτεί χιλιάδες συνεχόμενες ώρες προβολής της στατικής εικόνας και σε μια τέτοια χρήση, ούτε και με LCD θα το γλυτώσεις...

Τέλος για να συνοψίσουμε, γιατι τοση επιμονή ο άνθρωπος να παρει πλάσμα πανελ για επαγγελματικό φωτεινό χώρο? Τι θα κερδίσει? Χρώμα και μαύρο πάνε στραφι στο πολύ φως, θα εχει περισσότερη κατανάλωση ρεύματος (πραγμα οχι αμελητέο καθως θα καιει για 12 ωρες ημερησίως) και θα κινδυνεύει να δημιουργήσει ενα σφάλμα στο πανελ μη αναστρέψιμο, πραγμα που αχρηστεύει την μετέπειτα χρήση της tv η την μεταπώληση της.

Δεν ειμαι κατά των πλάσμα αλλα κακα τα ψέμματα για να αποδώσουν αυτά που υπόσχονται θέλουν τον ''χώρο'' τους και τις ´´ συνθήκες'' τους. Ο φανατισμός και η προσκόλληση σε μια τεχνολογία ειναι λαθος οταν θελουμε να δινουμε σωστες και αποδοτικές λύσεις.

Σε ποιές επιμονές, φανατισμούς και προσκολλήσεις αναφέρεσαι;

Προσωπικά, πρότεινα μοντέλα και από τα δύο "στρατόπεδα" χωρίς να καταδείξω προς κάποιο συγκεκριμένο. Τόσο η 43D450 όσο και οι 40D503/550, έχουν παρόμοια μέγιστη φωτεινότητα, τιμή αγοράς και κατανάλωση και μπορούν να ανταπεξέλθουν με την ίδια άνεση στις ανάγκες του φίλου OGV73. Καθαρά στο χέρι του είναι να διαλέξει ποιας τα μειονεκτήματα θα ενοχλήσουν λιγότερο, μα σίγουρα αυτά δεν πρόκειται να έχουν σχέση με τη φωτεινότητα και την κατανάλωση...
 

graphist83

Established Member
16 September 2007
189
Γλυφαδα
Οι φθηνες lcd ομως εχουν αφθονα αποθεματα φωτεινοτητας και δεν προκειται να καταστραφει ποτε το πανελ. μπορει απο κινηση να τα πανε χαλι μαυρο αλλα στο δυνατο φως θα αποδοσουν καλυτερα. Ολες οι πλασμα σε δυνατο φως χανουν το μπουσουλα. Ακομα και το μαυρο τους ειναι χειροτερο μολις πεσει πηγη φωτισμου επανω. Σε αυτο επιμένω αλλα δεν μπορω να το αποδειξω καθως δεν μπορω να απεικονισω την διαφορα με φωτο..

Τετοιο clouding εχω δει μια φορα (και αντικατασταθηκε) στη ζωη μου και ειμαι 10 χρονια στο χωρο. (δεν υπολογιζω τις lcd του 2002 2003 που ηταν για πεταμα). ποτε σε συνθηκες αναπαραγωγης ημερας δεν θα ειναι ορατο.

δεν εργαζομαι σε καποιο καταστημα, τυχαια την ειδα σε ενα που ημουν. αν κοι οι τιμες του skroutz απεχουν απο ολα τα μαγαζια λιανικης. Αυτο ειναι αλλο θεμα συζητησης.

Το burn in που δειχνω ειναι οντως υπερβολικο. Απλως αποδεικνύω οτι μπορει να υπαρξει και χειροτερης μορφης απο την φωτο που παρεθεσες. Συνηθως τα περισσοτερα που μου εχουν τυχει ειναι καπου αναμεσα μεταξη των 2 φωτο που εχουμε παραθεσει.

Για το θεμα της επιμονης δεν αναφερθηκα σε προσωπικό επιπεδο αλλα γενικα. Σε πολλα φορουμ υπαρχει η ταση της υπερβολης και τηε επιβολης μιας γνωμης που ανηκει καθαρα στο γουστο του καθενος. Δεν σε αμφισβητω καθως εχω δει οτι γενικα εισαι γνώστης απο τα ποστ σου που εχω διαβασει κατα καιρους. Απλα εχω διαφορετικη αποψη απο εσενα σε αυτο Κατι απολυτα υγιες.

Θεωρω οτι για εναν φωτεινο επαγγελματικο χωρο η επιλογη πλασμα ειναι λαθος. Πιστευω οτι ακομα και οι υπερμαχοι των πλασμα θα συμφωνησουν μαζι μου. Σε αυτη την πειπτωση, θελουμε αποθεματα φωτεινοτητας, χαμηλη καταναλωση και γενικα μια συσκευη που να μην χρειαζεται επιτηρηση για να μην σφαλει.
 

OGV73

New member
22 June 2006
16
Παιδιά, μου αρέσει η ευγενική σας αντιπαράθεση, γιατί μαθαίνουμε κι εμείς οι αδαείς, μαζί σας!
 

Sorath

Senior Member
29 September 2010
648
Athens, Greece
Συγνώμη για την παρέμβαση, αλλά όσο σκέφτομαι ότι σχεδόν τσακωνόσαστε με αφορμή πόσο καλά θα βλέπουν τα γερόντια πραγματικά είμαι έτοιμος να σκάσω στα γέλια. Ποιό image burning, ποιό clouding, εδώ ζήτημα είναι αν βλέπουν στα 2 μέτρα....

Πλάκα κάνω έτσι, μην παρεξηγηθεί κανείς. Προσωπική μου άποψη είναι να αγοράσει κάτι απλό στις 32 είτε LCD είτε Plasma. Σάμπως θα καταλάβει κανείς τις διαφορές;
 

JL_?

Moderator
Staff member
19 September 2008
15,321
Terra
Οι φθηνες lcd ομως εχουν αφθονα αποθεματα φωτεινοτητας και δεν προκειται να καταστραφει ποτε το πανελ. μπορει απο κινηση να τα πανε χαλι μαυρο αλλα στο δυνατο φως θα αποδοσουν καλυτερα. Ολες οι πλασμα σε δυνατο φως χανουν το μπουσουλα. Ακομα και το μαυρο τους ειναι χειροτερο μολις πεσει πηγη φωτισμου επανω. Σε αυτο επιμένω αλλα δεν μπορω να το αποδειξω καθως δεν μπορω να απεικονισω την διαφορα με φωτο..

Tί να σε κάνω, δεν έψαξες αρκετά... :p

Ένα από τα πρώτα μου post εδώ μέσα, είχε να κάνει με αυτό ακριβώς το θέμα:

http://www.avclub.gr/forum/showthread.php/32266-Υπέροχα-Πλάσματα-!!!?p=644555&viewfull=1#post644555

Ενώ έχω φωτογραφίσει και Plasma, ρυθμισμένη για θέαση σε σκοτεινό δωμάτιο, με ανοιχτά και κλειστά φώτα (σε οικιακό βέβαια χώρο):

http://www.avclub.gr/forum/showthre...ώσεις-Σχόλια?p=1048326&viewfull=1#post1048326

Το θέμα είναι όμως, πως από τότε έχουν αλλάξει λίγο τα πράγματα για την πλειοψηφία των LCD... Oι ματ επιστρώσεις έδωσαν τη θέση τους σε ημιγυαλιστερές και γυαλιστερές, ενώ την ίδια στιγμή λόγοι περιβαλλοντικής ευαισθησίας (sic) σε συνδυασμό με τη βελτίωση των εγγενών αντιθέσεων των πάνελ, έριξαν τα 400-500 nits μέγιστης φωτεινότητας του παρελθόντος, στην περιοχή των 200-250 nits, στα περισσότερα μοντέλα των επώνυμων κατασκευαστών. Με τις αντίστοιχες Plasma του 2011 να φτάνουν μέχρι τα 150-180 nits τα FullHD πάνελ και μέχρι τα 200-220 τα HD-Ready, οι διαφορές σε ωμή φωτεινότητα έχουν αμβλυνθεί. Σίγουρα, ένα LCD πάνελ PVA/MVA τύπου, on-axis θα κρατήσει καλύτερα το μαύρο του σε φωτεινές συνθήκες από μία low end plasma που δεν θα φέρει αντι-ανακλαστική επίστρωση, αλλά θα έχει και αυτό ανακλάσεις, ίσως και περισσότερες, ενώ το pop φωτεινότητας δεν θα είναι αντίστοιχο με του παρελθόντος...

Τετοιο clouding εχω δει μια φορα (και αντικατασταθηκε) στη ζωη μου και ειμαι 10 χρονια στο χωρο. (δεν υπολογιζω τις lcd του 2002 2003 που ηταν για πεταμα). ποτε σε συνθηκες αναπαραγωγης ημερας δεν θα ειναι ορατο.

Tυχερός είσαι τότε, σαν κάτι γνωστούς μου που πέτυχαν κι αυτοί εξαιρετικά κομμάτια SPVA με την πρώτη, χωρίς να χρειαστεί να προβούν σε αλλαγές.

Ο Μανώλης ο Καστρουνής όμως, όταν έκανε το review της D8000, τέσσερις άνοιξε και αυτήν που είχε το λιγότερο τη φωτογράφισε:

SAMSUNG-UE40D8000_17-300x201.jpg


Με το backlight στο τέρμα, ένα μεγάλο ποσοστό των S-PVA, δυστυχώς θα έχει ορατό clouding ακόμα και σε φωτεινούς χώρους...

Από εκεί και πέρα, το αν, ποιούς και πόσο θα ενοχλήσει κάτι τέτοιο, αποτελεί άλλο ζήτημα... ;)

Το burn in που δειχνω ειναι οντως υπερβολικο. Απλως αποδεικνύω οτι μπορει να υπαρξει και χειροτερης μορφης απο την φωτο που παρεθεσες. Συνηθως τα περισσοτερα που μου εχουν τυχει ειναι καπου αναμεσα μεταξη των 2 φωτο που εχουμε παραθεσει.

Η φωτό που παρέθεσα, προέρχεται από μέλος που μετά τις 200 ώρες χρησιμοποιεί την συσκευή αποκλειστικά για τηλεθέαση, συχνά με την αντίθεση στο τέρμα, οπότε η πάνω αριστερή γωνία δεν "ξεκουράζεται" ποτέ από προβολή στατικής εικόνας, όταν διαπίστωσε ότι άρχισε να το παθαίνει δεν προέβη σε καμμία ενέργεια αποτροπής του, ενώ στο παρελθόν είχε προκαλέσει burn-in και στη CRT του. Τί άλλο να κάνεις για να πάθεις χειρότερο; :laugh:

Θεωρω οτι για εναν φωτεινο επαγγελματικο χωρο η επιλογη πλασμα ειναι λαθος. Πιστευω οτι ακομα και οι υπερμαχοι των πλασμα θα συμφωνησουν μαζι μου. Σε αυτη την πειπτωση, θελουμε αποθεματα φωτεινοτητας, χαμηλη καταναλωση και γενικα μια συσκευη που να μην χρειαζεται επιτηρηση για να μην σφαλει.

Αν μιλούσαμε γενικά, ανεξαρτήτως χρημάτων, φυσικά και ισχύει αυτό που λες. Όταν όμως το budget είναι περιορισμένο, θα πρέπει να δούμε τα επιμέρους χαρακτηριστικά των μοντέλων που μπορούμε να αγοράσουμε σε σχέση με τη χρήση που μας ενδιαφέρει και σε τέτοιες περιπτώσεις, πολλές φορές οι γενικεύσεις και τα στερεότυπα καταρρίπτονται... ;)


Καλή Ανάσταση να έχουμε... :ernaehrung004:
 

graphist83

Established Member
16 September 2007
189
Γλυφαδα
Εν μέρη τα ίδια αναπαράγουμε με τα προηγούμενό ποστ. Ισχυει το γεγονος οτι μια πλασμα σε συνθηκες υψηλού φωτισμου θα χασει ενα μεγαλο μερος της φωτεινότητας του. Οι φωτογραφιες αδυνατουν να δωσουν ακρίβεια στην σύγκριση. Εγω ηθελα να σας δειξω μια lg plasma με μια lg lcd οι οποιες ηταν διπλα διπλα και ειχαν μια διαφορα της ταξεως του 40% σε φωτεινότητα. (υπερ του lcd) και η μηχανή μου εδωσε με την φωτομετρηση της σχεδον το ιδιο αποτελεσμα. Η μηχανη δεν εχει την αντιστοιχη ευαισθησία οπως και δεν μπορεί να αποδώσει τις χροιές. Αρα συγκριτικά απο φώτο και βίντεο δεν τα λαμβάνω υπ οψην.

Ακομα και στο ποστ που παρεθεσες οι διαφορα σε φωτεινότητα ηταν εμφανής (στο δευτερο ζευγος). Και εχεις και πλασμα μεγαλη σειρα.. Δεν ειμαι ασχετος απο πλασμα, απο το 2007 εχω μια 4280xd. Απλα βλεπω μονο βραδυ.

Δεν εχει νοημα πλέων, τα ίδια λεμε, ο ενδιαφερόμενος μπορει να δει και να καταλήξει πλεον μονος του. Εμεις οτι και να γινει θα εχουμε τις απόψεις μας..