Δίδρομο ηχείο δαπέδου υψηλής ευαισθησίας

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Είχε παρουσιστεί στο παλιό φόρουμ που δυστυχώς δεν σώζεται πια...

Το ηχείο έχει κατασκευαστεί σε 4 αντίτυπα και ήδη "μετράει" 4 χρόνια ωφέλιμης ζωής που υποπτεύομαι δεν ήταν εύκολα...

Σε επίσκεψη στο σπίτι γνωστού κατόχου αντίκρυσα λοιπόν ένα ζευγάρι σε μαύρο χάλι...
Πέρα από τα χτυπήματα στην ξυλοκατασκευή, αι τα 2 τουίτερ ήταν για πέταμα...Οι θόλοι είχαν υποφέρει τα πάνδεινα από παιδικά δαχτυλάκια και μετά από αλλεπάλληλες προσπάθειες επαναφοράς τους είχαν γίνει κύβοι παρά θόλοι...και μάλιστα με ακουστές διαφορές από το ένα ηχείο στο άλλο...
Σε λίγο καλύτερη κατάσταση τα γουφεράκια αλλά και εκείνα με εμφανή τα σημάδια (κακής) χρήσης....

Έτσι αποφασίστηκε η επισκευή-ανακατασκευή τους και αφού μου δόθηκε η ευκαιρία να ξανασχοληθώ μαζί τους είπα να δοκιμάσω και 1-2 μικρές αλλαγές που αποδείχτηκαν αρκετά πετυχημένες....Και φυσικά μου δίνεται η ευκαιρία να το παρουσιάσω εκτενώς...

Πρώτο βήμα λοιπόν η αντικατάσταση των πηνιών-θόλου των τουίτερς με καινούργια,ώστε αυτά να έρθουν στον αρχικό τους ήχο.....
Ευτυχώς υπήρχαν διαθέσιμα ανταλλακτικά (ένα από τα πλεονεκτήματα των επώνυμων μεγαφώνων) και με 40 ευρώ και τα 2 τουτίτερ επανήλθαν στην καινουργή τους κατάσταση...
 

Attachments

  • PC292618.jpg
    PC292618.jpg
    84.2 KB · Views: 271

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Πριν συνεχίσω ας δούμε λίγο μια ακτινογραφία του ηχείου και την φιλοσοφία σχεδίασης....
Προκειται για ηχείο δαπέδου, εσωτερικού όγκου 40 λίτρων, με διπλά 6,5 bass-mid σε διάταξη ΜΤΜ ή όπως συχνά αναφέρεται σε D' Appolito διάταξη προς τιμής του θεμελιωτή της συγκεκριμένης αρχιτεκτονικής...

Κύριοι στόχοι της σχεδίασης ήταν ένα λογικό κόστος μεγαφώνων που με σημερινές τιμές δεν περνάει τα 350 ευρώ, μια αποδεκτή αισθητική δαπέδου, και κυρίως η ικανότητα για οδήγηση σε μεγάλες στάθμες σε ένα σαλόνι 35 τετραγωνικών χωρίς απαραίτητα να χρειάζεται γι αυτό ένας κτηνώδης τελικός...

Με τα κριτήρια αυτά επιλέχθηκε ως γούφερ το Μ17WΗ-09-08 της VIFA
 

Attachments

  • ScreenHunter_005.jpg
    ScreenHunter_005.jpg
    13.9 KB · Views: 169
  • ScreenHunter_007.jpg
    ScreenHunter_007.jpg
    31 KB · Views: 162
  • ScreenHunter_006.jpg
    ScreenHunter_006.jpg
    84.3 KB · Views: 151

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Πρόκειται για ένα πολύ καλά κατασκευασμένο μεγάφωνο, με χάρτινο coated κώνο, λαστιχένια ανάρτηση, στιβαρό αλουμινένιο σασί, σεβαστού μεγέθους μαγνήτη, και διαπερατό dust-cup για καλύτερη ψύξη του πηνίου φωνής...

Μεγάλο του προτέρημα η ψηλή ευαισθησία του που ανέρχεται στα 91 db/w/m, και καλή αντοχή του στις υπερβολές...
Ταυτόχρονα απέδειξε και στην πράξη μια πολύ καλή αντοχή στον χρόνο μιας και 4 χρόνια μετά, παρά την όπως υποψιάζομαι υπερβολική χρήση, πέρα από ένα φυσιολογικό μικρό κάθισμα της εσωτερικής ανάρτησης και τα τσαλακωμένα dust-cup, δουλεύει άψογα χωρίς οπτικά σημάδια γήρανσης τόσο στον κώνο όσο και στην εξωτερική ανάρτηση...
 

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Και πάμε να δούμε το τουίτερ...
Η υψηλή ευαισθησία των woofer που στο τελικό ηχείο αναμένεται γύρω στα 94-95 db/2,83V/M ήταν ο καθοριστικός παράγοντας για την επιλογή τουίτερ...

Αναγκαστικά η επιλογή ήταν για τουίτερ που φορτίζεται από μικρή κόρνα ώστε να φτάσουμε αυτά τα νούμερα, και ταυτόχρονα χρειαζόμουνα μια χαμηλή συχνότητα συντονισμού και αρκετή αντοχή σε ισχύ, χωρίς πάντα απαγορευτικό κόστος...
Φυσικό ταίρι και από τις λίγες διαθέσιμες επιλογές ήταν το VIFA H26TG35-06

Πρόκειται για ένα κλασσικό 25άρι VIFA μεταξωτού θόλου, με διπλό θάλαμο για χαμηλή συχνότητα συντονισμού, προσθήκη ferofluid για καλύτερη θερμική αντοχή, και φορτιζόμενο από μια ρηχή κόρνα που προσθέτει 4-5 db ευαισθησία σε σχέση με τα φλάτ αδερφάκια του...

Ακολουθούν τα χαρακτηριστικά του κατασκευαστή που με την πρώτη ματιά φαίνεται μια χαμηλή συχνότητα συντονισμού γύρω στα 940ΗΖ και μια αυξημένη ευαισθησία γύρω στα 96db...

Εδώ να προσθέσω απλώς ότι τα "δικά" μου ανήκουν σε προγενέστερες παρτίδες παραγωγής και παρουσιάζουν μια ακόμα χαμηλότερη Fs της τάξης των 750 ΗΖ...Θα τα δούμε αναλυτικότερα στην πορεία...
 

Attachments

  • ScreenHunter_014.jpg
    ScreenHunter_014.jpg
    7.3 KB · Views: 151
  • ScreenHunter_015.jpg
    ScreenHunter_015.jpg
    59.2 KB · Views: 139
  • ScreenHunter_016.jpg
    ScreenHunter_016.jpg
    63.6 KB · Views: 140

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Και ώρα να δούμε λίγο το ηχείο σαν σύνολο...

Πρόκειται για ηχείο δαπέδου με εξωτερικές διαστάσεις 105 Χ 24 Χ 30 εκ, που χωρίς να μπορεί να ονομαστεί μικρό βολεύεται σχετικά εύκολα...
Η κατασκευή είναι από MDF 19mm και αν αφαιρέσουμε όγκο μεγαφώνων, εσωτερικά δεσίματα, όγκο οπής-κροσσόβερ κλπ καταλήγουμε σε 42 καθαρά εσωτερικά λίτρα...
 

Attachments

  • PC292629.jpg
    PC292629.jpg
    30.9 KB · Views: 195
  • PC292626.jpg
    PC292626.jpg
    79 KB · Views: 224

JohnJohn

AVClub Addicted Member
25 June 2006
2,481
Μάιστα... να υποθέσω ότι κάναμε επίτηδες όσο το δυνατόν μικρή διόρθωση μπάφλας για να μην χάσουμε σε ευαισθησία ?
 

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Ας δούμε λίγο πως κατέληξα σε αυτό το κουτί...

Όπως ανέφερα τα ηχείο έχει φτιαχτεί σε 4 αντίτυπα που σημαίνει ότι σταδιακά πέρασαν από τα χέρια μου 16 !!! τέτοια μεγάφωνα χαμηλών...
Σε δειγματοληπτική μέτρηση παραμέτρων 3 εξ' αυτών, βρήκα παραπλήσια στοιχεία που σημαίνει μια καλή σταθερότητα στην παραγωγή και το κυριότερο, οι μετρημένες παράμετροι έδιναν σχεδόν τον ίδιο συνδυασμό κουτιού-συντονισμού σε σχέση με τις δημοσιευμένες...
Σταμάτησα και εγώ πλέον να μετράω και βασίστηκα στα στοιχεία κατασκευαστή...
Εισάγοντας τα στοιχεία σε βασικό σχεδιαστικό πρόγραμμα κατέληξα σε 42 καθαρά λίτρα, με μια εσωτερική στρώση υαλοβάμβακα πάχους 3-4 εκ σε όλες τις πλευρές...
Ο συντονισμός του κουτιού θα κυμαινότανε στα 52ΗΖ με μια σωλήνα φ10 εκ με ενεργό μήκος περίπου 10 εκατοστών....

Όλα αυτά μας δίνουν μια ΑΝΟΗΧΙΚΗ προβλεπόμενη F-3 στα 53 ΗΖ με ομαλή πτώση ηχείου ανοικτού τύπου από εκεί και κάτω...
Στις εξομοιώσεις έχει προβλεφθεί μια εν σειρά αντίσταση 0,4 Ωμ για να συνυπολογιστούν οι καλωδιώσεις και το πηνίο των γούφερ, και αυξημένες απώλειες καμπίνας Ql λόγω διαροής αέρα από τα τρυπητά dust-cup των μεγαφώνων...

Όπως βλέπουμε στην εξομοίωση, με παρεχόμενη ισχύ τα μόλις 40watt το ζεύγος μεγαφώνων φθάνει σε 2π εξομείωση το πολύ μεγάλο νούμερο των 109db SPL, που στο τελικό ηχείο με δεδομένη μια διόρθωση μπάφλας 4-5db αναμένεται να είναι γύρω στα 104-105....Καθόλου άσχημα για μόλις 40wattάκια...

Με όριο το 15% πάνω από την απόλυτη γραμμική διαδρομή του κώνου το ηχείο διαχειρίζεται πανέυκολα αυτές τις στάθμες πάνω από τα 45-48 ΗΖ, και κάτι που δεν φαίνεται στις εξομοιώσεις είναι η πολύ καλή προοδευτικότητα των spider που επιτρέπουν διαδρομές πάνω μεν από το γραμμικό όριο, αλλά που πολύ δύσκολα καταλήγουν σε τερματίσματα, εκτός αν το παρακάνουμε με πολύ χαμηλής συχνότητας περιεχόμενο σε στύλ Τ-Rex...

O μεγάλης διαμέτρου σωλήνας στα 40watt κρατάει την ροή του αέρα σε πολύ χαμηλά επίπεδα κάτω του 5% της ταχύτητας του ήχου που αντιπροσωπεύει η καφέ γραμμή, οπότε σε καμμία περίπτωση δεν αναμένεται να γίνονται ακουστοί αεροδυναμικοί θόρυβοι ή να παρουσιάζεται διαταραχή στην ροή εντός του σωλήνα...
Το μικρό μήκος του αναμένεται να είναι καλό και για τον περιορισμό της εκμπομπής συχνοτήτων στις μεσαίες συχνότητες, αλλά δυστυχώς δεν υπήρχε διαθέσιμο εργαλείο σαν το lfa για την καλύτερη μελέτη τέτοιων θεμάτων...
Πάντως σε επόμενο ζευγάρι για καλό και για κακό μετέφερα την οπή στο πίσω μέρος ώστε τυχόν τέτοιες εκπομπές να μειωθούν στο ελάχιστο όσο αφορά την ακουστότητά τους...
 

Attachments

  • ScreenHunter_009.jpg
    ScreenHunter_009.jpg
    65.5 KB · Views: 146
  • ScreenHunter_010.jpg
    ScreenHunter_010.jpg
    54.1 KB · Views: 134
  • ScreenHunter_011.jpg
    ScreenHunter_011.jpg
    60.4 KB · Views: 134

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Αφού λοιπόν τα μεγάφωνα είχαν "στρωθεί" ήρθε η ώρα να φτιαχτεί το πρώτο κουτί για να επιβεβαιώσει ή όχι τις προβλέψεις...

Πρωτο σχήμα η καμπύλη αντίστασης των 2 παραλληλισμένων γούφερ στο κουτί...

Παρατηρούμε ότι η συχνότητα συντονισμού ήρθε ακριβώς στην πρόβλεψη στα 52,3 hz (συμφωνεί και φάση της σε αυτό...), η ελάχιστη αντίσταση στις χαμηλές συχνότητες είναι στα 4,5Ωμ ενώ πάνω από τον συντονισμό στα 3,4 Ωμ, και μόνη μικρή "παραφωνία" ένα μικρό στάσιμο στα 170-180 ΗΖ που μάλλον οφείλεται στο ύψος της καμπίνας...Μια επιπλέον στρώση υαλοβάμβακα στον πάτο του κουτιού ήταν ή μόνη επέμβαση που έκανα μετά την μέτρηση....

Ας δούμε και την αντίστοιχη μέτρηση για το τουίτερ...
Όπως προείπα η συχνότητα συντονισμού είναι αρκετά χαμηλά στα 775ΗΖ, χαρακτηριστική καμπύλη για τουίτερ με ferofluid, ελάχιστη αντίσταση πάνω από τον συντονισμό στα 5,5 Ωμ, και η κλασική άνοδο λόγω αυτεπαγωγής....
Όλα μέσα στα αναμενόμενα πλαίσια χωρίς καμμία ένδειξη ότι κάτι πάει στραβά...
 

Attachments

  • ScreenHunter_018.jpg
    ScreenHunter_018.jpg
    82.1 KB · Views: 145
  • ScreenHunter_019.jpg
    ScreenHunter_019.jpg
    74.7 KB · Views: 142
26 June 2006
65
Μόνο τέτοια θέματα πρέπει να γράφονται σε αυτή την κατηγορία.

Θεοθαν μερικές σκέψεις μου.
Ηχείο δαπέδου, 40λιτρο με δυο 6.5" και να συντονίζει τόσο ψηλά δεν ξέρω αν είναι ότι καλύτερο.
Να πρόκειται για μικρό ηχείο βιβλιοθήκης, να κάνεις μία υποχώρηση στην έκταση προς χάρη της ευκολίας τοποθέτης, αλλά σε ηχείο 40 λίτρων γιατί να μην επιλεγούν μεγάφωνα που μπορούν να κατέβουν τουλάχιστον 10-15 Hz κάτω.
Τα συγκεκριμένα μεγάφωνα με τα υφασμάτινα dust cup δεν τα γνωρίζω αλλά αν κρίνω από άλλα coated της Vifa που έχουν μία τάση μονοτονίας, και σε συνδιασμό με το υψηλό fs, ίσως να μην υπάρχει αρκετός "χώρος" να αναπτυχθούν οι χαμηλές νότες.Φυσικά δεν έχω ακούσει το ηχείο να ξέρω πως παίζει απλώς λέω τι θα σκεφτόμουν εγώ πριν το κατασκευάσω.
Για την διάταξη ΜΤΜ θα μιλήσουμε παρακάτω όταν αναλύσεις το crossover.
 

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Θεοθαν μερικές σκέψεις μου.
Ηχείο δαπέδου, 40λιτρο με δυο 6.5" και να συντονίζει τόσο ψηλά δεν ξέρω αν είναι ότι καλύτερο.
Να πρόκειται για μικρό ηχείο βιβλιοθήκης, να κάνεις μία υποχώρηση στην έκταση προς χάρη της ευκολίας τοποθέτης, αλλά σε ηχείο 40 λίτρων γιατί να μην επιλεγούν μεγάφωνα που μπορούν να κατέβουν τουλάχιστον 10-15 Hz κάτω.
Τα συγκεκριμένα μεγάφωνα με τα υφασμάτινα dust cup δεν τα γνωρίζω αλλά αν κρίνω από άλλα coated της Vifa που έχουν μία τάση μονοτονίας, και σε συνδιασμό με το υψηλό fs, ίσως να μην υπάρχει αρκετός "χώρος" να αναπτυχθούν οι χαμηλές νότες.Φυσικά δεν έχω ακούσει το ηχείο να ξέρω πως παίζει απλώς λέω τι θα σκεφτόμουν εγώ πριν το κατασκευάσω.
Για την διάταξη ΜΤΜ θα μιλήσουμε παρακάτω όταν αναλύσεις το crossover.


Δεν έχεις άδικο από μια άποψη....
Τα 42 λίτρα είναι όγκος που λογικά απαιτείς μια μεγαλύτερη έκταση χαμηλών...είναι καθαρά θέμα επιλογής...σίγουρα τα συγκεκριμένα mid-bass δεν είναι από τα πιο βαθιά μεγάφωνα και έχουν ένα Fs που θα μπορούσε να είναι 10ΗΖ χαμηλότερο....προφανώς είναι το τίμημα που πληρώνουν για την υψηλή ευαισθησία τους....
Με δεδομένο όμως ότι το πρώτο ζευγάρι σχεδιάστηκε εξ´αρχής για γνωστό που τα ακούσματά του είναι μοντέρνα ντισκολαικά άιντε και κάτι ψιλά από κλασσικό ρόκ, έκρινα πιο σημαντική την ικανότητά τους για μεγάλη στάθμη και στιβαρό-στακάτο mid-low στην περιοχή των 60-80ΗΖ, παρά για την μέγιστη δυνατή έκταση στην περιοχή των 40ΗΖ...

Πάντως μην νομίζεις ότι μια ΑΝΟΗΧΙΚΗ (και το τονίζω γιατί μέσα στο δωμάτιο γεμίζει αρκετά ΗΖ πιο κάτω) F-3 στα 53ΗΖ ακούγεται "ρηχή" στα περισσότερα σημερινά ακούσματα....
 

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Και ώρα να δούμε τις ακουστικές μετρήσεις των μεγαφώνων...

Να αναφέρω μόνο 2 λόγια για τις μετρήσεις...
Οι μετρήσεις έγιναν σε απόσταση 1,2 μέτρα από το ηχείο και στην προσπάθεια να μετρήσω τις αποκρίσεις στην θέση του αυτιού καθήμενου ακροατή, το μικρόφωνο ΔΕΝ ήταν στο ύψος του τουίτερ αλλά σκόπευε στους 90 περίπου πόντους από το έδαφος, σχεδόν στον άξονα του πάνω μιντ-γούφερ...Αυτό έχει μεγάλη σημασία στην μέτρηση των μιντ-γούφερ των οποίων η συνδυασμένη ακτινοβολία δεν είναι απολύτως συμμετρική όπως θα ήταν στην περίπτωση που ο άξονας μέτρησης ήταν ο άξονας του τουίτερ....

Ταυτόχρονα στο ηχείο έχει δοθεί μια μικρή κλίση προς τα πίσω με την τοποθέτηση λαστιχένιων ποδιών ύψους 3-4 εκατοστων που έχουν βιδωθεί κάτω από το μπροστά μέρος της μπάφλας όπως φαίνεται και στην σχετική φωτό...
Με αυτόν τον τρόπο το τουίτερ στα 2-3 μέτρα που είναι μια συνηθισμένη απόσταση ακρόασης βλέπει τα αυτιά ενός καθήμενου ακροατή παρ' όλο που το πραγματικό ύψος τοποθετησής του είναι αρκετά πιο κάτω...
 

Attachments

  • PC292633.jpg
    PC292633.jpg
    56.6 KB · Views: 95

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Ας δούμε τα μιντ-γούφερ πρώτα...
Η μέτρηση θεωρητικά είναι ακριβής από τα 270ΗΖ και πάνω και έχει γίνει αναγωγή στην στάθμη db/2,83V/M

Το πρώτο που διακρίνεται είναι η ψηλή ευαισθησία του ζεύγους που στις μεσαίες συχνότητες φτάνει να αγγίζει τα 100 db !!!!
Ξεκινώντας από το όριο μέτρησης έχουμε μια ομαλή άνοδο λόγω του φαινομένου της μπάφλας από τα 450ΗΖ έως το 1ΚΗΖ, ενώ το πρώτο σημάδι "σπασίματος" του κώνου εντοπίζεται στα 3.800 ΗΖ , κάτι που συνηγορεί για μια συχνότητα κρός στην περιοχή από 2 έως 2,5 ΚΗΖ... Σε αυτό συνηγορεί επίσης και η εκτός άξονα απόκριση στις στις 30ο που δεν μετρήθηκε μεν, αλλά από τα διαγράμματα του κατασκευαστή βλέπουμε να διατηρεί μικρή πτώση έως τα 2,5 ΚΗΖ...
Τα αποσβενυόμενα φάσματα δεν έχουν ενοχλητικές ουρές και με μια πρώτη ματιά φαίνεται ως εφικτός ένας στόχος για 94 db/2,83V/M ...
 

Attachments

  • ScreenHunter_023.jpg
    ScreenHunter_023.jpg
    134.7 KB · Views: 67
  • ScreenHunter_017.jpg
    ScreenHunter_017.jpg
    120.7 KB · Views: 71

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
και ας δούμε πως μέτρησε το κορνάτο τουίτερ στην ίδια θέση...

Δεν είναι ότι πιο ομαλό έχω μετρήσει, αλλά η κοιλάδα γύρω από τα 10Κηζ αναγνωρίζεται και στις μετρήσεις του κατασκευαστή, η απόκριση κατεβαίνει μέχρι και λίγο κάτω από τα 2ΚΗΖ, ενώ η πτώση πάνω από τα 15ΚΗΖ οφείλεται εν μέρει στο μικρόφωνο που δείχνει να χάνει 3db σταδιακά από 15-20ΚΗΖ, αλλά και στο γεγονός ότι το τουίτερ δεν μετριέται ΑΚΡΙΒΩΣ on-axis. Και στο συγκεκριμένο τουίτερ λόγω κόρνας προφανώς η εκτός άξονα ακτινοβολία είναι πολύ διαφορετική (και μειωμένη) σε σχέση με τα flat-baffle θόλου όπως μας δείχνουν τα σχεδιαγράμματα του κατασκευαστή...

Η ευαισθησία του είναι αρκετά ψηλή με μέση τιμή από 2 -15ΚΗΖ τα 97db, και τα αποσβενυόμενα φάσματα αρκετά καθαρά....
Απ' ότι φαίνεται και από την μεριά του τουίτερ δεν υπάρχει πρόβλημα κροσσαρίσματος στην περιοχή 2-2,5 ΚΗΖ...
 

Attachments

  • ScreenHunter_012.jpg
    ScreenHunter_012.jpg
    122.3 KB · Views: 67
  • ScreenHunter_022.jpg
    ScreenHunter_022.jpg
    128.5 KB · Views: 64

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Παρατηρώντας τις μετρήσεις φάνηκε και μια ευχάριστη "παρενέργεια" του τρόπου κατασκευής των μεγαφώνων και της τοποθέτησής τους στην μπάφλα...

όπως θα δείτε στην εικόνα που επισυνάπτω, ενώ το τουίτερ έχει τοποθετηθεί flush-mount στην μπάφλα με την κατασκευή της ανάλογης πατούρας, δεν έγινε κάτι αντίστοιχο στα μιντ-γούφερ τα οποία απλώς βιδώθηκαν surface-mount χωρίς πατούρα...Και αυτό για χάριν απλότητας της κατασκευής και επειδή θεώρησα ότι η ισχυρή κατευθυντικότητα του τουίτερ δεν θα το άφηνε να επηρεαστεί από περίθλαση στο σασί των γούφερ...
Σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η κόρνα του τουίτερ "σπρώχνει" πίσω το ακουστικό του κέντρο, η σχετική απόσταση των ακουστικών κέντρων των μεγαφώνων στην κρουστική απόκριση μετρήθηκε μόλις στα 41 μsec ή αλλιώς εκφρασμένη στα 1,4 εκ...
Ίσως η χαμηλότερη τιμή που έχω μετρήσει και που διευκολύνει αφάνταστα το ταίρασμα των φάσεων των φίλτρων στην σχεδίαση του κροσσόβερ χωρίς να είμαστε αναγκασμένοι να καταφύγουμε σε αναστροφές φάσεις ή ασσύμετρες κλίσεις για να το αντιμετωπίσουμε....
 

Attachments

  • PC292628.jpg
    PC292628.jpg
    28.1 KB · Views: 84
  • ScreenHunter_020.jpg
    ScreenHunter_020.jpg
    29.4 KB · Views: 69
Last edited:

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Ας δούμε λοιπόν την σχεδίαση του κυκλώματος διαχωρισμού...

Πρόκειται για σχετικά απλό κύκλωμα που περιλαμβάνει ένα 2ης ηλεκτρικής τάξης φίλτρο Low-pass για τα γούφερ, και ένας 3ης ηλεκτρικής τάξης High-pass για το τουίτερ με μια εν σειρά αντίσταση ελέγχου της στάθμης του...

Ουσιαστικά και το φίλτρο του τουίτερ δίνει μια σχεδόν 2ης τάξης ηλεκτρική αποκοπή και ο 2ος πυκνωτής των 15μF χρησιμεύει περισσότερο για να "φέρνει" την φάση και να ενισχύει την αποκοπή όταν αυτή βρίσκεται ήδη -12 db κάτω από την στάθμη αναφοράς...
Φυσικά η τιμή της αντίστασης που ελέγχει την στάθμη των ψιλομεσαίων και υψηλών συχνοτήτων μπορεί να μεταβληθεί γύρω στο 0,5 Ωμ ώστε η λαμπρότητα του ηχείου να ταιριάξει με την ανακλαστικότητα του χώρου και τις ακουστικές προτιμήσεις (περισσότερα θα πούμε στις ακουστικές εντυπώσεις...).

Η μικρή αντίσταση 0,3Ωμ εν σειρά με τον πυκνωτή των γούφερς ΔΕΝ είναι πραγματική αλλά εκφράζει την παρασιτική αντίσταση των ΗΛΕΚΤΡΟΛΥΤΙΚΩΝ πυκνωτών (να λείπουν παρακαλώ οι πυροβολισμοί...). Κάπου εδώ να πω ότι η ποιότητα των υλικών δεν είναι κορυφαία και για οικονομικούς λόγους έχουν χρησιμοποιηθεί MKT πυκνωτές στον κλάδο των υψηλών και ένα ζευγάρι παραλληλισμένων ηλεκτρολυτικών (12 + 6,8 μF) στον κλάδο των γούφερ...

Τα δε πηνία είναι αέρος από σύρμα 1,2 χιλιοστών για το γούφερ με μια επιπλέον νοβοπανόβιδα στο κέντρο του πηνίου που χρησίμευσε τόσο για την στήριξη όσο και για έναν πολύ μικρό πειραματισμό-μεταβολή στην τιμή της αυτεπαγωγής του. Η αντίσταση του πηνίου μετρήθηκε στα 0,34 Ωμ και φυσικά έχει συμπεριληφθεί στην εξομοίωση, ενώ στα τουίτερ υπάρχει ένα απλό πηνίο αέρος από σύρμα 1 χιλιοστού με μια αντίσταση της τάξης των 0,27 Ωμ...
 

Attachments

  • ScreenHunter_025.jpg
    ScreenHunter_025.jpg
    23.2 KB · Views: 88

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Η επιλεγμένη συχνότητα διαχωρισμού είναι τα 2,5ΚΗΖ και οι ακουστικές κλίσεις των φίλτρων 4ης L-R ...
Αν και θα ήθελα μια συχνότητα διαχωρισμού γύρω στα 2-2,2ΚΗΖ τελικά προτίμησα να κρατηθώ λίγο ψηλότερα φοβούμενος την αντοχή του τουίτερ στα "παρτάκια" και θέλοντας να κρατήσω χαμηλά τις παραμορφώσεις λόγω υπεροδήγησης γνωρίζοντας ότι τα περισσότερα Vifa ανεβάζουν αρκετά τις αρμονικές παραμορφώσεις τους κάτω από τα 2ΚΗΖ...

Ακόμα και έτσι υπάρχει σεβαστή απόσταση του σημείου διαχωρισμού από τα 3,8ΚΗΖ που τα γούφερ παρουσιάζουν τα πρώτα σημάδια "σπασίματος" των κώνων τους, ενώ η μικρή απόσταση των ακουστικών κέντρων ήταν τόσο μικρή που ουσιαστικά δεν επηρέαζε το ταίριασμα των φάσεων μεταξύ των 2 δρόμων...

Συνολικά πιστεύω μια καλή συμβιβαστική λύση...

Στα σχήματα βλέπουμε τις αρχικές αποκρίσεις των μεγαφώνων, την συνάρτηση στόχος που είναι 4η L-R και στους 2 κλάδους στα 2,5 ΚΗΖ και με στόχο τα 94db/2,83V/m, και τις αποκρίσεις των μεγαφώνων υπό την επίδραση του φίλτρου...

Όπως βλέπουμε οι ακουστικές αποκρίσεις ακολουθούν με ικανοποιητική ακρίβεια τον στόχο και οι αποκλίσεις δεν υπερβαίνουν τα 3db από αυτόν...

Δεν νομίζω ότι περνάει απαρατήρητη η κορύφωση της απόκρισης του τουίτερ στα 12-13ΚΗΖ η οποία όμως στην πράξη δεν είναι τόσο τραγική όσο φαίνεται και για τους περισσότερους δίνει ένα ευχάριστο χαρακτήρα στο ηχείο...Σε ένα βαθμό όπως έγραψα αν χρειαστεί ελέγχεται από την τιμή της εν σειράς αντίστασης...
 

Attachments

  • ScreenHunter_021.jpg
    ScreenHunter_021.jpg
    128.5 KB · Views: 70
  • ScreenHunter_024.jpg
    ScreenHunter_024.jpg
    128.6 KB · Views: 72

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Και αυτές είναι οι συναρτήσεις μεταφοράς των φίλτρων.

Βλέπουμε για τα μεν γούφερ μια διόρθωση μπάφλας γύρω στα 4,5-5 db πριν ξεκινήσει η κυρίως αποκοπή του φίλτρου, ενώ η συνάρτηση μεταφοράς του τουίτερ είναι μικτή με ένα αρχικό "ρηχό" κομμάτι μέχρι τα 3ΚΗΖ που προσπαθεί και καταφέρνει να αντισταθμίσει το peak της απόκρισης του μεγαφώνου στην περιοχή 3 έως 8 ΚΗΖ, που ακολουθείται από μια πιο απότομη αποκοπή κάτω από τα 2ΚΗΖ...

η ηλεκτρική συχνότητα διαχωρισμού είναι τα 2,4 ΚΗΖ πολύ κοντά στην ακουστική όπως θα δούμε παρακάτω...
 

Attachments

  • ScreenHunter_029.jpg
    ScreenHunter_029.jpg
    109.4 KB · Views: 70

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
To πως προστίθενται οι επιμέρους αποκρίσεις είναι όμως πιο σημαντικό από τις ίδιες...

Στα σχήματα βλέπουμε το άθροισμα των 2 κλάδων με κανονική φάση και με ανεστραμμένη την πολικότητα του τουίτερ...
Βλέπουμε μια ιδανική άρθροιση σε όλα τα σημεία χωρίς περιοχές αφαίρεσης, με το σημείο διαχωρισμού στα 2,5ΚΗΖ στο οποίο η άθροιση είναι ιδανικά στα +6db ...

Ακόμα καλύτερα πράγματα λέει η εξέταση της απόκρισης με ανεστραμμένη φάση...Η πολύ μικρή απόσταση των ακουστικών κέντρων οδηγεί σε μια πολύ βαθιά και συμμετρική τρύπα ακριβώς στο σημείο διαχωρισμού δίνοντας πολύ καλές προοπτικές για άψογα ταιριασμένη φάση μεταξύ των μεγαφώνων....

Στην ολική απόκριση βλέπουμε μια σχεδόν ευθεία γραμμή από το όριο μέτρησης με ομαλές και μικρές αποκλίσεις από αυτήν....Η μικρή κοιλιά 2-2,5 db στην περιοχή 2-3,3 ΚΗΖ είναι σχεδόν αδύνατο να διορθωθεί και οφείλεται με την σειρά της στην αντίστοιχη κοιλιά που παρουσιάζει το τουίτερ στην ίδια περιοχή προφανώς λόγω περίθλασης - μάλλον η ακουστή σημασία της είναι ελάχιστη αν όχι ανύπαρκτη....

Συνολικά μια απόλυτα αποδεκτή εικόνα μετρήσεων που αν συνοδεύεται και από αντίστοιχο ήχο δεν μπορεί παρά να χαρακτηρίσει πετυχημένη την σχεδίαση ...

Στο προφίλ της εξομοιούμενης αντίστασης βλέπουμε μια τυπική εικόνα "καμπάνας" χαρακτηριστική των δίδρομων ηχείων με μια διαφοροποίηση ότι η κορυφή της παρουσιάζεται λίγο ψηλότερα σε συχνοτητα και απόλυτη τιμή από ότι συνήθως λόγω κυρίως της τοπολογίας του υψιπερατού φίλτρου.....
Δεν έχει γίνει πραγματική μέτρηση της τελικής αντίστασης αλλά σύμφωνα και με την αρχική μέτρηση της εμπέδησης των γούφερς, σε καμιά περίπτωση η αντίσταση δεν πέφτει κάτω από τα 4Ωμ κάτι που θα δικαιολογούσε μέχρι και τον τίτλο του 6ωμου "ονομαστικού"....
Χωρίς να σημαίνει ότι το ηχείο δεν θα εκτιμήσει έναν τελικό, όλα δείχνουν ότι θα δείξει τα δόντια του ακόμα και με έναν στιβαρό όλοκληρωμένο των 60watt/κανάλι....αν προστεθεί και ένα παράλληλο RLC κύκλωμα εξομάλυνσης της αντίστασης-φάσης, τότε τα πράγματα θα γίνουν ακόμα καλύτερα...
 

Attachments

  • ScreenHunter_026.jpg
    ScreenHunter_026.jpg
    119 KB · Views: 66
  • ScreenHunter_027.jpg
    ScreenHunter_027.jpg
    121.5 KB · Views: 71
  • ScreenHunter_030.jpg
    ScreenHunter_030.jpg
    116.1 KB · Views: 65
  • ScreenHunter_028.jpg
    ScreenHunter_028.jpg
    103.4 KB · Views: 63
Last edited:

ΘΕΟΘΑΝ

Senior Member
20 June 2006
577
Φυσικά πριν τις αλλαγές και το ηχητικό fine-tuning προηγήθηκε η αντικατάσταση των πηνίων-θόλου των τουίτερς και η επαναφορά των dust-cup των γούφερς στην αρχική τους θέση-κατάσταση...

Στην φωτογραφία ένα από τα τουίτερ στην "χειρουργική" κλίνη κατά την επισκευή του...
 

Attachments

  • PC292619.jpg
    PC292619.jpg
    142 KB · Views: 102