Πιθανή μετάβαση από Minolta7xi σε α100

vdrits

New member
19 June 2006
12
Θα ήθελα την βοήθεια σας στην επιλογή μιας dslr
Έχω ήδη μια αναλογική Minolta 7xi με τα εξής:, Vivitar 17-35 3,5-4,5, Tokina 28-80 2,8 ATX Pro, Minolta 70-210 4,0, και Flash 5400HS.
1. Κατ’ αρχάς σε τι βαθμό μπορώ να αξιοποιήσω τον υφιστάμενο εξοπλισμό μου αν επιλέξω την Sony α100 ?
2. Πιστεύετε ότι αξίζει να πάει κανείς (στην θέση μου έχοντας τον πιο πάνω εξοπλισμό) στην α100 ή θα ήταν καλύτερο να επιλέξω μια Cannon 400D ή ίσως μια Nikon D80 ?
Κάθε άποψη δεκτά, ευχαριστώ
 

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,298
Θεσσαλονίκη
Θα πρότεινα να κρατήσεις τον εξοπλισμό σου. Ο ΤΟΚΙΝΑ είναι εξαιρετικός φακός (τον είχα) και νομίζω το ίδιο και ο 70-210. Με την Α-100 θα έχεις και δωρεάν σταθεροποίηση φακού, επομένως θα μπορείς να τραβάς άνετα με ταχύτητες 1/60 με τον τηλεφακό. Για τον VIVITAR δεν έχω άποψη, αλλά έτσι κι αλλιώς θα αγοράσεις και τον κιτ ζουμ της SONY 18-70, επομένως μπορείς να κρίνεις μόνος σου.

Η μετάβαση σε ΝΙΚΟΝ θα σου στοιχίσει σύνολο 2300-2500 προκειμένου να πάρεις παρόμοιο εξοπλισμό. Το αποτέλεσμα θα είναι ελαφρώς ή αρκετά καλύτερο, ανάλογα με το είδος της φωτογραφίας που ειδικεύεσαι.

Αξίζει;
 

vdrits

New member
19 June 2006
12
Θα πρότεινα να κρατήσεις τον εξοπλισμό σου. Ο ΤΟΚΙΝΑ είναι εξαιρετικός φακός (τον είχα) και νομίζω το ίδιο και ο 70-210. Με την Α-100 θα έχεις και δωρεάν σταθεροποίηση φακού, επομένως θα μπορείς να τραβάς άνετα με ταχύτητες 1/60 με τον τηλεφακό. Για τον VIVITAR δεν έχω άποψη, αλλά έτσι κι αλλιώς θα αγοράσεις και τον κιτ ζουμ της SONY 18-70, επομένως μπορείς να κρίνεις μόνος σου.

Η μετάβαση σε ΝΙΚΟΝ θα σου στοιχίσει σύνολο 2300-2500 προκειμένου να πάρεις παρόμοιο εξοπλισμό. Το αποτέλεσμα θα είναι ελαφρώς ή αρκετά καλύτερο, ανάλογα με το είδος της φωτογραφίας που ειδικεύεσαι.

Αξίζει;

Φωτογραφίζω κυρίως πορτρέτα και φύση, δεν λείπουν όμως και κινούμενα γρήγορα στόχοι πχ παιδιά.
Γνωρίζει κανείς αν μπορώ να εκμεταλλευτώ και το flash? κατά πως είδα μάλλον το 5400HS συνεργάζεται περιορισμένα με την α100.
Τώρα η D200 σε σχέση με την D80 δικαιολογεί την διαφορά στην τιμή ?
Η 30D σε σχέση με την 400D ?
Τελικά 30D ή D200, αν κανείς επενδύσει σε φακούς τρίτων?
Μιλώ πάντα για τα σώματα.
Φυσικά οι φακοί είναι σημαντικότατοι αλλά σε πρώτη προσέγγιση θα σκεφτόμουν κάτι σε tokina ,sigma, tamron 17-70 2,8
Για να είμαι ειλικρινείς την α100 την είχα πιάσει στα χέρια μου πριν κάποιους μήνες στο Media Markt αλλά ομολογώ πως δεν με ενθουσίασε, κυρίως τα χειριστήρια της είναι κάπως...
 

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,298
Θεσσαλονίκη
Η D200 είναι πολύ σοβαρό εργαλείο και μάλλον δεν το χρειάζονται όλοι. Για να καταλάβεις φέτος τον Οκτώβριο στην παρέλαση έβαλα το AFC και τη ριπή (5 fps) και πρόλαβα να βγάλω πορτρέτο 23 άτομα από τον ουλαμό παρέλασης του σχολείου της κόρης μου (σε 5-7 δευτ) το καθένα χωριστά και μόνο σε ένα αστόχησε το AF (διότι σήκωσε το χέρι του). Επίσης είναι μεγάλη και βαριά.

Η d80 έχει την ίδια ποιότητα εικόνας, αλλά λιγότερες δυνατότητες, όχι πολλές. Από φακούς το καλύτερο φθηνό σετάπ είναι οι TAMRON 17-50 2.8, 28-75 2.8, και τηλεφακός παίζει.... Σύνολο 1000 το σώμα και 650 οι φακοί και 250 το SB600 σχεδόν 2000.

Η 30d είναι σαφώς καλύτερη μηχανή από τη 400d, αλλά έχει χαμηλότερη ανάλυση και δεν έχει το σύστημα αυτοκαθαρισμού. Τη βρίσκεις μεταχειρισμένη στα 800 ευρώ.
 

send

Μέλος Σωματείου
19 June 2006
30,849
Θεσσαλονίκη
στη θέση σου θα πήγαινα στη Sony. Ή θα έψαχνα για μία μεταχειρισμένη 7D.

Εάν πάντως σκέφτεσαι την αλλαγή συστήματος (δεν είναι και τόσο εκτεταμένος εξάλλου ο εξοπλισμός που έχεις ώστε να σε δένει χειροπόδαρα) θα εξέταζα σοβαρότατα και την περίπτωση της Pentax Κ10D. Φαίνεται να υπερτερεί σε όλα έναντι της 400D και D80 (εκτός ίσως από τον θόρυβο σε ψηλά iso, εκεί η Canon πρέπει να διατηρεί την υπεροχή της). Σώμα προστατευμένο (τσιμούχες) από υγρασία και σκόνη, ηλεκτομαγνητική σταθεροποίηση του αισθητήρα (2 στοπ κέρδος, πρέπει να υπολείπεται 1 περίπου στοπ της οπτικής σταθεροποίησης των Canon & Nikon φακών -βέβαια εκεί την πληρώνεις αδρά για κάθε φακό) antidust, πρωτότυπα προγράμματα (τύπου "προτεραιότητα διαφράγματος+προτεραιότητα iso").

Είναι πραγματικά ό,τι ονειρεύομαι να βγάλει η Canon για την επόμενη μηχανή μου (το "χειροπόδαρα" που προαναφέραμε).

Μία παρατήρηση μόνο, ως προς το ζήτημα της σύγκρισης τιμών, δικαιότερο είναι τα συστήματα Canon-Nikon να υπολογίζονται με IS & VR φακούς. Εκεί το κόστος ανεβαίνει αρκετά.... πόσο πάει αλήθεια ο 17-55 -της Canon;
 

vdrits

New member
19 June 2006
12
Αγαπητοί Βλασίδη και send ευχαριστώ για τις άμεσες απαντήσεις σας.
Για 7D έχω δει στο ebay αλλά όπως βλέπω είναι αρκετά ακριβές (600-700€) και κάποιες από αυτές μάλιστα είναι refurbished, αξίζει να δώσει κανείς τόσα χρήματα ?
Απ’ όσο είδα πλην της α100 και της 400d, καμία άλλη δεν διαθέτει σύστημα αυτομάτου καθαρισμού του αισθητήρα. Από την εμπειρία σας πόσο πιθανοί είναι οι λεκέδες από την σκόνη στον αισθητήρα ?
Έχει δουλέψει κανείς την Pentax Κ10D ?
Σ’ ότι αφορά οικονομικό εισαγωγικό φακό διάβασα καλά σχόλια για τον Sigma 17-50 2.8 EX DC macro κανένα σχόλιο ?
 

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,298
Θεσσαλονίκη
Οι δυο ΝΙΚΟΝ κερδίζουν όλες τις άλλες στο σκόπευτρο, που είναι πραγματικά πολύ μεγαλύτερο και καθαρό και επιτρέπουν πολύ καλύτερο καδράρισμα, άρα και φωτογραφίες.

Για τα άλλα πραγματικά η PENTAX δείχνει να είναι ευκαιρία, αλλά να το δούμε πρώτα.

Θα σου έλεγα να ρίξεις και μια ματιά στο www.dpgr.gr όπου πωλείται μια MINOLTA 5D με φακό 18-70 μάλλον αμεταχείριστη στα 450 ευρώ. Μου φαίνεται πραγματικά ευκαιρία.

Ο SIGMA 18-50 είναι αρκετά καλός φακός. Το μεγαλύτερο αρνητικό του σημείο είναι ότι όταν τραβάς σκούρα θέματα σε άσπρα φόντα, τότε δημιουργεί ένα περίγραμμα μωβ. Δες τα σχετικά στο www.photozone.de στη δοκιμή του φακού με canon. Μου φαίνεται ότι τον ίδιο φακός είχε ο DrIoannis, άρα μπορείς να ρωτήσεις απευθείας.