αντικατασταση SIGMA 17-70/f2,8-4 με SONY 16-50/f2.8 αξιζει?

PARASOL

Established Member
9 November 2008
170
Ειμαι κατοχος της sony a55 και μεχρι που να βρω να πουλησω το σωμα για να αναβαθμιστω στη α57 ή α65 λεω να αναβαθμιστω
πρωτα σε φακο και να δωσω τον sigma και να παρω τον sony.τι λετε αξιζει η διαφορα των 250 ευρω που θα δωσω εξτρα για το φακο της sony?.........σιγουρα ο sony θα ειναι πιο sharp,παρολλο που ο sigma ειναι και αυτος αρκετα sharp,ακομα ειναι weather proof και εχεις και το σταθερο 2.8.......εσεις θα τη κανατε αυτη τη κινηση αναβαθμισης?.......
 

paulmarinis

Supreme Member
7 September 2007
4,480
ΙΜΗΟ εγω θα επαιρνα καπιο αλλο φακο που να σου εδινε διαφορετικο καδρο, πχ καπιο ευρυγωνιο, η καπιο σταθερο 30/1.4 , 50/1.4 ι 85/1.8, εξαρταται τι τραβας.
H ακομα και ενα εξωτερικο φλας, αν τραβας πολυ στο σπιτι.
Δεν ξερω τους φακους αυτους , αλλο συστημα εχω, αλλα ο σονυ μπορει να ειναι πιο καλος οπτικα, αλλα ιδια καδρα θα σου δινει, αν εισαι ικανοπιημενος με τον σιγμα δεν αξιζει ΙΜΗΟ
 

PARASOL

Established Member
9 November 2008
170
για αυτα που τραβαω ενας υπερευρυγωνιος δεν μου χρειαζεται,με το 16mm ειμαι καλυμμενος........εχω ηδη στη κατοχη μου ενα σταθερο 50/1,8 και εναν tamron 70-300,οποτε
η σκεψη μου ειναι να αποκτησω ενα καλυτερο οπτικα φακο για τη καθημερινη μου χρηση.......
 
22 June 2006
31,670
NEO HRAKLEIO
εχω τον σιγμα, kai eixa gia ligo kai ton sony.
Δεν ειναι αναγκη ν αλλαξεις, θα το ειχα κανει κι εγω.

Ο σονυ δεν ειναι πιο οξυς, ειναι λιγο πιο γρηγορος και αθορυβος, αλλα εχεις λιγοτερα mm, κι εγω επειδη μ αρεσει το πορτραιτο, προτιμησα τον sigma (λογω του 70mm.).

Το weather proof δεν μ ενδιεφερε καθολου....
 

PARASOL

Established Member
9 November 2008
170
Με εχει βολεψει και μενα ο sigma και καλυπτει το 85% των αναγκων μου,αλλα ηλπιζα ο sony να εδεινε ενα καλυτερο image quality συνολικα
και ημουν ετοιμος να θυσιασω τα εξτρα 20mm του sigma.(και καπου 250 ευρουλακια μαζι φυσικα!).........
και οτι θα ''εδενε'' καλυτερα με την μελλοντικη α65.και ετσι στο συνολο λιγο απο το σωμα και λιγο απο το καινουργιο φακο να ειχα ενα καλυτερο συνολικο αποτελεσμα στη ποιοτητα.......
 
22 June 2006
31,670
NEO HRAKLEIO
εισαι επαγγελματιας ?
Αν ναι, μπορει να δικαιολογησεις τα παραπανω χρηματα για λιγο καλυτερη αποδοση...και οχι σε ολα τα σημεια

Αν οχι, δεν υπαρχει λογος.
 

PARASOL

Established Member
9 November 2008
170
Με αυτη τη λογικη δεν θα αγοραζαμε κατι καλυτερο ποτε!.........ολα τα ηλεκτρονικα προιοντα(τηλεορασεις,ενισχυτες,ηχεια,καμερες) απο μια κατηγορια τιμης
και πανω η καλυτερη αποδοση που παιρνεις σε συγκριση με τα λεφτα που δινεις ειναι αντιστροφος αναλογη!.......αμα αγορασεις μια TV των 3000 ευρω αντι μια των 1500
δεν σημαινει οτι αυτη των 3000 θα εχει και διπλασια καλυτερη αποδοση στην εικονα!.......αυτο το ξερουμε ολοι,αλλα αυτοι που εχουν το μικροβιο μεσα τους θα το κανουν
γιατι θελουν το κατι παραπανω παντα........Αλλοι τα ''σταζουν'' σε εξοπλισμο ψαρεματος,αλλοι σε αυτοκινητα,αλλοι σε TV,αλλοι σε καμερες........
Δεν χρειαζεται να εισαι επαγγελματιας για να αναζητας το κατι παραπανω,εφοσον διαθετεις τα χρηματα βεβαια!.....
Στην περιπτωση μου βεβαια και πιστευω στο συνολο πλεον επειδη τα πραγματα εχουν στριμωξει στην Ελλαδα,αλλα επειδη η τρελα παραμενει τρελα,το ψιριζουμε τοσο
πολυ και το βλεπουμε απο ολες τις πλευρες να βαλουμε καποια λεφτα παραπανω και να παρουμε κατι καλυτερο......
 
22 June 2006
31,670
NEO HRAKLEIO
Η αποφαση ειναι δικη σου.... η αποψη του καθενος ειναι διαφορετικη.
Δεν υπαρχει λογος να μας ρωτας , αν εχεις αποφασισει.
Κερδιζεις σε κατι, χανεις σε κατι αλλο... εσυ ξερεις μονο τι σου ταιριαζει.

Η διαφορα στην εικονα θα ειναι μικρη , η γνωμη μου ειναι οτι δεν ειναι αρκετη για να δικαιολογησει την αλλαγη.
Αλλα εσυ εισαι αυτος που θα το κρινει τελικα.
 

PARASOL

Established Member
9 November 2008
170
Η αποφαση ειναι δικη σου.... η αποψη του καθενος ειναι διαφορετικη.
Δεν υπαρχει λογος να μας ρωτας , αν εχεις αποφασισει.
Κερδιζεις σε κατι, χανεις σε κατι αλλο... εσυ ξερεις μονο τι σου ταιριαζει.

Η διαφορα στην εικονα θα ειναι μικρη , η γνωμη μου ειναι οτι δεν ειναι αρκετη για να δικαιολογησει την αλλαγη.
Αλλα εσυ εισαι αυτος που θα το κρινει τελικα.

Και γω την ιδια αποψη εχω,οτι δηλαδη η διαφορα στην εικονα θα ειναι μικρη για να μπω στη διαδικασια αλλαγης και καποιων εξτρα χρηματων που πρεπει να δωσω,
αλλα γινεται ενας πολεμος μεσα μου αν θα επικρατησει η λογικη ή η τρελα για το συνεχως κατι καλυτερο.οποτε δεν εχω αποφασησει ακομα και ειναι καλο να βλεπεις
και τις αποψεις των αλλων χρηστων ειδικοτερα αυτων που εχουν περισσοτερη εμπειρια......
Εχει προκυψει και αλλο ενα σεναριο ανταλλαγης του SIGMA με εναν μεταχειρισμενο SONY 28-75/2,8 με εξτρα 100 ευρω που πρεπει να καταβαλω απο τη δικια μου πλευρα?Ποια η αποψη σου για αυτο το φακο?εχει τυχει να τον δοκιμασεις ποτε?.......σαν ποιοτητα και γρηγορος πρεπει να ειναι στα επιπεδα του sony 16-50........
και ενα τελευταιο........επειδη ακομα δεν εχω προβει στην αντικατασταση της α55 με την α65(ή α57) ποια η αποψη σου?αξιζει η αντικατασταση της δινοντας βαση στο βιντεο πιο πολυ που με ενδιαφερει εμενα?ειδες διαφορα στην ποιοτητα βιντεο?.......(ξερω οτι η a65 γραφει στα 28 Mbps με προτυπο AVCHD 2.0 και στα 50p,αλλα αλλο στη θεωρια και στα χαρτια και αλλο στη πραξη τι γινεται και αν υπαρχει διαφορα........εχει και μειωμενο rolling shutter και οχι πλεον θεμα με την υπερθερμανση σε σχεση με την α55?)Δυστηχως εγω δεν εχω τη δυνατοτητα να δοκιμασω την α65 στη πραξη γιατι ειμαι απο επαρχια........
 
Last edited:
22 June 2006
31,670
NEO HRAKLEIO
Ton sony 28-75 τον ειχα για λιγο καιρο, πολυ καλος φακος, αλλα οχι που γρηγορος στην εστιαση (SAM φακος και οχι SSM).
Oυτε αθορυβος στο βιντεο , που μ ενδειφερε πολυ.
Καλος φακος, αλλα οχι για βιντεο.

Εγω εκανα την αλλαγη απ Α55 σε Α65 και δεν το μετανοιωσα.
Πολυ καλυτερη μηχανη, πιο ωριμη.

Καλυτερο πιασιμο, καλυτερο βιντεο και χωρις προβλημα υπερθερμανσης που ειχε εντονα η Α55.
Ο σταθεροποιητης επισης αποδιδει καλυτερα.
Ειναι πιο γρηγορη σην εστιαση, πολυ καλυτερο σλοπευτρο και περισσοτερη αναλυση αισθητηρα.
Rolling shuuter δεν θα δεις αν τραβας στα 50p.

Η γνωμη μου ειναι να κρατησεις το φακο και να επενδυσεις στο σωμα.

Ο sigma, αν τον κλεισεις 1 στοπ (η 2 το πολυ) ειναι ΠΟΛΥ οξυς ....http://www.lenstip.com/223.4-Lens_r...2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html


"The lens’s performance at the shortest focal lengths is simply sensational. We get the results reaching 46-48 lpmm even wide open. On stopping down by one stop we easily exceed the 50 lpmm border. Here the Sigma fares definitely better than the Canon 15-85 mm IS USM, tested by us not so long ago."
 

PARASOL

Established Member
9 November 2008
170
Προς το παρον θα αρκεστω στην αναβαθμιση του σωματος μονο(αρκει βεβαια να βρω να δωσω την α55) και για φακο το βλεπω.......
Αν ο 16-50 εφτανε μεχρι τα 70 θα τον επερνα χωρις δευτερη σκεψη! ;)