Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Εικόνα
Προβολείς
Γενική Συζητηση
Anamorphic......expanded or...compressed ?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="Browser" data-source="post: 252992" data-attributes="member: 96"><p><strong>Απάντηση: Re: Anamorphic......expanded or...compressed ?</strong></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Κυριακο, ομολογω οτι ειναι η πρωτη φορα που ακουω για "αναμορφικο" υλικο κι αμφιβαλω αν υπαρχει κατι τετοιο.</p><p></p><p>Οσον αφορα τα της εικονας, και η αναλυση θα ειναι μεγαλυτερη. Για να το πω χοντρα χοντρα με ενα παραδειγμα, ας παρουμε τον αριθμο των οριζοντιων γραμμων.</p><p>Σε εναν προβολεα 1080, οταν προβαλεις ταινια 16/9 δουλευουν και οι 1080 γραμμες. </p><p>Οταν προβαλεις 2.35/1 ας πουμε οτι δουλευουν οι 800.</p><p>Με τη χρηση του αναμορφικου, οπως ανεφερες και σε προηγουμενα ποστ, αλλαζει το σχημα του πιξελ και γινεται παραλληλογραμμο (ας υποθεσουμε οτι πριν ηταν τετραγωνο), κι εχεις παλι και τις 1080 γραμμες να συμμετεχουν στην εικονα ενω πριν συμμετειχαν οι 800.</p><p></p><p>Επισης σε προηγουμενα ποστ αναφερετε οτι οι he φακοι εχουν διαφορετικο αποτελεσμα στο κερδος της φωτεινοτητας κτλ σε σχεση με τους vs.</p><p>Δεν ξερω αν ειναι θεμα κατασκευης η θεμα τροπου που γινεται η μετατροπη, αλλα απο θεμα μεγεθους η τροπου "ξεχειλωματος", δεν νομιζω να αλλαζει το αποτελεσμα, αφου η τελικη επιφανεια της εικονας θα ειναι το η ιδια , απλα με τον vs φακο , δεν θα αναγκαστεις να πειραξεις το ζουμ, ενω με τον he θα πρεπει να το κλείσεις. Ισως αυτο το κλεισιμο του φακου να αναφερετε σαν "χασιμο" φωτεινοτητας, αλλα με πολυ καλους φακους και σταθερο σχεδον f ( βλ. marantz ) δεν εχεις τετοια θεματα .</p><p></p><p>Για να βοηθησω την κουβεντα, παραθετω και την παρακατω φωτο....</p><p></p><p><img src="http://img452.imageshack.us/img452/6944/untitled2copydn2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Η οθονη μας ειναι 110" 16/9 και στα δυο σχεδια ειναι αυτη που περιγραφετε με συνεχομενη γραμμη.</p><p>Με τις παυλες, βλεπουμε το 2.35 καδρο , επισης και στα δυο σχεδια, ενω με τις τελείες φαινεται το "ξεχειλωμα" του he αναμορφικου που μας αναγκαζει να κλεισουμε το ζουμ.</p><p>Και στις δυο περιπτωσεις το κερδος μας σαν επιφανεια προβολης και κατα συνεπεια φωτος, αναλυσης κτλ ειναι η συνολικη επιφανεια που ειναι γραμμοσκιασμενη στο σχεδιο δεξια !</p><p></p><p></p><p>Looking forward to see it live....-bye-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Browser, post: 252992, member: 96"] [b]Απάντηση: Re: Anamorphic......expanded or...compressed ?[/b] Κυριακο, ομολογω οτι ειναι η πρωτη φορα που ακουω για "αναμορφικο" υλικο κι αμφιβαλω αν υπαρχει κατι τετοιο. Οσον αφορα τα της εικονας, και η αναλυση θα ειναι μεγαλυτερη. Για να το πω χοντρα χοντρα με ενα παραδειγμα, ας παρουμε τον αριθμο των οριζοντιων γραμμων. Σε εναν προβολεα 1080, οταν προβαλεις ταινια 16/9 δουλευουν και οι 1080 γραμμες. Οταν προβαλεις 2.35/1 ας πουμε οτι δουλευουν οι 800. Με τη χρηση του αναμορφικου, οπως ανεφερες και σε προηγουμενα ποστ, αλλαζει το σχημα του πιξελ και γινεται παραλληλογραμμο (ας υποθεσουμε οτι πριν ηταν τετραγωνο), κι εχεις παλι και τις 1080 γραμμες να συμμετεχουν στην εικονα ενω πριν συμμετειχαν οι 800. Επισης σε προηγουμενα ποστ αναφερετε οτι οι he φακοι εχουν διαφορετικο αποτελεσμα στο κερδος της φωτεινοτητας κτλ σε σχεση με τους vs. Δεν ξερω αν ειναι θεμα κατασκευης η θεμα τροπου που γινεται η μετατροπη, αλλα απο θεμα μεγεθους η τροπου "ξεχειλωματος", δεν νομιζω να αλλαζει το αποτελεσμα, αφου η τελικη επιφανεια της εικονας θα ειναι το η ιδια , απλα με τον vs φακο , δεν θα αναγκαστεις να πειραξεις το ζουμ, ενω με τον he θα πρεπει να το κλείσεις. Ισως αυτο το κλεισιμο του φακου να αναφερετε σαν "χασιμο" φωτεινοτητας, αλλα με πολυ καλους φακους και σταθερο σχεδον f ( βλ. marantz ) δεν εχεις τετοια θεματα . Για να βοηθησω την κουβεντα, παραθετω και την παρακατω φωτο.... [IMG]http://img452.imageshack.us/img452/6944/untitled2copydn2.jpg[/IMG] Η οθονη μας ειναι 110" 16/9 και στα δυο σχεδια ειναι αυτη που περιγραφετε με συνεχομενη γραμμη. Με τις παυλες, βλεπουμε το 2.35 καδρο , επισης και στα δυο σχεδια, ενω με τις τελείες φαινεται το "ξεχειλωμα" του he αναμορφικου που μας αναγκαζει να κλεισουμε το ζουμ. Και στις δυο περιπτωσεις το κερδος μας σαν επιφανεια προβολης και κατα συνεπεια φωτος, αναλυσης κτλ ειναι η συνολικη επιφανεια που ειναι γραμμοσκιασμενη στο σχεδιο δεξια ! Looking forward to see it live....-bye- [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Εικόνα
Προβολείς
Γενική Συζητηση
Anamorphic......expanded or...compressed ?
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…