Canon PowerShot G7 vs Panasonic Lumix DMC-LX2

[georgep800]

Σκέφτομαι να αγοράσω κάποια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή και επειδή δεν ξέρω και πολλά πράγματα χρειάζομαι την βοήθεια σας. Μπορώ να διαθέσω μέχρι και 500 ευρώ. Αυτό που θέλω είναι να έχει:
Πολύ καλή ανάλυση, με λίγα λόγια να βγάζει υψηλής ποιότητας φωτογραφίες.
Διάβασα μερικά review και είδα αρκετά μοντέλα και κατέληξα ανάμεσα στις Panasonic Lumix DMC-LX2 και Canon PowerShot G7.
Ποια απο τις δύο θεωρήτε καλύτερη; Ποια είναι τα θετικά και ποια τα αρνητικά της κάθε μιας.
Έχετε να μου προτείνετε κάποιο άλλο καλύτερο μοντέλο;

Οποιαδήποτε βοήθεια θα μου ήταν χρήσιμη!:smile:

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Αν δεν ξέρεις πολλάπράγματα, θα σου πρότεινα να πάρεις πρωτα μια μηχανή πιο φθηνή γενικής χρήσεως με καλές προδιαγραφές και μετά να συνεχίσεις για πιο ψηλά. Έτσι προτείνω την CANON A710 IS στα 300 ευρώ.

μετά προτείνω ΠΟΛΥ διάβασμα και πολλές φωτογραφίες.

 

[Mihalis S.]

Την Canon Powershot G7 την έχω περίπου 4 μήνες και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος, δυστηχώς υπάρχει ένα μεγάλο αλλά... διότι η συγκεκριμένη φωτογραφική μηχανή αν και μπορεί να λειτουργήσει με τις αυτόματες ρυθμίσεις αρκετά καλά, βγάζει εκπληκτικές φωτογραφίες με τις χειροκίνητες. Είναι μια μηχανή ένα σκαλοπάτι κάτω από μια entry SLR που σημαίνει πως απευθύνεται περισσότερο στον ψαγμένο ερασιτέχνη φωτογράφο.

Η G7 κατ'εμέ είναι μια κόμπακτ SLR με την απουσία RAW φορμάτ. Σίγουρα αξίζει τα χρήματά της αλλά δεν πρόκειται για μια φωτογραφική μηχανή stand & shoot.

Θα συμφωνήσω με τον Βλασίδη, ώς αρχάριος να ξεκινήσεις από μια πιο "εύκολη" μηχανή.

 

[georgep800]

Καταρχήν ευχαριστώ για την βοήθεια. Βασικά τώρα έχω μια απλή ψηφιακή και επειδή δεν με καλύπτει, αποφάσισα να πάρω ένα κορυφαίο μοντέλο. Έκανα τις παραπάνω επιλογές καθώς θα με ενδιέφερε να έχει χειροκίνητες επιλογές, να είναι δηλαδή κάτι πιο ψαγμένο. Αν και δεν ξέρω πολλά πράγματα πιστεύω ότι με τον καιρό θα μάθω.

 

[dimitris84]

σε περιπτωση που δεν σε πειραζει να ανεβεις λιγο πανω απο τα 500 ευρο, ωραια φωτογραφικη ειναι η dslr canon d40..για αρχαριους (σαν και εμενα) ειναι πολυ καλη μηχανη..

εχει μενου help πανω της (δεν ξερω αν το εχουν και αλλες) το οποιο βοηθαει πολυ με τις ρυθμισεις, ευκολη στην χρηση της και με φωτογραφιες καλης ποιοτητας..

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Μήπως εννοείς NIKON D40?

 

[dimitris84]

Μήπως εννοείς NIKON D40?

ναι ναι λαθος μου... nikon ηθελα πω..ευχαριστω για την διορθωση

συγνωμη

 

[georgep800]

σε περιπτωση που δεν σε πειραζει να ανεβεις λιγο πανω απο τα 500 ευρο, ωραια φωτογραφικη ειναι η dslr canon d40..για αρχαριους (σαν και εμενα) ειναι πολυ καλη μηχανη..

εχει μενου help πανω της (δεν ξερω αν το εχουν και αλλες) το οποιο βοηθαει πολυ με τις ρυθμισεις, ευκολη στην χρηση της και με φωτογραφιες καλης ποιοτητας..

Βασικά δεν θα με πείραζε να δώσω κάτι παραπάνω για να πάρω μια ακριβότερη, αλλα το θέμα είναι ότι μια dslr είναι πολύ πιο ογκώδης πράγμα το οποίο δεν θα μου είναι και πολύ βολικό.

 

[dimitris84]

Βασικά δεν θα με πείραζε να δώσω κάτι παραπάνω για να πάρω μια ακριβότερη, αλλα το θέμα είναι ότι μια dslr είναι πολύ πιο ογκώδης πράγμα το οποίο δεν θα μου είναι και πολύ βολικό.

πιστεψε με φιλε μου..αν σου αρεσει η φωτογραφια πολυ δεν θα σε ενοχλησει και τοσο ο ογκος της συγκεκριμενης φωτογραφικης που σου προτεινα..ασε που σε συγκριση με αλλες dslr ειναι λιγο πιο μικρη..

 

[Σεραφείμ]

Για την G7 έχω ακούσει τα καλύτερα. Από προσωπική μου έρευνα και σύμφωνα με τα δικά μου κριτήρια δεν μου αρέσει οτι δεν έχει ευρυγώνιο φακό αλλά ούτε και μεγάλο zoom (35-210).

Για την panasonic πάλι, το αρνητικό της είναι το μικρό zoom (28-112) και η έλλειψη USB 2.0

Δες και την καινούρια Olympus SP 550.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Ο φίλος μας ζητά μια μηχανή για να βγάλει φωτογραφίες υψηλής ποιότητας, μη το ξεχνούμε. Όχι μηχανή με πολλές δυνατότητες. Η 550 μόνο κακό θα του κάνει.

Το ζουμ της G7 (35-210) είναι περίπου ίδιο με αυτό της LX2 (28-112) για 2 λόγους:

Το εύρος του ζουμ μπορεί να απεικονίζεται σε φορές (π.χ. 6Χ), αλλά στην πραγματικότητα πρόκειται για οπτικές φωνίες. Έτσι το 35 απεικονίζει εικόνα με 63 μοίρες, το 28 με 76 και το 24 με 84, το 20 με 98. Έτσι και το 300 δεν είναι τόσο πολύ διαφορετικό από το 200.

Όλα τα παραπάνω ισχύουν σε αντιστοιχία 35 μμ.

 

[send]

ας είχα μία κόμπακτ με έναν "ταπεινό" φακό 20-80/2.8 ξουράφι (εάν υπήρχε) και 5 επίσης "ταπεινά" mp σε ικανών διαστάσεων όμως αισθητήρα (2/3'') και δεν χρειαζόμουν τίποτε άλλο.

 

[Mihalis S.]

Η G7 μπορεί να δεχθεί πάντως και επιπλέον φακούς (ευρυγώνιους και τηλεφακούς) για τους πιο απαιτητικούς. Εχει το μέγεθος μιας κόμπακτ και τις δυνατότητες μιας entry SLR με μοναδικό πλήν την απουσία RAW format. Νομίζω πως είναι μια καλή λύση γι' αυτό που ζητάς. Για μια entry SLR μαζί με τους φακούς φτάνεις περί τα 800 ευρώ και δεν ξέρω αν αξίζει τον κόπο να μπείς αμέσως στα βαθιά.

Ενα πολύ καλό review για την G7 εδώ.

 

[send]

Μετατροπείς παίρνει (0,7 και 2,0 x). Όπως παίρνουν σχεδόν όλες οι κόμπακτ τις αγοράς, οι οποίες έχουν το δικό τους after market. Οι οποίοι μετατροπείς αυτονόητο είναι πως υποβαθμίζουν την ποιότητα εικόνας.
Από τη στιγμή που δεν χωράει στην τσέπη, για εμένα μικρό ρόλο παίζει εάν έχει το μισό μέγεθος από μία μικρή slr. Για 500 ευρώ δεν θα την έπαιρνα. Ούτε βέβαια και η 880 χωράει σε τσέπη, μάλιστα είναι αισθητά μεγαλύτερη από την G7. Ναι, αλλά πηγαίνει 300 ευρώ. Και έχει φακό που πρέπει να πληρώσει από αρκετά έως πολλά ο κάτοχος slr για να αποκτήσει κάτι αντίστοιχο. Φυσικά και είναι θέμα μπάτζετ, δεν λέει κανείς ότι η G7 είναι χειρότερη μηχανή... και θέμα προσωπικών αναγκών. Κατ' εμέ για παράδειγμα, το ισχυρότερο χαρτί των κόμπακτ είναι η φορητότητα. Δεν αρκεί για μία κόμπακτ να είναι απλώς μικρότερη μίας dslr, πρέπει να χωρεάει σε τσέπη. Ή να στοιχίζει όχι απλώς σημαντικά, αλλά πολύ λιγότερο από μία dslr, είναι κι αυτό ασφαλώς ένας παράγων και μάλιστα σημαντικός.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

ας είχα μία κόμπακτ με έναν "ταπεινό" φακό 20-80/2.8 ξουράφι (εάν υπήρχε) και 5 επίσης "ταπεινά" mp σε ικανών διαστάσεων όμως αισθητήρα (2/3'') και δεν χρειαζόμουν τίποτε άλλο.

Μα υπάρχει (ακόμα) αγαπητέ. Η Olympus 7070 έχει αισθητήρα 2/3, 7 μέγα, 27-110 ξυράφι, και αρχείο .raw (orf). Απλώς πάνω από το 70 γίνεται 3.5 η φωτεινότητα και στο 110 φθάνει το 4.8.

Και στη διάθεσή σου και φωτογραφίες και μηχανή για να παίξεις.

Και είναι διαθέσιμη καινούρια στην Αθήνα.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Και η KODAK δίνει αρχείο .raw.

 

[send]

χεχε είπα, εάν πρόσεξες 20-80. Για να δείξω πως τηλεφακό δίνουν πολλές, υπερευρυγώνιο όμως ελάχιστες και καμία κάτω από 24mm. Συμφωνώ πάντως για την 7070, αλλά όπως και με την 880, στη συντριπτική πλειοψηφία του αγοραστικού κοινού μετράει μόνο το εύρος του ζουμ και το πού καταλήγει ("ουάου! 420mm!!!") και όχι από πού ξεκινάει.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Πάω πάσο.

 

[harisma23]

Μα υπάρχει (ακόμα) αγαπητέ. Η Olympus 7070 έχει αισθητήρα 2/3, 7 μέγα, 27-110 ξυράφι, και αρχείο .raw (orf). Απλώς πάνω από το 70 γίνεται 3.5 η φωτεινότητα και στο 110 φθάνει το 4.8.

Και στη διάθεσή σου και φωτογραφίες και μηχανή για να παίξεις.

Και είναι διαθέσιμη καινούρια στην Αθήνα.

Κι εγώ ως κάτοχος μιας 7070 εδώ και 1,5 χρόνο δεν μπορώ παρά να προσυπογράψω τα παραπάνω και να προσθέσω: ποιότητα κατασκευής (φτιαγμένη σαν τανκ) και Made in Japan! Άσε που η τιμή της πρέπει πλέον να είναι πάρα πολύ χαμηλή για την ποιότητά της... Αν είχε και ένα design πιο σύμφωνο με τις επιλογές του lifestyle, τότε πιστεύω ότι θα είχε γνωρίσει τη μεγάλη εμπορική επιτυχία που άξιζε.