γιατί, ποιος είχε όχι?
-bye-
Βέβαια τα πράγματα δεν είναι και ακριβώς όπως τα είπες
Κατ´αρχάς η συμπεριφορά στα υψηλά iso δεν είναι η κορυφαία. Το ότι λχλ η K100D δίνει 3200iso δεν λέει τίποτα, εδώ υπάρχουν και κόμπακτ που δίνουν ως επιλογή τα 1600iso, το θέμα είναι τι κάνουν εκεί. Από τα δείγματα που έχω δει, η Κ100 τα πάει πολύ καλά στο θέμα του θορύβου, αλλά όχι τόσο καλά όσο η 350D, και παρά μάλιστα το ότι έχει λιγότερα πίξελς (6 έναντι 8 Mp) στριμωγμένα σε ελαφρότατα μεγαλύτερο αισθητήρα (εξ ου και ο συντελεστής πολλαπλασιασμού εστιακού μήκους 1.5 αντί 1.6 για Canon). Η Κ10D πάλι, τα πηγαίνει ελαφρώς χειρότερα από την Κ100D. Δεν μπορώ να πω, σε iso 100 200 και 400 δεν καταλαβαίνεις διαφορά από Canon (την αναφέρω αφενός μεν γιατί την ξέρω, αφετέρου δε διότι πανθομολογουμένως τα καταφέρνει καλύτερα από όλες στον τομέα θορύβου), όμως το iso800 της απέχει αισθητά από το iso800 της 350 ή της 400D. Είναι βέβαια καλύτερο από το iso1600 των τελευταίων. Βέβαια υπάρχει και δυνατότητα ρύθμισης iso σε βήματα 1/3 του στοπ (στην K10D), οπότε μέχρι και iso1000 τα πράγματα με την Κ10D είναι όντως πολύ καλά.
Για το φωτεινό σκόπευτρο, δεν το έχω διαπιστώσει ιδίοις όμμασι, αλλά όντως ακούγεται γενικώς. Ακόμη και για το σκόπευτρο της Κ100D που είναι pentamirror και όχι pentaprism (ειρωνικό βέβαια για μία εταιρία που έχει το πεντάπρισμα στο όνομά της: PENTAprism refleX). Επίσης πολύ σημαντικό, έχουν μεγαλύτερη μεγέθυνση σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Σίγουρα μπροστά από τις 350 και 400D.
Για τo σύστημα εστίασης, αυτό που ξέρω είναι ότι βοηθάει ακόμη και όταν εστιάζεις χειροκίνητα, καθώς εξακολουθεί να ελέγχει. Ιδιαίτερα χρήσιμο.
Το "όλοι λένε" για τον φακό... Ποιοί όλοι? :grinning-smiley-043 :flipout:
Έχουν ακουστεί καλά λόγια για την ποιότητά του σε σχέση με την αξία του, όπως αντιστοίχως καλά έχουν ακουστεί για τον ίδιο λόγο για τον EF-S 18-55. Αδύνατο σημείο του 18-55 της Pentax το έντονο βινιετάρισμα στο ευρυγώνιο άκρο. Γενικώς βέβαια η εταιρία έχει φτιάξει κατά καιρούς, και κατά πως φαίνεται φτιάχνει ακόμη, ε-ξ-αι-ρ-ε-τ-ι-κ-ού-ς φακούς. Τουλάχιστον οι Takumar των δεκαετιών 60 και 70 είναι θρύλοι.
Η σταθεροποίηση τώρα... τα πρώτα τεστ δείχνουν ότι λειτουργεί και βοηθάει μεν, απέχει όμως μακράν από τα 3.5 στοπ που ισχυρίζεται η Pentax. Είναι μάλλον χειρότερη από το anti-shake σύστημα που η Minolta κληροδότησε στην παμφάγο Sony. Κάτι λιγότερο από 2 στοπ έδωσαν οι δοκιμές. Βέβαια δεν δοκιμάστηκαν μεγάλα εστιακά μήκη, μόνο 50άρηδες φακοί. Η διαφορά όμως στη σταθεροποίηση φαίνεται πολύ καλύτερα στα μεγάλα (135+) εστιακά μήκη, μάλλον εκεί (πείρα από το IS της Canon) πρέπει να υπερβαίνει το κέρδος τα 2 στοπ. Βέβαια εάν ληφθεί υπόψη ότι υστερεί (από άποψη ποιότητας εικόνας) στις υψηλές ευαισθησίες 2/3 περίπου του στοπ σε σχέση με την Canon, η τελική διαφορά της μειώνεται σε περίπου 1 και κάτι (σαν τον περίφημα χαλβά στα Τρίκαλα
) στοπ. Καθόλου άσχημα βέβαια σε οριακές καταστάσεις.
Πιστεύω ότι εάν η Κ100D έβγαινε πριν 2 χρόνια (περίπου όταν δλδ βγήκε η 350D) θα ήταν ίσως η καλύτερη πρόταση. Δύσκολα τώρα βγάζεις μία μηχανή 6 mp (όχι ότι δεν φτάνουν, ίσα ίσα) όταν ο ανταγωνισμός έχει πάει ήδη στα 10. Πλην της Nikon, αλλά για εντελώς low-budget μοντέλο, που τέτοιο δεν πρέπει να θεωρείται η Κ100D που είναι μηχανή με τα ούλα της.
Προσωπικώς εάν ξεκινούσα τώρα να πάρω slr, θα έπαιρνα την K10D (και εάν θυμάστε την πρότεινα εξ αρχής στο φίλο μας Ntino1972). Παρεμπιπτόντως, το Multirama την έχει προσφορά, με τον φακό του κιτ, το γκριπ (μόνο του πάει περίπου 200 ) και μνήμη SD 2 gb μόλις 999 !!!
Νομίζω πρόκειται για την καλύτερη προσφορά πανευρωπαϊκώς.
Δεν σας κρύβω ότι την λιγουρεύομαι και τώρα...
