EPSON EH TW-9000 VS PANASONIC PT AT5000 By Μ.Καστρουνής

[aion]

Re: Απάντηση: Re: EPSON EH TW-9000 VS PANASONIC PT AT5000 By Μ.Καστρουνής

σκοτεινα Νικ !

 

[milk]

σήμερα, με λίγο παραπάνω από 2000 , μπορείς να πάρεις προβολέα που θα σου δώσει το 95% του Runco 750, γλυτώνοντας κάποιες χιλιάδες ευρώ, και έχοντας σαν μπόνους το περισσότερο φως και το 3D.

Φίλε FABIAWRC πολύ διαφωτιστικές οι απόψεις σου. Μπορώ να σου κάνω μερικές ερωτήσεις?
Σε αυτό το 5%, σε τι ακριβώς είναι καλύτερος ο Runco 750 απο τον Epson 9000? (πάντως μπράβο σου που μπορείς και πιάνεις τόσο μικρές διαφορές - εγώ έχω πολύ αναίσθητο μάτι )
Το φως του Runco που νομίζω ότι λειτουργεί με LED αντί παραδοσιακής λυχνίας, σου φάνηκε αρκετό? (έχω έναν ενδοιασμό για το επαρκές φως των LED σε σχέση με τις απλές λάμπες που έχουμε συνηθίσει)
Σε τι οθόνη τους είδες? (εννοώ μέγεθος διαγωνίου και gain αν γνωρίζεις)
Σε χρώματα, που ακούγεται ότι λόγω LED ο Runco έχει ένα προβάδισμα σε σχέση με προβολής απλής λυχνίας πυρακτώσεως ,είδες όντως διαφορά υπέρ του?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων και συγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις μου ,άλλα ο Runco είναι ένας προβολέας που μάλλον δεν θα δω ποτέ μου για ευνόητους λόγους...για τον Epson υπάρχουν περισσότερες ελπίδες...τουλάχιστον προς το παρών..

 

[FABIAWRC]

milk δεν το ειπα εγω αυτο.αλλος το ειπε σε αλλο φορουμ.ρωτα αυτον!

νικο χατζηγεωργιου ναι ειμαι ενθουσιασμενος γιατι το μηχανακι ειναι φθηνο(σχετικα) και παιζει φανταστικα για τα λεφτα που ζηταει.και σου δινει και 2 γυλια βρε αδερφε..στον panasonic 5000 δεν εχει γυαλια.στο x30 δινεις 3.000 και δεν οχι μονο γυαλια,αλλα πρεπει να αγορασεις και τον transrmiter!130 ευρω το γυαλι του jvc.ε δεν θες 2?και 80 ευρω ο transmiter? 340 ευρω εξτρα.....δηλαδη τοσα λεφτα και δεν βαζουν ουτε ενα γυαλι?ντροπη.

γιατι σε μαγαζι φιλου μου,εχει πουλησει 10 epson και ουτε ενα panasonic?δεν δικαιολογειται η διαφορα τιμης..αν εκανε ο epson 2900 και ο panny 3200 να πεις οκ...αλλα εμενα δεν μου αρεσε κιολας..στο συγκριτικο ηταν καλυτερος ο epson..και σε αυτο συμφωνησανε και αλλοι εκτος απο εμενα.

 

[FABIAWRC]

δεν ειναι μονο αυτη η διαφορα στο contrast..ειναι και στο βαθος πεδιου...ο 6000 ηταν εντελως φλατ....σαν να ηταν η εικονα σε ενα επιπεδο...στον 9000 η εικονα ειχε βαθος πιο τριδιαστατη αισθηση να το πω..

παραδειγμα..στους πειρατες της καραιβικης,μεσα στη ζουγκλα,τα φυτα στον 6000 ηταν ενιαια...διπλα ο 9000 εβλεπες την ιδια εικονα να εχει βαθος.τα πισω φυλα με τα μπροστα σαν να εχουν βαθος που στον 6000 δεν υπηρχε..

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: EPSON EH TW-9000 VS PANASONIC PT AT5000 By Μ.Καστρουνής

milk δεν το ειπα εγω αυτο.αλλος το ειπε σε αλλο φορουμ.ρωτα αυτον!

νικο χατζηγεωργιου ναι ειμαι ενθουσιασμενος γιατι το μηχανακι ειναι φθηνο(σχετικα) και παιζει φανταστικα για τα λεφτα που ζηταει.και σου δινει και 2 γυλια βρε αδερφε..στον panasonic 5000 δεν εχει γυαλια.στο x30 δινεις 3.000 και δεν οχι μονο γυαλια,αλλα πρεπει να αγορασεις και τον transrmiter!130 ευρω το γυαλι του jvc.ε δεν θες 2?και 80 ευρω ο transmiter? 340 ευρω εξτρα.....δηλαδη τοσα λεφτα και δεν βαζουν ουτε ενα γυαλι?ντροπη.

γιατι σε μαγαζι φιλου μου,εχει πουλησει 10 epson και ουτε ενα panasonic?δεν δικαιολογειται η διαφορα τιμης..αν εκανε ο epson 2900 και ο panny 3200 να πεις οκ...αλλα εμενα δεν μου αρεσε κιολας..στο συγκριτικο ηταν καλυτερος ο epson..και σε αυτο συμφωνησανε και αλλοι εκτος απο εμενα.

Οκ, όταν το γράψει ο άλλος που το έγραψε και στο δικό μας το φόρουμ, θα τον ρωτήσουμε!!!:smile:

Sorry φίλε FABIAWRC, αλλά τι ισχύει τελικά?

''βεβαια ολα αυτα δεν εχουν τοση σημασια αν καλιμπραριστουν...τα μηχανακια ειναι πολυ κοντα,λογικο αφου φορανε ιδια πανελ και δεν βρισκω κανενα νοημα,να παει καποιον στο panasonic.900 ευρω διαφορα ειναι παρα πολλα..''


Αν τα μηχανάκια είναι πολύ κοντά όπως λες λογικά αφού φοράνε και τα ίδια πάνελ και θα έρθουν ακόμα πιο κοντά μετά το καλιμπράρισμα, γιατί ο Πανασόνικ δεν σου άρεσε? Πώς γίνεται δυο μηχανήματα να είναι τόσο κοντά και για το ένα να είσαι υπερενθουσιασμένος ενώ το άλλο να μην σ' αρέσει? (για το ζήτημα της διαφοράς χρημάτων δεν τίθεται θέμα. Η διαφορά στα χρήματα είναι μεγάλη και αυτό δίνει ένα σαφές προβάδισμα στον Έπσον)

 

[FABIAWRC]

αγαπητε γιαννη..αυτο που με χαλασε πολυ ε ειναι η πρασινιλα που εχει ο προβολεας out of the box...αυτο με καλιμπραρισμα ερχεται..αλλα για πρωτη εντυπωση δεν παλευοταν...μα να βλεπεις τον ουρανο πρασινο?...σε καποια πλανα που δεν ειχε τοσο εντονο πρασινο τα μηχανακια παιζανε σχεδον ιδια. επισης στο παννυ ειχε ενα ελαφρυ πεπλο στα σκοτεινα,που δεν ευφεγε με ρυθμιση κατι που δεν το ειχε ο epson.προσωπικα για να με κανεις να δωσω τα παραπανω λεφτα,πρεπει να εχει διαφορα και να με εντυπωσιασει οχι να παιζει ετσι...

γιαυτο λεω αν καλιμπραριστουν χρωματικα θα ειναι πολυ κοντα..

τωρα αν βαλεις οτι δινει δυο γυαλια,ο παννυ δεν εχει,επισης το lens shift του ειναι τραγικο.ειναι πολυ δυσκολο το κουνας και θελει χειρουργειο για να φερεις την εικονα και να το σφιξεις.ενω στον epson εχει 2 ξεχωριστες ροδελες.τις γυρνας τελος πας εκει που θελει.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: EPSON EH TW-9000 VS PANASONIC PT AT5000 By Μ.Καστρουνής

αγαπητε γιαννη..αυτο που με χαλασε πολυ ε ειναι η πρασινιλα που εχει ο προβολεας out of the box...αυτο με καλιμπραρισμα ερχεται..αλλα για πρωτη εντυπωση δεν παλευοταν...μα να βλεπεις τον ουρανο πρασινο?...σε καποια πλανα που δεν ειχε τοσο εντονο πρασινο τα μηχανακια παιζανε σχεδον ιδια. επισης στο παννυ ειχε ενα ελαφρυ πεπλο στα σκοτεινα,που δεν ευφεγε με ρυθμιση κατι που δεν το ειχε ο epson.προσωπικα για να με κανεις να δωσω τα παραπανω λεφτα,πρεπει να εχει διαφορα και να με εντυπωσιασει οχι να παιζει ετσι...

γιαυτο λεω αν καλιμπραριστουν χρωματικα θα ειναι πολυ κοντα..

Μάλλον δεν καταλαβαίνω καλά....τελικά τα μηχανήματα ήταν out of the box ή ρυθμισμένα? Τι ρύθμιση κάνατε και δεν έφευγε το πέπλο του Πανασόνικ στα σκοτεινά??


Πάντως, αν κρίνω από τα λεγόμενά σου, η διαφορά ανάμεσα στα μηχανήματα είναι μεγάλη.

 

[sdrolito]

Προφανώς ο FABIAWRC ( τι όνομα είναι αυτό ρε παιδί μου ,μπορείς να το προφέρεις ή απλά το κάνεις speling? ) εννοεί ότι για κάποιον που δεν θέλει να διαθέσει χρήματα για calibration - ΜΕΓΑΛΟ ΛΑΘΟΣ για μένα - ο Epson είναι πολύ καλύτερη και φθηνότερη επιλογή. Αμα είναι να τα καλιμπράρεις τότε θα παίξουν εξίσου καλά ,αλλά και πάλι ο epson είναι πολύ φθηνότερος.
Εκεί που θέλω να επικεντρωθώ είναι στα γραφόμενά του (όποιος κι αν το έγραψε σε άλλο φόρουμ ) σχετικά με το : <<σήμερα, με λίγο παραπάνω από 2000 , μπορείς να πάρεις προβολέα που θα σου δώσει το 95% του Runco 750, γλυτώνοντας κάποιες χιλιάδες ευρώ, >>.
Μην ξεχνάμε ότι και οι προβολείς των 1000 ευρώ μπορούν να παίξουν το 95% (θες 90% ,άντε 90% ) των προβολέων που κάνουν 2000 ευρώ. ΔΙΝΕΙΣ 2ΠΛΑΣΙΑ ευρώ για να παρεις 5-10% καλύτερη εικόνα. Ο κάθε ένας ανάλογα με την τσέπη του πέρνει ότι μπορεί.


Αν και μεταξύ μας δεν νομίζω ότι οι διαφορές τους είναι 5-10% ,είναι πολύ μικρότερες - αρκεί να τους ρυθμίσεις σωστά.

 

[spytsi]

...ο παννυ δεν εχει,επισης το lens shift του ειναι τραγικο.ειναι πολυ δυσκολο το κουνας και θελει χειρουργειο για να φερεις την εικονα και να το σφιξεις.ενω στον epson εχει 2 ξεχωριστες ροδελες.τις γυρνας τελος πας εκει που θελει.

Είναι πράγματι απορίας άξιος ο σημαντικός περιορισμός του lens shift του
5000, σε σχέση με το εξαιρετικό των 4000 ή 3000, που σε βοηθούσε να
τους τοποθετήσεις με πολύ μεγαλύτερη ευελιξία. Αν δεν έχουμε εντελώς
καινούργιο φακό και οπτικό σύστημα, γιατί μειώθηκε? Λόγω 3D ίσως?

 

[milk]

milk δεν το ειπα εγω αυτο.αλλος το ειπε σε αλλο φορουμ.ρωτα αυτον!

???

 

[vadergr]

Είναι πράγματι απορίας άξιος ο σημαντικός περιορισμός του lens shift του
5000, σε σχέση με το εξαιρετικό των 4000 ή 3000, που σε βοηθούσε να
τους τοποθετήσεις με πολύ μεγαλύτερη ευελιξία. Αν δεν έχουμε εντελώς
καινούργιο φακό και οπτικό σύστημα, γιατί μειώθηκε? Λόγω 3D ίσως?

Aν αναλογιστεις και το θεμα με το focus, προαφανως λογω κοστους ...

 

[spytsi]

Φαντάσου δλδ να άφηναν το ίδιο ικανοποιητικό shift και να τον έδιναν στις 4000! :bang:

Δύο απ' τα ισχυρά χαρτιά -για μένα- των Panasonic 3000 & 4000, ο κεντρικά τοποθετημένος
φακός και το μεγάλο lens shift, δεν επαλήφθηκαν στον 5000 και ήταν από τα στοιχεία που
βάρυναν στην τελική μου επιλογή υπέρ του EPSON.

 

[FABIAWRC]

???

ρε tegonik γιατι κανεις τον ανηξερο?αφου το εχεις διαβασει και εσυ στο γειτονικο φορουμ..ο τυπος που το εγραψε αυτο για τον epson,το εγραψε αφου ειδε τον epson διπλα στο runco....

 

[milk]

ρε tegonik γιατι κανεις τον ανηξερο?αφου το εχεις διαβασει και εσυ στο γειτονικο φορουμ..ο τυπος που το εγραψε αυτο για τον epson,το εγραψε αφου ειδε τον epson διπλα στο runco....

tegonik?μήπως έκανες λάθος Quote?

 

[Σπύρος Σούρλας]

:music-smiley-005::music-smiley-005::music-smiley-005:

 

[gzoun]

Shootout: Epson Home Cinema 5010(9000) versus Panasonic PT-AE7000(5000)​

In terms of image quality, the 5010 and the AE7000 are remarkably similar. The picture on screen is clear, sharp, and high in contrast. Color accuracy on both machines is excellent, and neither required much adjustment. The differences are mostly subtle. Try to keep this in mind as you read; some differences sound bigger on paper.

http://www.projectorcentral.com/eps..._projector_review.htm?page=Shootout-vs-AE7000

PT- AE7000 vs. Home Cinema 5010 Overview​

Both have good ones, no advantage we can see.

There are more features to discuss and we will attempt to add a few more. We conclude with our final take on which projector best meets the needs of different people. It's all about trade-offs, for, as you see, neither projector is really superior, overall.

Epson

Panasonic

http://www.projectorreviews.com/projectors/pt-ae7000_vs_Epson_HC5010/index.php

http://www.projectorreviews.com/projectors/pt-ae7000_vs_Epson_HC5010/bottomline.php

 

[milk]

Χθες είχα την τύχη να παρακολουθήσω τον panasonic να παίζει για περίπου 2 ώρες (θέαση ταινίας) σε σπίτι φίλου. Ομολογώ ότι η εικόνα του είναι εξαιρετική.
Εντύπωση μου έκανε το κατά τα δικά μου δεδομένα πολύ καλό μαύρο ,σε συνδυασμό με το υπεραρκετό φως που έριχνε στην οθόνη (106 ίντσες).
Πραγματικά η εικόνα που είδα ήταν έκπληξη για εμένα.
Πρόβλημα σύγκλισης/ανομοιομορφίας σε απολύτως "αθέατο" επίπεδο.
Πάντως ,οφείλω να ενημερώσω ότι σε "θέαση δεκαλέπτου" στον ίδιο προβολέα κατά το πρόσφατο παρελθόν, είχα δει εικόνα πολύ χειρότερη από τη χθεσινή, γεγονός που κατά την δική μου άποψη σημαίνει ότι επιβάλετε η θέαση τουλάχιστον ολόκληρης ταινίας, για την διεξαγωγή ασφαλούς συμπεράσματος (που μπορεί να παρεκκλίνει αρκετά από την αρχική εντύπωση ,όπως στην δική μου περίπτωση)

 

[aion]

Χθες είχα την τύχη να παρακολουθήσω τον panasonic να παίζει για περίπου 2 ώρες (θέαση ταινίας) σε σπίτι φίλου. Ομολογώ ότι η εικόνα του είναι εξαιρετική.
Εντύπωση μου έκανε το κατά τα δικά μου δεδομένα πολύ καλό μαύρο ,σε συνδυασμό με το υπεραρκετό φως που έριχνε στην οθόνη (106 ίντσες).
Πραγματικά η εικόνα που είδα ήταν έκπληξη για εμένα.
Πρόβλημα σύγκλισης/ανομοιομορφίας σε απολύτως "αθέατο" επίπεδο.
Πάντως ,οφείλω να ενημερώσω ότι σε "θέαση δεκαλέπτου" στον ίδιο προβολέα κατά το πρόσφατο παρελθόν, είχα δει εικόνα πολύ χειρότερη από τη χθεσινή, γεγονός που κατά την δική μου άποψη σημαίνει ότι επιβάλετε η θέαση τουλάχιστον ολόκληρης ταινίας, για την διεξαγωγή ασφαλούς συμπεράσματος (που μπορεί να παρεκκλίνει αρκετά από την αρχική εντύπωση ,όπως στην δική μου περίπτωση)

Ακομα και στις 126'' που βλεπω εγω το φως ειναι υπεραρκετο,αυτο ομως μπορει να οφειλεται στο οτι η οθονη μου ειναι 1,2 gain.