Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Φακοί για m4/3
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="kbouk" data-source="post: 1058661767" data-attributes="member: 20882"><p>Σημερα, πέρασα απο ενα μικρό συγκριτικό τον Leica 25/1.4 II που παρέλαβα προχθες. Οι δοκιμές έγιναν στην ΕΜ1.3 (το γραφω γιατι πολλές φορές παιζει σημαντικό ρολο στη συμπεριφορά του φακου αν το σώμα είναι της ιδιας εταιρίας )</p><p></p><p>Το πρώτο που τσέκαρα ηταν να δώ αν ειχε σοβαρές διαφορές κάποιο άκρο αλλα βρήκα και τα τεσσερα σχεδόν ισοδυναμα και με πολύ καλή απόδοση απο τα ανοιχτά διαφράγματα.</p><p></p><p>Σε αποδοση sharpness δοκίμασα μια συγκριση στα 25mm με τον πασπαρτού mzd 12-100/4 σε f4-5.6 πρώτα σε κοντινό εσωτερικό στόχο στα 3-4μ. Βρήκα τον Leica στο κέντρο ισοδυναμο και στα άκρα μάλιστα καλυτερο.</p><p></p><p>Κρατάει αυτή την απόδοση έως και f2 , δηλ. τόσο το κέντρο όδσο και τα ακρα του δεν υστερουν του πολύ καλού Zuiko σε f4-5.6.</p><p></p><p>Aπο εκει και κάτω εως και f1.4 το κέντρο χανει ελάχιστα σε οξυτητα ενώ τα ακρα του βαθμιαια και ομαλα υποχωρουν κατάτι αλλά κρατωντας σημαντικό ποσοστό οξυτητας. Για enviromental πορτρετο δειχνει μια χαρά αλλά θέλω να τον δώ και στην πράξη πως θα πάει.</p><p></p><p>Παρότι δεν εχω πια τον mzd 25/1.2 για αμεση συγκριση πιστευω ότι είναι πολυ κοντα σε αποδοση ειδικα σε κοντινό θέμα, ο 25/1.2 ισως να ειχε και πιο μαλακό γράψιμο.</p><p></p><p>Οπως οι περισσότεροι Leica/Lumix εχει και διαφορετική χρωματική απόδοση απο τον Ζuiko.</p><p></p><p>Ο 12-100/4 είναι πιο ανθεκτικός στο vealing στο εξωτερικό φως με πιο έντονο contrast κάτι που φαίνεται σε μακρινό θεμα με εντονη ηλιοφάνεια, εκει ο Leica σε f4-4.5 χανει στα σημεια ειδκα στο βάθος του κάδρου και επανερχεται απο f5-5.6 Το βαθυ hood που συνοδευει τον φακό έχει τον λόγο του λοιπον.</p><p></p><p>Δυο λόγια για την εστίαση. Το διαφραγμα και οι λεπίδες δεν κροτάλισαν όσο τον δουλεψα (θορυβο που παρουσίαζε ο (Ι) στα παλιά Olympus ) αλλά δεν τον δοκίμασα σε τεχνητό φως ακόμη -εκει το έκανε συνήθως.</p><p></p><p>Στην ΕΜ1.3 είναι γρήγορος αλλά όχι σπίρτο ειδικα σε SAF με λίγο φως κάνει συχνα μια ταχυτατη αλλά ορατη επιβεβαιωση του σημειου εστιασης , χαρακτηριστικό της CDAF εστίασης.</p><p></p><p>Μερικές φορες μπορει να χάσει την εστίαση αν εχεις και τελειως ανοιχτό διαφραγμα. Αυτο δεν συμβαινει σε CAF , καρφωνει αμέσως και η εστίαση ειναι αμεση και ακριβής. Εκανα πολλές δοκιμες και μαλλον θα τον δουλευω σε CAF + ΜAF.</p><p></p><p>Θυμιζω ότι στην ΕΜ1.3 (αλλά και στην ΕΜ1.2) η εστίαση σε CAF είναι καθαρό PDAF και δουλευει ταχυτατα.</p><p></p><p>Αντίθετα σε SAF ειναι υβριδική και αν το φώς πέσει αρκετα συνήθως μετατρέπεται σε CDAF, είναι πιο αργή και μερικές φορές ανάλογα τον φακό δεν κλειδώνει πάντα 100%.</p><p></p><p>Καλό ειναι όσοι έχουν συγχρονα OMD σωματα τους φωτεινούς φακους και ειδικά τους Lumix να τους δοκιμάζουν και στα δυό mode για να κρίνουν που εστιάζουν καλύτερα.</p><p></p><p>Συμπέρασμα θετικό λοιπον απο το πρώτο τεστάκι , αν δεν μου κάτσει καμια αρνητική εκπληξη στην πορεία , ο φακός δείχνει να πληρεί τα απαραίτητα και προβλέπεται να μενει καιρό μαζί μου.</p><p></p><p>ΥΣ</p><p>Δεν ξέρω ο Σπυρος που τον πηρε πριν απο μενα εχει μεινει ευχαριστημένος και αν συμφωνει σε οσα εγραψα. Αναμενω εντυπώσεις του.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kbouk, post: 1058661767, member: 20882"] Σημερα, πέρασα απο ενα μικρό συγκριτικό τον Leica 25/1.4 II που παρέλαβα προχθες. Οι δοκιμές έγιναν στην ΕΜ1.3 (το γραφω γιατι πολλές φορές παιζει σημαντικό ρολο στη συμπεριφορά του φακου αν το σώμα είναι της ιδιας εταιρίας ) Το πρώτο που τσέκαρα ηταν να δώ αν ειχε σοβαρές διαφορές κάποιο άκρο αλλα βρήκα και τα τεσσερα σχεδόν ισοδυναμα και με πολύ καλή απόδοση απο τα ανοιχτά διαφράγματα. Σε αποδοση sharpness δοκίμασα μια συγκριση στα 25mm με τον πασπαρτού mzd 12-100/4 σε f4-5.6 πρώτα σε κοντινό εσωτερικό στόχο στα 3-4μ. Βρήκα τον Leica στο κέντρο ισοδυναμο και στα άκρα μάλιστα καλυτερο. Κρατάει αυτή την απόδοση έως και f2 , δηλ. τόσο το κέντρο όδσο και τα ακρα του δεν υστερουν του πολύ καλού Zuiko σε f4-5.6. Aπο εκει και κάτω εως και f1.4 το κέντρο χανει ελάχιστα σε οξυτητα ενώ τα ακρα του βαθμιαια και ομαλα υποχωρουν κατάτι αλλά κρατωντας σημαντικό ποσοστό οξυτητας. Για enviromental πορτρετο δειχνει μια χαρά αλλά θέλω να τον δώ και στην πράξη πως θα πάει. Παρότι δεν εχω πια τον mzd 25/1.2 για αμεση συγκριση πιστευω ότι είναι πολυ κοντα σε αποδοση ειδικα σε κοντινό θέμα, ο 25/1.2 ισως να ειχε και πιο μαλακό γράψιμο. Οπως οι περισσότεροι Leica/Lumix εχει και διαφορετική χρωματική απόδοση απο τον Ζuiko. Ο 12-100/4 είναι πιο ανθεκτικός στο vealing στο εξωτερικό φως με πιο έντονο contrast κάτι που φαίνεται σε μακρινό θεμα με εντονη ηλιοφάνεια, εκει ο Leica σε f4-4.5 χανει στα σημεια ειδκα στο βάθος του κάδρου και επανερχεται απο f5-5.6 Το βαθυ hood που συνοδευει τον φακό έχει τον λόγο του λοιπον. Δυο λόγια για την εστίαση. Το διαφραγμα και οι λεπίδες δεν κροτάλισαν όσο τον δουλεψα (θορυβο που παρουσίαζε ο (Ι) στα παλιά Olympus ) αλλά δεν τον δοκίμασα σε τεχνητό φως ακόμη -εκει το έκανε συνήθως. Στην ΕΜ1.3 είναι γρήγορος αλλά όχι σπίρτο ειδικα σε SAF με λίγο φως κάνει συχνα μια ταχυτατη αλλά ορατη επιβεβαιωση του σημειου εστιασης , χαρακτηριστικό της CDAF εστίασης. Μερικές φορες μπορει να χάσει την εστίαση αν εχεις και τελειως ανοιχτό διαφραγμα. Αυτο δεν συμβαινει σε CAF , καρφωνει αμέσως και η εστίαση ειναι αμεση και ακριβής. Εκανα πολλές δοκιμες και μαλλον θα τον δουλευω σε CAF + ΜAF. Θυμιζω ότι στην ΕΜ1.3 (αλλά και στην ΕΜ1.2) η εστίαση σε CAF είναι καθαρό PDAF και δουλευει ταχυτατα. Αντίθετα σε SAF ειναι υβριδική και αν το φώς πέσει αρκετα συνήθως μετατρέπεται σε CDAF, είναι πιο αργή και μερικές φορές ανάλογα τον φακό δεν κλειδώνει πάντα 100%. Καλό ειναι όσοι έχουν συγχρονα OMD σωματα τους φωτεινούς φακους και ειδικά τους Lumix να τους δοκιμάζουν και στα δυό mode για να κρίνουν που εστιάζουν καλύτερα. Συμπέρασμα θετικό λοιπον απο το πρώτο τεστάκι , αν δεν μου κάτσει καμια αρνητική εκπληξη στην πορεία , ο φακός δείχνει να πληρεί τα απαραίτητα και προβλέπεται να μενει καιρό μαζί μου. ΥΣ Δεν ξέρω ο Σπυρος που τον πηρε πριν απο μενα εχει μεινει ευχαριστημένος και αν συμφωνει σε οσα εγραψα. Αναμενω εντυπώσεις του. [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Φακοί για m4/3
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…