Kαι review των δυο νεων Leica prime φακών (μοιάζουν οπτικά με τους 2 Lumix 35/1.8 kai 50/1.8) :
Φακοί L mount
- Thread starter Kosh
- Start date
Ο πρώτος μου Sigma μετά απο την εποχή που ειχα τη φιλμάτη DSLR Νικον F80 είναι ο τεταρτος φακος μου στο L συστημα
Προβληματίστηκα πολυ μεταξυ του Sigma 16-28mm/2.8 και του νέου Lumix 14-28/4-5.6 , διαβασα review και ο κυβος ερίφθη σήμερα
Η δική μου λογική ελεγε να πάρω τον Lumix (ηταν και 50ευρω φθηνότερος), επικράτησε ομως η λογική του πλήθους που προτιμά συνήθως ενα φωτεινο σταθερό φακό ως πιο σωστή επιλογή.
Ο Lumix με εξαιρεση το σκοτεινό του διάφραγμα εχει επιπλέον αρκετά πλεονεκτήματα : ειναι φουλ στεγανος, ειναι 100γρ ελαφρυτερος (345γρ) , ειναι πιο ευρυς αφου ξεκινα απο τα 14mm και κάνει και ψευδοmacro.
Σε ποιοτητα εικονας ειναι εφαμιλοι οι φακοι συμφωνα με ενα φιλο απο φορουμ (Αγγλο) που τους εχει και τους δυο και τον εμπιστευομαι. Αυτος κρατησε τον Lumix τελικά.
Αν ειχα την S5 θα επέλεγα τον Lumix με κλειστα μάτια αλλά η S1R δεν φημιζεται για τις Low light ικανοτητες της οποτε στραφηκα στον πιο φωτεινό Sigma. Eτσι θα καλυψω ικανοποιητικά τοπιο / αρχιτεκτονικο σε καθε φωτιστική συνθήκη. Ο δευτερος λόγος που πηγα στον Sigma ειναι γιατι ολα τα φιλτρα μου τερματιζουν στα 72mm και ο Lumix εχει σπειρωμα 77mm, δεν ειχα ορεξη για αλλαγες.
Βεβαια και ο Sigma 16-28mm/2.8 δεν ειναι μεγάλος φακός , ουτε πολυ βαρύς γυρω στα 450γρ. , βαζω και φωτο διπλα στον μικρό Lumix 20-60 για να καταλαβουμε το μεγεθος του
Προβληματίστηκα πολυ μεταξυ του Sigma 16-28mm/2.8 και του νέου Lumix 14-28/4-5.6 , διαβασα review και ο κυβος ερίφθη σήμερα
Η δική μου λογική ελεγε να πάρω τον Lumix (ηταν και 50ευρω φθηνότερος), επικράτησε ομως η λογική του πλήθους που προτιμά συνήθως ενα φωτεινο σταθερό φακό ως πιο σωστή επιλογή.
Ο Lumix με εξαιρεση το σκοτεινό του διάφραγμα εχει επιπλέον αρκετά πλεονεκτήματα : ειναι φουλ στεγανος, ειναι 100γρ ελαφρυτερος (345γρ) , ειναι πιο ευρυς αφου ξεκινα απο τα 14mm και κάνει και ψευδοmacro.
Σε ποιοτητα εικονας ειναι εφαμιλοι οι φακοι συμφωνα με ενα φιλο απο φορουμ (Αγγλο) που τους εχει και τους δυο και τον εμπιστευομαι. Αυτος κρατησε τον Lumix τελικά.
Αν ειχα την S5 θα επέλεγα τον Lumix με κλειστα μάτια αλλά η S1R δεν φημιζεται για τις Low light ικανοτητες της οποτε στραφηκα στον πιο φωτεινό Sigma. Eτσι θα καλυψω ικανοποιητικά τοπιο / αρχιτεκτονικο σε καθε φωτιστική συνθήκη. Ο δευτερος λόγος που πηγα στον Sigma ειναι γιατι ολα τα φιλτρα μου τερματιζουν στα 72mm και ο Lumix εχει σπειρωμα 77mm, δεν ειχα ορεξη για αλλαγες.
Βεβαια και ο Sigma 16-28mm/2.8 δεν ειναι μεγάλος φακός , ουτε πολυ βαρύς γυρω στα 450γρ. , βαζω και φωτο διπλα στον μικρό Lumix 20-60 για να καταλαβουμε το μεγεθος του
ειναι η προφανης επιλογη ο sigma απο την στιγμη που ακομα η tamron δεν εχει μπει στην L.
Δεν ξερω αν ο φακος αυτος ή ολοι οι DG DN εχουν την δυνατοτητα αλλαγης μοντουρας οπως ειχαν καποιοι της σειρας DG Art.
Mε κοστος εννοειται που δεν ειναι αμελητεο και δεν ξερω και αν αξιζει τον κοπο.
Δεν ξερω αν ο φακος αυτος ή ολοι οι DG DN εχουν την δυνατοτητα αλλαγης μοντουρας οπως ειχαν καποιοι της σειρας DG Art.
Mε κοστος εννοειται που δεν ειναι αμελητεο και δεν ξερω και αν αξιζει τον κοπο.
Ευχαριστώ πολύ ,
Πρώτη δοκιμή θα είναι να τον συγκρίνω με τον Lumix 20-60 στις κοινες εστιακές από 20-28mm. Κάποια στιγμή θα τον συγκρίνω και με τον 8-25/4 στην ΟΜ1 μηπως και μπω στον πειρασμό να μειώσω το σύστημα στα m43 σε σταθερούς ευρυγωνιους φωτεινούς μικρούς prime (έχω ήδη τον Lumix 9/1.7)
Ανάλογα θα αποφασίσω αν θα κινηθώ στο μέλλον ξανά για τον Lumix 24-105/4 ώστε να μην έχω μεγάλη επικάλυψη στις εστιακές.
Μια τελευταία μελλοντική αγορά για κάτι ακόμη πιο ευρυγώνιο στο Lmount , είναι και ο Artisan 11/2.8 fisheye στα 250ευρω περίπου , έχω δει δείγματα και τα παει περίφημα αλλά είναι τυπου fisheye, θέλει defish
Στην ερώτηση γαι τυχον αλλαγή μοντουρας είμαι σχεδόν σίγουρος οτι δεν καλύπτει την σειρά Sigma Contemporary αλλά προσωπικά δεν με ενδιαφέρει κιόλας.
Last edited:
Μετα απο 2 ημέρες χρήσης και καποιων πρώτων δοκιμών του Sigma 16-28/2.8 να γραψω εντυπώσεις μιας και δεν τον εχουν πολλοι τον φακο, πιθανον να ενδιαφέρει και για αλλες μοντούρες
Τα θετικά πρώτα :
ειναι σχετικά ελαφρυς φακος , στο οριο βαρους που ειχα θεσει εγω για ευρυγωνιο, δεν με κουράζει καθολου αν και σαφως θα προτιμουσα να ειχα 100γρ. λιγοτερα με τον Lumix 14-28/4-5.6 .
Ειναι ομως εσωτερικής εστιασης (σε αντιθεση με τον Lumix) και αυτο ειναι θετικό για να μην γεμιζει το βαρελι σκονες αφου δεν ειναι και φουλ στεγανος. Η ποιοτητα κατασκευης δεν ειναι κατι ιδαιτερο αλλά σε καμια περίπτωση προβληματική.
Στα 16-19mm δεν εχω αλλο φακο να τον συγκρινω οποτε περιοριζομαι σε αυτα που ειδα
Χρωματικες εκτροπές με ανοιχτο τελειως διαφραγμα οσο το παλεψα δεν ειδα πουθενα στα δειγματα σε περιγραμματα / ακρες κτιρων κλπ. , κοντρα στο φως με το ηλιο ψηλά ουτε flare βρηκα
π.χ. εδω στα 18mm ο ηλιος πανω απο το κεφαλι της κοπελας
εδώ μια τετραδα κοντρα στον ηλιο σε f2.8-4-8-11 οπου ειναι μηδενικό το flare / ghosting , ακολουθει και crop με σχετικά ομορφα sunstars (ξεκινοιυν γυρω σe f5.6)
Γεωμετρία αρκετά καλή θαλεγα στα 16mm , με σχετικά καλη οξυτητα απο ανοιχτό διαφραγμα f2.8 οπως στην φωτο (εστιαση στο συντριβανι και κρατουν αρκετη λεπτομερεια και οι κολωνες φωτα)
παμε τωρα σε καποια αρνητικά
η βινιέτα στα ανοιχτα διαφραγματα , δεν μπορουσα να δω την επιρροη της μεχρι που τον συγκρινα στα 20-22-24-28mm με τον Lumix 20-60mm.
Ο Lumix ναι μεν δινει καποιες μικρες χρωματικές εκτροπές (που ευκολα τις διορθωνεις) αλλά ξεκινα ακομα και στα ανοιχτα διαφραγματα με πολυ πιο δυνατό contrast. Εχουν επίσης χρωματική διαφορά, ο Lumix δινει πιο ψυχρα χρωματα με πιο εντονα περιγραμματα και πιο καθαρό λευκό. Αυτο δινει στον Lumix το πανω χέρι σχεδόν εως και f8 , απο εκει και πάνω οι δυο φακοι ειναι περιπου ισοδυναμοι σε αποδοση
επανω ο Sigma κατω ο Lumix, στα 20mm σε f4.5-5.6, δεν βαζω τα πιο ανοιχτα διαφραγματα γιατι ειναι μεγαλυτερες οι διαφορες , λιγο πολυ ετσι πανε εως τα 28mm , πιστευω πως φαινεται και η χρωματική διαφορά
καποια crop
Η αίσθησή μου εξαρχής χωρίς να ξέρω τό L συστημα και τα οπτικά του αλλά γνωρίζοντας εδώ και χρόνια την δουλειά που εχει ρίξει στο m43 η Panasonic ακομα και στους κιτ φκους ηταν ότι ο Lumix 20-60mm είναι VFM φακός με πολυ ενδιαφέρον εστιακό μηκος, και απο οτι βλέπω επιβεβαιωνομαι. Δυσκολα θα τον αποχωριστώ.
Με βαση τα παραπάνω καταλήγω ο Sigma 16-28/2.8 να χρησιμοποιείται κυρίως στις εστιακές απο 16-20mm , απο εκει και πάνω θα προτιμω τον Lumix 20-60 εκτος και αν μπορω να κανω χρήση f5.6 και βάλε.
Ισως μπω στον πειρασμό να τσεκάρω καποια στιγμή και τον Lumix 14-28/4-5.6
Τα θετικά πρώτα :
ειναι σχετικά ελαφρυς φακος , στο οριο βαρους που ειχα θεσει εγω για ευρυγωνιο, δεν με κουράζει καθολου αν και σαφως θα προτιμουσα να ειχα 100γρ. λιγοτερα με τον Lumix 14-28/4-5.6 .
Ειναι ομως εσωτερικής εστιασης (σε αντιθεση με τον Lumix) και αυτο ειναι θετικό για να μην γεμιζει το βαρελι σκονες αφου δεν ειναι και φουλ στεγανος. Η ποιοτητα κατασκευης δεν ειναι κατι ιδαιτερο αλλά σε καμια περίπτωση προβληματική.
Στα 16-19mm δεν εχω αλλο φακο να τον συγκρινω οποτε περιοριζομαι σε αυτα που ειδα
Χρωματικες εκτροπές με ανοιχτο τελειως διαφραγμα οσο το παλεψα δεν ειδα πουθενα στα δειγματα σε περιγραμματα / ακρες κτιρων κλπ. , κοντρα στο φως με το ηλιο ψηλά ουτε flare βρηκα
π.χ. εδω στα 18mm ο ηλιος πανω απο το κεφαλι της κοπελας
εδώ μια τετραδα κοντρα στον ηλιο σε f2.8-4-8-11 οπου ειναι μηδενικό το flare / ghosting , ακολουθει και crop με σχετικά ομορφα sunstars (ξεκινοιυν γυρω σe f5.6)
Γεωμετρία αρκετά καλή θαλεγα στα 16mm , με σχετικά καλη οξυτητα απο ανοιχτό διαφραγμα f2.8 οπως στην φωτο (εστιαση στο συντριβανι και κρατουν αρκετη λεπτομερεια και οι κολωνες φωτα)
παμε τωρα σε καποια αρνητικά
η βινιέτα στα ανοιχτα διαφραγματα , δεν μπορουσα να δω την επιρροη της μεχρι που τον συγκρινα στα 20-22-24-28mm με τον Lumix 20-60mm.
Ο Lumix ναι μεν δινει καποιες μικρες χρωματικές εκτροπές (που ευκολα τις διορθωνεις) αλλά ξεκινα ακομα και στα ανοιχτα διαφραγματα με πολυ πιο δυνατό contrast. Εχουν επίσης χρωματική διαφορά, ο Lumix δινει πιο ψυχρα χρωματα με πιο εντονα περιγραμματα και πιο καθαρό λευκό. Αυτο δινει στον Lumix το πανω χέρι σχεδόν εως και f8 , απο εκει και πάνω οι δυο φακοι ειναι περιπου ισοδυναμοι σε αποδοση
επανω ο Sigma κατω ο Lumix, στα 20mm σε f4.5-5.6, δεν βαζω τα πιο ανοιχτα διαφραγματα γιατι ειναι μεγαλυτερες οι διαφορες , λιγο πολυ ετσι πανε εως τα 28mm , πιστευω πως φαινεται και η χρωματική διαφορά
καποια crop
Η αίσθησή μου εξαρχής χωρίς να ξέρω τό L συστημα και τα οπτικά του αλλά γνωρίζοντας εδώ και χρόνια την δουλειά που εχει ρίξει στο m43 η Panasonic ακομα και στους κιτ φκους ηταν ότι ο Lumix 20-60mm είναι VFM φακός με πολυ ενδιαφέρον εστιακό μηκος, και απο οτι βλέπω επιβεβαιωνομαι. Δυσκολα θα τον αποχωριστώ.
Με βαση τα παραπάνω καταλήγω ο Sigma 16-28/2.8 να χρησιμοποιείται κυρίως στις εστιακές απο 16-20mm , απο εκει και πάνω θα προτιμω τον Lumix 20-60 εκτος και αν μπορω να κανω χρήση f5.6 και βάλε.
Ισως μπω στον πειρασμό να τσεκάρω καποια στιγμή και τον Lumix 14-28/4-5.6
Last edited:
- 26 March 2008
- 5,078
Εστιασμένες στο ίδιο σημείο;
Βλέπω αρκετή διαφορά στις κολώνες με το ταμπελάκι υπέρ του 20-60 όπως και στ τη πέτρα της εκκλησίας...
Στη δέ δεύτερη σειρά με τις λεπτές κολώνες με τεχνοτροπία του Σίγμα σίγουρα δεν ειναι κουνημένες; μάλλον έτσι μοιάζουν γιατί δε νοείται τέτοια διαφορά με ίδιες ρυθμίσεις διαφράγματος και ταχύτητας. Εκτός αν με τον μαμά φακό μπαίνει το ibis που διορθώνει τη κατάσταση.
Βλέπω αρκετή διαφορά στις κολώνες με το ταμπελάκι υπέρ του 20-60 όπως και στ τη πέτρα της εκκλησίας...
Στη δέ δεύτερη σειρά με τις λεπτές κολώνες με τεχνοτροπία του Σίγμα σίγουρα δεν ειναι κουνημένες; μάλλον έτσι μοιάζουν γιατί δε νοείται τέτοια διαφορά με ίδιες ρυθμίσεις διαφράγματος και ταχύτητας. Εκτός αν με τον μαμά φακό μπαίνει το ibis που διορθώνει τη κατάσταση.
Ναι εστιασμενες στο ιδιο σημειο.
Εβαλα σημεια που φαινονται οι διαφορες , οχι δεν ειναι κουνημενες , σε αλλα σημεια με εντονο αναγλυφο δεν βλεπεις καμια απολυτως διαφορά, αλλά οπου υπαρχει λευκο backround o Lumix θα δωσει πιο σωστο περιγραμμα
Οι κολωνες ειναι πιο μπροστα , γενικά ο Lumix κρατα περισσοτερο εστιασμενο χωρο μπροστα απο το σημειο εστιασης , ο Sigma περισσότερο πιο πισω , αυτο φαινεται μονο στα ανοιχτα διαφραγματα , αν κλεισεις διαφραγμα σε f8 δεν το βλεπεις
Επισης οσο πιο flat ειναι ο στοχος δεν το βλεπεις , εδω που υπάρχει κλίση στο κτιριο λογω προοπτικης το βλεπεις πιο ευκολα.
Η S1 R δεν συγχωρεί, και η παραμικρή λεπτομέρεια στην απόδοση φαινεται
Εβαλα σημεια που φαινονται οι διαφορες , οχι δεν ειναι κουνημενες , σε αλλα σημεια με εντονο αναγλυφο δεν βλεπεις καμια απολυτως διαφορά, αλλά οπου υπαρχει λευκο backround o Lumix θα δωσει πιο σωστο περιγραμμα
Οι κολωνες ειναι πιο μπροστα , γενικά ο Lumix κρατα περισσοτερο εστιασμενο χωρο μπροστα απο το σημειο εστιασης , ο Sigma περισσότερο πιο πισω , αυτο φαινεται μονο στα ανοιχτα διαφραγματα , αν κλεισεις διαφραγμα σε f8 δεν το βλεπεις
Επισης οσο πιο flat ειναι ο στοχος δεν το βλεπεις , εδω που υπάρχει κλίση στο κτιριο λογω προοπτικης το βλεπεις πιο ευκολα.
Η S1 R δεν συγχωρεί, και η παραμικρή λεπτομέρεια στην απόδοση φαινεται
Last edited:
Να συμπληρωσω οτι δεν ήταν τα μοναδικά δείγματα με τα οποία έβγαλα αυτά τα συμπεράσματα
Ειχα και την προηγούμενη μέρα τραβήξει ανάλογο θέμα (εκκλησία Αγ. Κων/νου) με υψηλές ταχυτητές κλείστρου που δεν δικαιολογούν κούνημα
και πάλι φαινόταν το πιο έντονο contrast του Lumix . Εκεί έβλεπα και δεξιά αριστερά από την εκκλησία σε βάθος ποσο εστιάζει ο κάθε φακός και είδα οτι εστίαζαν με διαφορετικό βάθος εμπρός και πίσω. Ο Sigma στα ανοιχτά διαφραγματα έδινε προταιρεοτητα στο πίσω τμημα ενω ο Lumix στο εμπρός. Πάνω από f8 ήταν το βάθος πεδίου αρκετό να μην βλέπεις τις διαφορες αυτες.
Επειδη άλλαξαν οι φωτιστικές συνθήκες στο τεστ (συννεφιά με τον Sigma, ηλιοφάνεια με τον Lumix οπότε λογικό να έδινε πιο δυνατό contrast στον σοβά της εκκλησίας) τις κράτησα στα υπόψην αλλά επανελαβα το τεστ την άλλη μέρα.
Σε θέμα όμως που είναι πολύ καλά οριζοντιωμένοι οι δυο φακοί (πρόσοψη Δημοτικό θέατρο) ο Sigma έδωσε πιο sharp αρχείο από τον Lumix στις κοινες εστιακές. Αν βρω χρόνο θα ανεβάσω δείγματα και από αυτό το σετ.
Πρωτες εντυπώσεις είναι , θα κάνω και τεστ με τρίποδο και με απενεργοποιημενο το Ibis μήπως και είναι θέμα μηχανης ή κρατήματος δικού μου και θα δοκιμάσω και σε κοντινά θέματα σε εσωτερικούς χώρους.
Ειχα και την προηγούμενη μέρα τραβήξει ανάλογο θέμα (εκκλησία Αγ. Κων/νου) με υψηλές ταχυτητές κλείστρου που δεν δικαιολογούν κούνημα
και πάλι φαινόταν το πιο έντονο contrast του Lumix . Εκεί έβλεπα και δεξιά αριστερά από την εκκλησία σε βάθος ποσο εστιάζει ο κάθε φακός και είδα οτι εστίαζαν με διαφορετικό βάθος εμπρός και πίσω. Ο Sigma στα ανοιχτά διαφραγματα έδινε προταιρεοτητα στο πίσω τμημα ενω ο Lumix στο εμπρός. Πάνω από f8 ήταν το βάθος πεδίου αρκετό να μην βλέπεις τις διαφορες αυτες.
Επειδη άλλαξαν οι φωτιστικές συνθήκες στο τεστ (συννεφιά με τον Sigma, ηλιοφάνεια με τον Lumix οπότε λογικό να έδινε πιο δυνατό contrast στον σοβά της εκκλησίας) τις κράτησα στα υπόψην αλλά επανελαβα το τεστ την άλλη μέρα.
Σε θέμα όμως που είναι πολύ καλά οριζοντιωμένοι οι δυο φακοί (πρόσοψη Δημοτικό θέατρο) ο Sigma έδωσε πιο sharp αρχείο από τον Lumix στις κοινες εστιακές. Αν βρω χρόνο θα ανεβάσω δείγματα και από αυτό το σετ.
Πρωτες εντυπώσεις είναι , θα κάνω και τεστ με τρίποδο και με απενεργοποιημενο το Ibis μήπως και είναι θέμα μηχανης ή κρατήματος δικού μου και θα δοκιμάσω και σε κοντινά θέματα σε εσωτερικούς χώρους.
Συνεχιζω με δειγματα που υποσχεθηκα
ο Sigma στα 16mm σε f 2.8/5.6/8/11 στο Δημοτικο Θεαατρο Πειραια
ακολουθουν crop στα ακρα και στο κεντρο που δειχνουν οτι η αποδοση του ειναι πολυ καλη ηδη απο ανοιχτα διαφραγματ ενω πανω απο f11 αρχιζει και πεφτει λογω diffraction
εδω φαινεται η βινιετα στο f 2.8
Last edited:
Έσπασε το ρόδι η Meike και βγάζει τον πρώτο φακό AF τρίτου κατασκευαστή και σε Lmount
photorumors.com
Meike announced a new 85mm f/1.4 STM full-frame mirrorless lens for E/Z/L/RF - Photo Rumors
Meike announced a new 85mm f/1.4 STM full-frame mirrorless lens for E/Z/L/RF mounts at the 2023 NAB show in LAs Vegas. Mieke already has the very popular 85mm f/1.4 STM AF full-frame mirrorless lens. Here are the details of the new 85mm f/1.4 lens: SRP: TBD Focal Length: 85mm Format: Full Frame...
photorumors.com
peperr
AVClub Addicted Member
Τρεις L φακοί πήραν αναβάθμιση για καλύτερη συνεργασία με την S5II που έχει πλέον Phase detection τεχνολογία (αυτό είναι και ένα βασικό πλεονέκτημα να εχεις φακούς της εταιρίας αφού θα τους βέλτιστοποιουν με τα μελλοντικά σωματα ειδικά την σειρά pro S)
av.jpn.support.panasonic.com
Download | Digital Camera | Digital AV | Support | Panasonic Global
av.jpn.support.panasonic.com
Παρελήφθη όπως εγραψα και εδώ ο νεος ευρυγώνιος της Panasonic S 14-28mm/4-5.6 για το L system και αφου ειχα ηδη και τον Sigma 16-28mm/2.8 εκανα επι ενα διημερο τα τεστ μου για να δώ ποιον τελικά θα κρατήσω (όχι απαραίτητα τον καλύτερο) .
Βαζω μερικες φωτο του νεου φακου στην S1R
και οι δυο φακοι διπλα διπλα για συγκριση μεγεθους
Τελικά μαλλον μπερδευτηκα πιο πολυ μιας και ο καθενας τους εχει τις δικες του αρετες και αδυναμιες.
Ας βαλουμε διπλα διπλα καποια τεχνικά χαρακτηριστικά απο το post ενος Βρεττανου φωτογραφου που εχει κανει επίσης ενα review (το ειχα διαβασει πριν αποκτησω τους δυο φακους )
Θα συμφωνησω με τις παρατηρησεις του , να προσθεσω μονο ότι το ζουμ του Lumix ειναι λιγο σφιχτο αλλα δεν με ενοχλει και οτι ο Sigma αν δεν κανω λάθος εχει μια τσιμουχα στην βαση της μοντουρας του.
H αρχική μου επιλογη ηταν να αγοράσω τον Sigma (δεν ηταν και διαθεσιμος ακομα ο Lumix) για 2 λογους :
1.- Φωτεινοτητα f2.8 σε συνδιασμό με το σωμα που εχω την S1R , που δεν την λές και Low Light king camera
2 .- Διαμετρος φιλτρων 72mm που κουμπωνει με την μεγιστη διαμετρο φίλτρων (CPL,ND) που εχω κρατησει για τους φακους μου M43
Ομως δεν αντεξα τελικά και παρηγγειλα και τον Panasonic S 14-28mm/4-5.6 για να έχω διαθεσιμα και τα 14mm για στενους εσωτερικους χωρους , να μειωσω το βαρος της τσαντας περιπου 100 γρ και να τσεκαρω και μονος μου την αποδοση των δυο σε Landscape, αρχιτεκτονικό στις κοινες εστιακες απο 16-28mm
H διαφορά του βαρους νομιζα οτι θα ηταν σημαντικη οπως ειναι με τους φακους στα 4/3 , και ειναι αν κρατησεις τους 2 φακους στο χερι. Τελικα δεν μετραει τόσο σε συνδιασμό με την S1R αφου εξανεμιζεται απο το βαρος του σωματος που κυριαρχει. Ο Lumix ειναι πιο κοντος 1 ποντο περιπου αλλά ειναι και ελαχιστα πιο παχυς και σε συνδιασμο με το παχυτερο / μεγαλυτερο σε διαμετρο παρασολειγ μεσα στην τσαντα δεν γλιτωνεις τελικα πολλά σε ογκο , βαρος.
Απο αυτα που ειδα στα δειγματα ο Lumix ειναι κυριως φακος ημέρας - το βραδυ θελεις ειτε τριποδο ειτε να βασιστεις στη σχετικα καλη σταθεροποιηση της μηχανης για FF σωμα τετραετίας - αφου για να πιασει ο φακος την max αποδοση του στα ακρα πρεπει να κλεισει το διάφραγμα σε f8 τουλάχιστον , ειδικα στις εστιακες απο τα 16mm-18mm .
Εχει ομως ο Lumix συνολικά καλυτερο Contrast απο τον Sigma, Aκομα και ανοιχτος απο f4 εχει καλυτερη οξυτητα στο κεντρο και γυρω απο αυτο (περιπου 30%) σε σχεση με τον Sigma. Στις εστιακές απο 20-28mm και στα κοινα διαφραγματα απο f4-11 οι διαφορες στα ακρα - κεντρο μεταξυ των δυο φακων δεν ειναι τοσο σημαντικες αλλά ουτε και εξαφανιζονται.
Η απόδοση του Sigma ειναι πιθο ισσοροπημενη μεταξυ κεντρου ακρων , με 1-2 κλικ στο διαφραγμα ζωηρευει αρκετα και γυρω στο F5.6-6.3 εχει σχεδον φτασει στο max στα ακρα του οπου ειναι η δυναμη του , ειδικα στο ευρυγωνιο κομματι απο 16-20mm. Δεν πιανει βεβαια την αποοδση του Lumix στο κεντρο και γυρω απο αυτο.
Το μιξαρισμα των χαρακτηριστικων των δυο φακων θα ηταν το ιδανικό για εμενα , ενας στεγανος φακος που να ξεκινα απο 14mm ωστε να ειναι πιο χρηστικος (οπως ο Lumix) με πιο ισοδυναμη αποδοση και καλυτερα ακρα απο F4 (οπως o Sigma). Ας μην ξεκινουσε απο F2.8 αλλά απο F4 και να ηταν σταθερό σε ολες τις εστιακες ωστε να ειχε το λιγοτερο δυνατο βαρος.
Τωρα ειμαι σε διλημμα ποιον να κρατησω , υπαρχει βεβαια και ο Lumix S 14-35/4 Lumix S 16-35/4 αλλά στοιχιζει σχεδόν οσο και οι δυο παραπανω
Περιμενω και ελπίζω να δω την φωτογραφικη πρόταση της Panasonic με PDAF εστιαση, νεο πιο συγχρονο αισθητηρα υψηλης αναλυσης > 47Mp αλλα σε ενα οσο το δυνατόν πιο μικρο FF σωμα (οπως η S5II), οποτε γερνω ελαφρά προς τον LUmix που θα του ταιριαζει περισσοτερο ως πιο μαζεμενο πακετο.
Βαζω μερικες φωτο του νεου φακου στην S1R
και οι δυο φακοι διπλα διπλα για συγκριση μεγεθους
Τελικά μαλλον μπερδευτηκα πιο πολυ μιας και ο καθενας τους εχει τις δικες του αρετες και αδυναμιες.
Ας βαλουμε διπλα διπλα καποια τεχνικά χαρακτηριστικά απο το post ενος Βρεττανου φωτογραφου που εχει κανει επίσης ενα review (το ειχα διαβασει πριν αποκτησω τους δυο φακους )
| Lumix 14-28 | Sigma 16-28 | |
| Controls | Zoom, focus, AF/MF switch | Zoom, focus, AF/MF switch |
| Zoom action | Clockwise min-max. Internal zooming (or more correctly, the front element moves, but within the outer barrel so size doesn't change). | Anti-clockwise min-max. Internal zooming. |
| Length / width | 89.9mm / 84mm | 100.6mm / 77.2mm |
| Filter size & vignetting | 77mm. No vignetting at 14mm with a slim filter. Some vignetting with two. No vignetting at 15mm with two filters. | 72mm. No vignetting at 16mm with two slim filters. |
| Build & feel | Average. The focus and zoom rings are typical Panasonic S - rubberised and dust traps. The build is all plastic and feels it. It's OK, but it doesn't feel special. | Above average. The focus and zoom rings are typical Sigma "Contemporary" but are nice to handle and operate. The build is plastic but it feels better than the Lumix. |
| Weather sealing | Weather sealed against splashes | Not weather sealed |
| Weight | 372g | 480g |
| Close focussing | Very close (semi macro, but goodness knows why anyone would buy a UWA for macro). | Not so close. |
Θα συμφωνησω με τις παρατηρησεις του , να προσθεσω μονο ότι το ζουμ του Lumix ειναι λιγο σφιχτο αλλα δεν με ενοχλει και οτι ο Sigma αν δεν κανω λάθος εχει μια τσιμουχα στην βαση της μοντουρας του.
H αρχική μου επιλογη ηταν να αγοράσω τον Sigma (δεν ηταν και διαθεσιμος ακομα ο Lumix) για 2 λογους :
1.- Φωτεινοτητα f2.8 σε συνδιασμό με το σωμα που εχω την S1R , που δεν την λές και Low Light king camera
2 .- Διαμετρος φιλτρων 72mm που κουμπωνει με την μεγιστη διαμετρο φίλτρων (CPL,ND) που εχω κρατησει για τους φακους μου M43
Ομως δεν αντεξα τελικά και παρηγγειλα και τον Panasonic S 14-28mm/4-5.6 για να έχω διαθεσιμα και τα 14mm για στενους εσωτερικους χωρους , να μειωσω το βαρος της τσαντας περιπου 100 γρ και να τσεκαρω και μονος μου την αποδοση των δυο σε Landscape, αρχιτεκτονικό στις κοινες εστιακες απο 16-28mm
H διαφορά του βαρους νομιζα οτι θα ηταν σημαντικη οπως ειναι με τους φακους στα 4/3 , και ειναι αν κρατησεις τους 2 φακους στο χερι. Τελικα δεν μετραει τόσο σε συνδιασμό με την S1R αφου εξανεμιζεται απο το βαρος του σωματος που κυριαρχει. Ο Lumix ειναι πιο κοντος 1 ποντο περιπου αλλά ειναι και ελαχιστα πιο παχυς και σε συνδιασμο με το παχυτερο / μεγαλυτερο σε διαμετρο παρασολειγ μεσα στην τσαντα δεν γλιτωνεις τελικα πολλά σε ογκο , βαρος.
Απο αυτα που ειδα στα δειγματα ο Lumix ειναι κυριως φακος ημέρας - το βραδυ θελεις ειτε τριποδο ειτε να βασιστεις στη σχετικα καλη σταθεροποιηση της μηχανης για FF σωμα τετραετίας - αφου για να πιασει ο φακος την max αποδοση του στα ακρα πρεπει να κλεισει το διάφραγμα σε f8 τουλάχιστον , ειδικα στις εστιακες απο τα 16mm-18mm .
Εχει ομως ο Lumix συνολικά καλυτερο Contrast απο τον Sigma, Aκομα και ανοιχτος απο f4 εχει καλυτερη οξυτητα στο κεντρο και γυρω απο αυτο (περιπου 30%) σε σχεση με τον Sigma. Στις εστιακές απο 20-28mm και στα κοινα διαφραγματα απο f4-11 οι διαφορες στα ακρα - κεντρο μεταξυ των δυο φακων δεν ειναι τοσο σημαντικες αλλά ουτε και εξαφανιζονται.
Η απόδοση του Sigma ειναι πιθο ισσοροπημενη μεταξυ κεντρου ακρων , με 1-2 κλικ στο διαφραγμα ζωηρευει αρκετα και γυρω στο F5.6-6.3 εχει σχεδον φτασει στο max στα ακρα του οπου ειναι η δυναμη του , ειδικα στο ευρυγωνιο κομματι απο 16-20mm. Δεν πιανει βεβαια την αποοδση του Lumix στο κεντρο και γυρω απο αυτο.
Το μιξαρισμα των χαρακτηριστικων των δυο φακων θα ηταν το ιδανικό για εμενα , ενας στεγανος φακος που να ξεκινα απο 14mm ωστε να ειναι πιο χρηστικος (οπως ο Lumix) με πιο ισοδυναμη αποδοση και καλυτερα ακρα απο F4 (οπως o Sigma). Ας μην ξεκινουσε απο F2.8 αλλά απο F4 και να ηταν σταθερό σε ολες τις εστιακες ωστε να ειχε το λιγοτερο δυνατο βαρος.
Τωρα ειμαι σε διλημμα ποιον να κρατησω
, υπαρχει βεβαια και ο Περιμενω και ελπίζω να δω την φωτογραφικη πρόταση της Panasonic με PDAF εστιαση, νεο πιο συγχρονο αισθητηρα υψηλης αναλυσης > 47Mp αλλα σε ενα οσο το δυνατόν πιο μικρο FF σωμα (οπως η S5II), οποτε γερνω ελαφρά προς τον LUmix που θα του ταιριαζει περισσοτερο ως πιο μαζεμενο πακετο.
Last edited:
Δεν υπαρχει απολυτως καμια συγκριση μεταξυ δυο παρομοιων φακων στο εστιακο μηκος οταν ο ενας ειναι f2,8 και ο αλλος ουτε καν f4 αλλα f4-5,6
Καμια .
Το μονο που μπορω να δεχθω ειναι ο οικονομικος παραγοντας
Καμια .
Το μονο που μπορω να δεχθω ειναι ο οικονομικος παραγοντας
Απλά τα πράγματα: σπρώχνεις και τους δύο, παίρνεις τον 14-35/4 και σου μένουν κάποια ψιλά για την πρώτη βραδιά στην πανσιόν ΑΝ μάθει τα νούμερα η γυναίκα σου...... Τωρα ειμαι σε διλημμα ποιον να κρατησω