Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Fuji αισθητήρες X-trans vs Bayer
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="Γιαρίμης Ηλίας" data-source="post: 1058057567" data-attributes="member: 340"><p>Η άποψη μου προς το παρόν ..</p><p></p><p>Κατα κύριο λόγο την θολούρα την δημιουργεί ο αλγόριθμος demosaic τουλάχιστον των πρώτων Fuji με x-trans και των αντίστοιχα παλαιών εκδόσεων των LR/ACR .. </p><p></p><p>To demosaic των x-trans είναι πολύ πιο απαιτητικό σε υπολογιστικούς πόρους απο του Bayer οι οποίοι δεν υπήρχαν τότε για τις Fuji </p><p></p><p>Η "ακανόνιστη" διάταξη x-trans αφήνει μεγαλύτερα κενά πληροφορίας σε ορισμένες περιοχές (ειδικά στα R-B αλλά και στα G ) ενω σε άλλες πυκνώνει την πληροφορία. Αυτό κάνει την καταγραφή πληροφορίας ακανόνιστη ανάλογα με το πώς στοιχίζονται οι λεπτομέρειες με την διάταξη και δυσκολεύει το αξιόπιστο reconstruction. H λύση θα μπορούσε να είναι η χρήση καλύτερων αλγορίθμων edge detection .. οι οποίοι όμως απαιτούν πολύ περισσότερη υπολογιστική ισχύ ... ή απλά ενα φίλτρο εξομάλυνσης (smoothing ..) <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> με τίμημα μια θολούρα. </p><p>Το Rawtherapee κάνει 3 διορθωτικά περάσματα και πάλι δεν .. θέλει και άλλο .. θα δούμε σε επόμενα ποστ πως συγκρίνεται με C1/LR/Iridient ..</p><p></p><p>Πάντως με το RawTherapee η διαφορά σε ευκρίνεια και κυρίως σε έλλειψη τεχνουργημάτων μεταξύ x-trans 24 vs 16 Mp είναι σαφώς υπέρ του 24Μπ και δεν δικαιoλογείται απο μόνη την διαφορά σε Mp ..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Γιαρίμης Ηλίας, post: 1058057567, member: 340"] Η άποψη μου προς το παρόν .. Κατα κύριο λόγο την θολούρα την δημιουργεί ο αλγόριθμος demosaic τουλάχιστον των πρώτων Fuji με x-trans και των αντίστοιχα παλαιών εκδόσεων των LR/ACR .. To demosaic των x-trans είναι πολύ πιο απαιτητικό σε υπολογιστικούς πόρους απο του Bayer οι οποίοι δεν υπήρχαν τότε για τις Fuji Η "ακανόνιστη" διάταξη x-trans αφήνει μεγαλύτερα κενά πληροφορίας σε ορισμένες περιοχές (ειδικά στα R-B αλλά και στα G ) ενω σε άλλες πυκνώνει την πληροφορία. Αυτό κάνει την καταγραφή πληροφορίας ακανόνιστη ανάλογα με το πώς στοιχίζονται οι λεπτομέρειες με την διάταξη και δυσκολεύει το αξιόπιστο reconstruction. H λύση θα μπορούσε να είναι η χρήση καλύτερων αλγορίθμων edge detection .. οι οποίοι όμως απαιτούν πολύ περισσότερη υπολογιστική ισχύ ... ή απλά ενα φίλτρο εξομάλυνσης (smoothing ..) ;) με τίμημα μια θολούρα. Το Rawtherapee κάνει 3 διορθωτικά περάσματα και πάλι δεν .. θέλει και άλλο .. θα δούμε σε επόμενα ποστ πως συγκρίνεται με C1/LR/Iridient .. Πάντως με το RawTherapee η διαφορά σε ευκρίνεια και κυρίως σε έλλειψη τεχνουργημάτων μεταξύ x-trans 24 vs 16 Mp είναι σαφώς υπέρ του 24Μπ και δεν δικαιoλογείται απο μόνη την διαφορά σε Mp .. [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογράφιση - Τεχνικά ζητήματα λήψης - Επεξεργασία
Fuji αισθητήρες X-trans vs Bayer
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…