IrfanView

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Τι ακριβως κανει το "Auto Adjust Color" του IrfanView? Σε ποιους τομεις επεμβενει? Συστηνεται ως επεξεργασια? Πρωτη φορα το δοκιμασα και νομιζω μου αρεσε το αποτελεσμα... ή δεν ξερω τι βλεπω?
 

Attachments

  • IMG_2220a.jpg
    IMG_2220a.jpg
    138.1 KB · Views: 37

sotos65

AVClub Fanatic
25 August 2007
10,620
Χανιά
Λογικά (γιατί δεν ξέρω τι αλγόριθμο χρησιμοποιεί) αυτοματοποιεί τις ρυθμίσεις που μπορείς να κάνεις χειροκίνητα στο "Color corrections" (brightness, gamma, saturation, contrast). Τώρα αν το κάνει με επιτυχία ή όχι, μάλλον εξαρτάται από το περιεχόμενο της φωτογραφίας, πολλές φορές είναι ικανοποιητικό, άλλες πάλι απαράδεκτο...

ΥΓ. Από το help (δεν λέει και τίποτα φοβερές λεπτομέρειες βέβαια)

Auto color correction

Click on the Image Menu and click Auto color correction.

The feature improves the brighntess of the image using automatic calculations for brightness and gamma values.

Note: You can improve the result if you first create a selection/outline in the image (important area) using the left mouse button. Hold the CTRL key while you click the menu. In this case, only the selected area will be used for calculations but applied to whole image, otherwise the feature will be applied on the selection only.

This action can be reversed with the Edit Menu's Undo command.
 
Last edited:

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Το αποτελεσμα της επεξεργασιας πως το κρινετε? Συμφωνα με το help που παρεθεσε ο Σωτος, μονο brightness και γαμμα πειραζει...

Θα μπορουσε να βγει ετσι η φωτογραφια απ ευθειας απο τη μηχανη? Τι θα επρεπε να αλλαξω στις ρυθμισεις? Εκθεση, WB, ISO, φωτομετρηση, χρωματικο προφιλ, κατι αλλο?
 
Last edited:

AlexTheodin

Supreme Member
25 December 2007
5,912
Athens, Thessaloniki, Köln
To gamma στην ουσία πείραγμα των καμπυλών είναι και αυτό αλλα με συγκεκριμένο αλγόριθμο (χωρίς να παίρνω και όρκο βέβαια)

Η φωτογραφία είναι υποφωτισμένη καταρχήν. Θα ήθελε σίγουρα 1 ίσως και 2 στόπ φωτεινότερα πιστέυω.
Μετά η δεύτερη έχει περισότερο κόντραστ. Οπότε η ανεβάζεις το κόντραστ στην μηχανή (αν τραβάς jpeg δλδ, αν τραβάς raw δεν έχει σημασία το κάνεις στην μετατροπή) ή το ανεβάζεις μετά στο Photoshop αν έχεις.

Βέβαια εδώ αν και ανέβασε το κόντραστ ο κορεσμός δεν αυξήθηκε. Που ενισχύει την αποψη του send οτι είναι πείραγμα των καμπυλών σε luminosity mode όμως.
Αν δεν θές να μπλέκεις με Photoshop όμως για να πάρεις απο την μηχανή κατευθείαν τέτοιο, θα έλεγα +1 στόπ (να κοιτάς το ιστογραμμά στο preview μόλις την βγάζεις), +1 κοντραστ και -2 κορεσμό. Και βλέπεις απο κεί πως πάει.
 

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Οντως ηθελε 1-2 στοπ φωτεινοτερα, αλλα ειχα υποφωτισει κατα τη ληψη για να ανεβασω ταχυτητα (δεν καθοταν ακινητο το περιστερι :slapface:).

Αν θυμαμαι καλα, εκτος απο το Auto adjust color, ανεβασα και λιγο εξτρα κοντραστ Αλεξη, οποτε μενω μονο στο θεμα αυξησης φωτεινοτητας κατα τη ληψη στη μηχανη...
 

AlexTheodin

Supreme Member
25 December 2007
5,912
Athens, Thessaloniki, Köln
Το καλύτερο είναι να συνιθίσεις να τραβάς σε raw οπότε τέτοιες αλλαγές να τις κάνεις στην μετατροπή οπότε να βγαίνουν οι φωτογραφίες όπως τις θές. Εδώ δλδ, κατα την μετατροπή θα διόρθωνες την έκθεση όπως ήθελες, θα ρύθμιζες κορεσμούς και κόντραστ όπως σου άρεσε και το αρχείο που θα έπερνες θα ήταν μιά χαρά. Δλδ αν είναι να κάνεις μετά επεξεργασία με το irfanview κάλύτερη τύχη θα έχεις με το raw.
Και εγώ το φοβόμουν στην αρχή, αλλα τώρα τραβάω αποκλειστικά έτσι μόλις είδα πόση διαφορά έχει.

Κάποιος στο web (δεν θυμάμαι ποίος, νομίζω ήταν στο luminous landscape...) παρομοίασε οτι το να τραβάς σε jpeg είναι σαν να πετάς τα αρνητικά σου μετά την εκτύπωση. Και έχει πράγματι απόλυτο δίκιο...
 

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Λοιπον σε συνεχεια αυτου

http://www.avclub.gr/forum/showpost.php?p=744601&postcount=15

εβγαλα χθες το βραδυ την παρακατω φωτογραφια... εντυπωσιακο κτιριο, με ωραιο φωτισμο και καταπληκτικα βιτρω...

Απο το απεναντι πεζοδρομιο, στην ευθεια, μηχανη καλη (40D), φακος χαλια (18-55 is), προτεραιοτητα διαφραγματος (F4), ISO 800, εστιακη αποσταση 23mm και ταχυτητα 1/15.

Μολις την ειδα στο PC -και πριν τη στειλω στο καλαθι με τις αλλες - ειπα να μου πειτε (οσοι και οταν εχετε χρονο και διαθεση) πως θα μπορουσε να γινει καλυτερη... απο το καδραρισμα μεχρι και την επεξεργασια (αν εχετε τιποτε συμβουλες για το ACDSee Pro 2.5 μια και δεν εχω photoshop).

Περα απο το...στραβο οριζοντα!!! θα ηθελα να δω πως θα μπορουσε να γινει καλυτερη με καποιου ειδους επεξεργασια...



attachment.php


Εχω κανει μονο resize,crop & sharpening απο το Irfan View
 

Attachments

  • IMG_2779.jpg
    IMG_2779.jpg
    192.3 KB · Views: 56

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Κατι που σκεφτηκα τωρα, ειναι οτι ισως θα επρεπε να κρατησω τη μηχανη καθετα και να βγαλω με πιο ευρυγωνιο...???
 

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Δεν μου αρεσει γιατι ειναι στραβη (διορθωνεται ευκολα με προσοχη)
γιατι κοβονται τα παραθυρα στη μεση στο κατω μερος
γιατι θα μπορουσα να το εχω ολοκληρο
γιατι θα μπορουσα να βαλω στο καδρο (χαμηλωνοντας) τα διακοσμητικα καγκελα στο πεζοδρομιο
και γιατι εβγαλα κανα δυο τρεις ακομα με διαφορετικο διαφραγμα και EV και τα εχω δυο τρια διαφορετικες αποχρωσεις που δεν ξερω ποια ειναι η καλυτερη (η η σωστοτερη)...
κτλ κτλ
 
Last edited:

send

AVClub Fanatic
19 June 2006
30,948
Θεσσαλονίκη
Τα πρώτα είναι θέμα καδραρίσματος.

Από άποψη έκθεσης ειναι νομίζω σωστή. Και η ισορροπία λευκού δεν είναι και εντελώς off. Εάν έχεις τραβήξεις σε raw μπορείς να βάλεις τον μετατροπέα να βρει αυτόματα τη σωστή θερμοκρασία. Τη λάμπα μέσα στο κάδρο, και τόσο κοντά, να την αποφεύγεις... και λίγη θάμβωση σου έβγαλε.
 

ilias

Supreme Member
18 June 2006
9,280
Bratislava
Τα πρώτα είναι θέμα καδραρίσματος.

Το μεγαλο μου προβλημα.. (δες παραπανω τι σκεφτηκα...αφου την εβγαλα) τελος παντων, θα το κοιταξω...



Από άποψη έκθεσης ειναι νομίζω σωστή. Και η ισορροπία λευκού δεν είναι και εντελώς off.

Δεν ξερω τι γνωμη εχεις εσυ Τασο, αλλα εγω νομιζω οτι η 40D εκθετει σωστα (η παιζει ρολο και ο φακος ?), ισως να θελει και 1/3 υπερφωτιση στα σκοτεινα τουλαχιστον...



Τη λάμπα μέσα στο κάδρο, και τόσο κοντά, να την αποφεύγεις...

Τι να εκανα για να μην ειναι στο καδρο?

:D
 

AlexTheodin

Supreme Member
25 December 2007
5,912
Athens, Thessaloniki, Köln
Αν την έβγαζες με πιό μικρό διάφραγμα κανένα 16 πχ το φώς έχω την εντύπωση οτι δεν θα ήταν τόσο έντονο, η λάθος λέω? Δεν θα γινόταν μικρό αστεράκι?

Αν την ξαναβγάλεις με τις διορθώσεις που είπες μόνος σου θα είναι ακόμα καλύτερη. Άρα την επόμενη φορά που θα πάς να βγάλεις δεν θα κάνεις τα ίδια λάθη.

Μία ακόμα ιδέα για κάτι διαφορετικό που σκέφτηκα θα ήταν μία προσπάθεια να χρησιμοποιήσω τα δέντρα. Απο την στιγμή που δεν μπορώ να τα αποφύγω τελείως, θα πήγαινα πιό κοντά και θα έκανα ζούμ σε κάποια κλαδιά έτσι ώστε να τα έχω στο πλάνο σε μία άκρη και απο την άλλη ή απο πίσω μέρος του φωτισμένου κτιρίου. Τα αγαλματάκια ας πούμε, θολά και φωτεινά και σιλουέτα μπροστά τα κλαδιά.
 

ntinos17

Established Member
29 November 2008
135
Δεν ξερω αν λιγο ανεβασμα στα χρωματα (Hue) και λιγο κοντραστ παραπανω
την κανανε καλυτερη ακομα.Το κοντραστ για να τονισει σκιες φιγουρες και λεπτομερεια και με τα χρωματα να γινει λιγο πιο ζωντανη.
Εγω χρησιμοποιω το paintshop pro γιατι νομιζω οτι ειναι πιο γρηγορο και ευκολο απο το φωτομαγαζο για τετοιες δουλειες.
Εκανα και ενα clarify στο paintshop για να εχω λιγο περισσοτερο αντιθεση.
Δεν ξερω αν καπως ετσι θα σου αρεσε σαν αποτελεσμα.-bye-

img2779ut4.jpg


Την ανεβασα και σαν συννημενο αλλα λογω περιορισμου μεγεθους εχασε
λεπτομερεια.

-IMG_2779.jpg