Καλη χρονια! Χρειαζομαι βοηθεια! Σκεφτομαι να αγορασω την Panasonic GH2.

P

photoshop

New member
13 May 2009
14
Χαλάνδρι
Καλη χρονια σε ολους!

Ειμαι κατοχος olympus e5 και εχω τον 14-54 ΙΙ, τον 35-100 F2.0, και τον 7-14.
Και σκεφτομαι να αγορασω την panasonic gh2. Αλλα δεν εχω καταλαβει απο τα φορουμ που διαβαζω, αν γινεται και πως.
Κι αν το κανω, θα εχω καποιο κερδος ως προς τα iso και τον θορυβο, σε συγκριση με την Ε5;
 
P

photoshop

New member
13 May 2009
14
Χαλάνδρι
Φιλε Γιαννη, απο οτι ειδα μαλλον ειμαι οκ.
Ο ανταπτορας ειναι της πανασονικ που εχεις βαλει;
Θα παω στο καταστημα που ειναι διαθεσιμο το σωμα με τους 3 φακους, και ατακα και επι τοπου θα τους δοκιμασω.
Και σε ευχαριστω και παλι!
 
P

photoshop

New member
13 May 2009
14
Χαλάνδρι
Συγκριτικο Ε5 και GH2 για οποιον ενδιαφερεται. Μολις το βρηκα.

Και αυτο που λεει με καλυψε: "The GH2 have pretty good snap at base iso, but as soon as the iso raise up to 800 things start looking like a art-show, I know not everybody will agree and that is OK. Don't trust me, go shoot a E5 at say 1600iso and then shoot a GH2 at 1600iso and compare. Sorry guys, the GH2 have not replaced the pro E cameras - yet - I have no doubt that soon enough m43 will snatch the crown for resolving power and the GH2 probably do already in some ways. But in a lot of ways Thom Hogan's review of the D3x speaks clearly about what to expect between the E5 and the GH2."

Οχι GH2 για μενα τελικα.
 
Γιαννης Σπυρου

Γιαννης Σπυρου

AVClub Fanatic
22 June 2006
35,056
NEO HRAKLEIO
kamia m4/3 δεν κανει για πολυ yψηλα iso.
Αλλα αν εκθετεις σωστα και τραβας RAW δεν εχεις προβλημα....
Για μενα τουαχιστον, η διαφορα απο τη nex ειναι μικρη, και σιγουρα οχι κριτηριο απορριψης.
 
Γ

Γιαρίμης Ηλίας

Supreme Member
19 June 2006
4,595
Θεσσαλονίκη
photoshop said:
Συγκριτικο Ε5 και GH2 για οποιον ενδιαφερεται. Μολις το βρηκα.

Και αυτο που λεει με καλυψε: "The GH2 have pretty good snap at base iso, but as soon as the iso raise up to 800 things start looking like a art-show, I know not everybody will agree and that is OK. Don't trust me, go shoot a E5 at say 1600iso and then shoot a GH2 at 1600iso and compare. Sorry guys, the GH2 have not replaced the pro E cameras - yet - I have no doubt that soon enough m43 will snatch the crown for resolving power and the GH2 probably do already in some ways. But in a lot of ways Thom Hogan's review of the D3x speaks clearly about what to expect between the E5 and the GH2."

Οχι GH2 για μενα τελικα.
Click to expand...

Βλακείες γράφει ο τύπος. Αυτα που γράφει ισχύουν μερικώς και μόνο για jpeg με αυτόματη έκθεση. Το μυστικό είναι οτι τα ονομαστικά ISO είναι ακριβώς "ονομαστικά". Οπως θέλουν τα βαφτίζουν. Και στην περιπτωσή μας το ISO200 της gh2 είναι περίπου ίδιο με το ISO400 της Ε5 απο αποψη έκθεσης (δίνουν σχεδον ίδιους χρονους για ίδιο διάφραγμα). Για την ακρίβεια η διαφορά ειναι καπου ανάμεσα σε 2/3 - 1 στοπ. Αυτό μπερδεύει κατι ρηβιούερ σαν τον τυπο του λινκ και γράφουν αυτά που γράφουν.
 

Attachments

  • dxomark_graphDR.jpg
    dxomark_graphDR.jpg
    78.7 KB · Views: 75
  • dxomark_graphISO.jpg
    dxomark_graphISO.jpg
    55.3 KB · Views: 76
Γιαννης Σπυρου

Γιαννης Σπυρου

AVClub Fanatic
22 June 2006
35,056
NEO HRAKLEIO
Μην ανησυχεις για τα iso και το θορυβο....

Αν τραβας raw κι εκθετεις σωστα δεν εχεις τιποτα να φοβηθεις... Ειδικα με τετοιους φακους που εχεις.
Ειναι εξαιρετικη μηχανη....
 
Top Bottom