Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κλπ. Απορίες...

Δημήτρης Δ.

Supreme Member
21 June 2006
5,454
Re: Απάντηση: Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κλπ. Απορίες...

Τα ενισχυτικά της εταιρίας μπορεί να μην απευθύνονται σε κρετίνους αλλά μήπως, λέω μήπως, ο υπεραπλουστευμένος τρόπος με τον οποίο αναδεικνύει ο σχεδιαστής την "υπεροχή" μιας τοπολογίας, που παρεπιπτόντως εκμεταλλεύεται και εμπορικά, φαντάζει σαν να απευθύνεται σε τέτοιους;
Πχ "...with far greater performance than other technologies..." Παρακινδυνευμένες γενικεύσεις για τα πρωτερήματα των OTL.

"This current (and field) is at one half of the total current possible when the amp is at rest" αναφέρεται στην τάξη Α και το ρεύμα ηρεμίας :bang:

"It takes a small amount of energy to reverse the polarity of a magnetic field in an output transformer"

Λοιπον ρε παιδια, θελω να το βουλωσω και να βγαλω το σκασμο, αλλα δεν μ αφηνετε.
Λαμπρο δες το σχεδιο. Οταν η ρημαδα η ταση θα γινει μηδεν (zero mmf) ο πυρηνας δεν εχει ξεμανγητιστει τελειως. ( point of retentivity) Gia να γινει αυτο θα χρειαστει η ταση να παει αρνητικες τιμες ( point of coersivity).
Και αντε αλλη μια φορα ο κυκλος θα επαναληφθει απο την αλλη μερια.
Και θα γινεται συνεχεια, οσο αλλαζει πολικοτητα η Ac ταση στο πρωτευων
Και ολη η επιφανεια που περικλειεται στην καμπυλη "energy" ειναι.
Που ειναι το περιεργο?

Κανε ενα search pleease και θα βρεις ενα σωρο σχετικα. Ολα τα ιδια λενε. Εχω το μαιλ σου αν θες σου στελνω πραμα να διαβασεις.


Ετσι δουλευουν αυτα τα πραγματα, τι να κανουμε τωρα? ν αλλαξουμε τη φυσικη επειδη δε γουσταρουμε τη φατσα του Στεφανιδη?
 

Attachments

  • h01.jpg
    h01.jpg
    50.3 KB · Views: 46

Morfeas

Supreme Member
17 June 2006
3,508
Voula, Athens
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κλπ. Απορίε

Η μεγαλύτερη γραφικότητα είναι το θέμα ανάδραση - όχι ανάδραση. Εκεί είναι να γελάει κανείς...

Ακριβώς!

Οταν δε κρίνεις με τα όργανα μετρήσεων και όχι ακοής την βάζεις παντού με το τσουβάλι. Οπως η γιαγιά μου έδινε ασπιρίνη και κρεμύδι στις κότες όταν τις έβλεπε άρρωστες.
 

tonal

Moderator
Staff member
29 September 2006
2,951
Δημήτρη, δεν λέω ότι η υστέρηση δεν επηρρεάζει τον ήχο.
Στον τρόπο είναι που έχω ένσταση.
Ο βρόχος υστέρησης που είναι ένας μηχανισμός μνήμης (εξαρτάται από το περελθόν) λέει τα εξής:
1ον Καταναλώνεται ενέργεια σε κάθε κύκλο (είναι μέρος των απωλειών πυρήνα)
2ον Η ενέργεια που καταναλώνεται σε κάθε κύκλο είναι ανόλογη του εμβαδού του βρόχου υστέρησης. Επίσης οι απώλειες είναι ανάλογες της συχνότητας.
3ον Κάποια στιγμή επέρχεται ο κορεσμός του πυρήνα (αυξάνεται το Η αλλά το Β δεν αυξάνεται ανάλογα).
Μέχρι εδώ νομίζω όλοι συμφωνούμε.

Επιπλέον ο βρόχος υστέρησης δεν είναι χαρακτηριστικό του τρόπου λειτουργίας του σταδίου εξόδου. Και στο SE υφίσταται αλλά είναι μετατοπισμένος ως προς την αρχή των αξόνων.

Σ'αυτό που δεν συμφωνώ είναι στο ό,τι χάνεται η λεπτομέρεια λόγω της απαίτησης ενέργειας για να απομαγνητιστεί ο πυρήνας υπό την έννοια πως η υστέρηση λειτουργεί σαν ένας ψαλιδιστής (είναι δηλαδή σαν να λέμε πως είναι συνδεδεμένες σε σειρά δύο υποθετικές "δίοδοι" συνδεδεμένες μεταξύ τους παράλληλα με ανάστροφη πολικότητα ώστε να κόβουν ό,τι δεν υπερβαίνει μία τάση x).
Αν χάνεται η "λεπτομέρεια" , λέω αν, δεν είναι λόγω του βρόχου υστέρησης.
Απλή απόδειξη όσων γράφω είναι πως υφίσταται θόρυβος στην έξοδο του M/Σ στους PP και το γεγονός πως δεν υφίσταται ασυνέχεια πουθενά γύρω από το 0 (αντίθετα για παράδειγμα με το στάδιο εξόδου τάξης Β).

Δημήτρη, αν έχεις υλικό που να λέει αντίθετα πράγματα ευπρόσδεκτο.
-bye-
 

Δημήτρης Δ.

Supreme Member
21 June 2006
5,454
Re: Απάντηση: Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κλπ. Απορίες...

Δημήτρη, δεν λέω ότι η υστέρηση δεν επηρρεάζει τον ήχο.
Στον τρόπο είναι που έχω ένσταση.
Ο βρόχος υστέρησης που είναι ένας μηχανισμός μνήμης (εξαρτάται από το περελθόν) λέει τα εξής:
1ον Καταναλώνεται ενέργεια σε κάθε κύκλο (είναι μέρος των απωλειών πυρήνα)
2ον Η ενέργεια που καταναλώνεται σε κάθε κύκλο είναι ανόλογη του εμβαδού του βρόχου υστέρησης. Επίσης οι απώλειες είναι ανάλογες της συχνότητας.
3ον Κάποια στιγμή επέρχεται ο κορεσμός του πυρήνα (αυξάνεται το Η αλλά το Β δεν αυξάνεται ανάλογα).
Μέχρι εδώ νομίζω όλοι συμφωνούμε.

Επιπλέον ο βρόχος υστέρησης δεν είναι χαρακτηριστικό του τρόπου λειτουργίας του σταδίου εξόδου. Και στο SE υφίσταται αλλά είναι μετατοπισμένος ως προς την αρχή των αξόνων.

Σ'αυτό που δεν συμφωνώ είναι στο ό,τι χάνεται η λεπτομέρεια λόγω της απαίτησης ενέργειας για να απομαγνητιστεί ο πυρήνας υπό την έννοια πως η υστέρηση λειτουργεί σαν ένας ψαλιδιστής (είναι δηλαδή σαν να λέμε πως είναι συνδεδεμένες σε σειρά δύο υποθετικές "δίοδοι" συνδεδεμένες μεταξύ τους παράλληλα με ανάστροφη πολικότητα ώστε να κόβουν ό,τι δεν υπερβαίνει μία τάση x).
Αν χάνεται η "λεπτομέρεια" , λέω αν, δεν είναι λόγω του βρόχου υστέρησης.
Απλή απόδειξη όσων γράφω είναι πως υφίσταται θόρυβος στην έξοδο του M/Σ στους PP και το γεγονός πως δεν υφίσταται ασυνέχεια πουθενά γύρω από το 0 (αντίθετα για παράδειγμα με το στάδιο εξόδου τάξης Β).

Δημήτρη, αν έχεις υλικό που να λέει αντίθετα πράγματα ευπρόσδεκτο.
-bye-

Λαμπρο δεν λεει καπου οτι χανεται (αυτο εννοεις ψαλιδιζεται ?) η λεπτομερεια , λεει οτι ΑΚΟΥΣΤΙΚΑ η λεπτομερια στο SE ειναι καθαροτερη. Εκτος αν εγω δεν καταλαβα κατι.


Αν θες κανε quote καποιο κειμενο για να μπορω να απαντησω πιο συγκεκριμενα.


Το κλεινω για την ωρα
Περισοτερα την Δευτερα.

Καλο Σ/Κ-bye-
 

tonal

Moderator
Staff member
29 September 2006
2,951
Παραθέτω απόσπασμα από το κείμενο που ανέβασε ο κύριος Στεφανίδης:

There is only a single power tube in a Single-Ended amp, which is connected to the output transformer. As it draws DC power through the transformer, it sets up a magnetic field in the transformer. This current (and field) is at one half of the total current possible when the amp is at rest. At no time does the magnetic field in the output transformer have to reverse polarity- it merely changes in strength.

Σίγουρα ξέρει ο μηχανικός τι εστί τάξη Α αλλά μέχρι κι εδώ στο φόρουμ οι περισσότεροι προσέχουμε τι γράφουμε και αν κάνουμε και λάθος το διορθώνουμε.

It takes a small amount of energy to reverse the polarity

Εδώ είναι που κάνει ένα τραγικό λάθος (δεν ισχύει μόνο όταν αλλάζει πολικότητα) αλλά συγχωρεμένος αφού έτσι κι αλλιώς δεν ασχολείται με σίδερα.:flipout:
Αν μελετηθεί η πλήρης καμπύλη του βρόχου υστέρησης ξεκινώντας από αμαγνήτιστο πυρήνα είναι προφανές πως ο βρόχος είναι πανταχού παρών ανεξαρτήτως τοπολογίας εξόδου.


of a magnetic field in an output transformer; this energy loss is known as 'hysteresis loss'. The energy to reverse the field comes from the signal. If you never reverse the field, this problem goes away. Thus in Single-Ended amplifiers it is relatively easy to make small changes in the current through the transformer. This accounts for the fine inner detail that Single Ended amplifiers are known for.

Δηλαδή οι Μ/Σ εξόδου των SE δεν παρουσιάζουν το φαινόμενο του βρόχου υστέρησης;Προσθέσαμε μια dc συνιστώσα και δια μαγείας εξουδετερώσαμε το βρόχο υστέρησης; Γιατί από τα παραπάνω αυτό καταλαβαίνω εγώ. :BDGBGDB55:

Push-pull amps by contrast have more bandwidth and power, as the dual power tubes produce opposing magnetic fields in the transformer (while the amp is idling), resulting in no magnetic field. This increases the amount of power and bandwidth the transformer is capable of, but at a price: low level detail. The major issues for small signals occur at the zero crossings: when the signal goes from negative to positive and back again. It takes energy to reverse the field (however small) in the transformer, and this energy requirement results in increased distortion. Thus push pull amplifiers lack the low level detail that Single-Ended amps have in spades.

Αυτή η low level detail (εάν καταρχάς υπάρχει) αν χάνεται δεν είναι λόγω υστέρησης. Θα μπορούσε να κατηγορηθεί η τάξη ΑΒ (αν πχ είναι μικρό το ρεύμα ηρεμίας) αλλά ο Μ/Σ εξόδου :nounder:.

Και για να μην παρεξηγηθώ δεν αμφισβητώ την αξία καμίας τοπολογίας και καμιάς εταιρίας αλλά από την άλλη δεν μπορώ να δεχτώ άκριτα τις εικασίες που γίνονται για να εξηγηθούν με επιστημονικοφανή τρόπο κάποια πράγματα μιλώντας γενικότερα. Δεν είναι το ακουστό αποτέλεσμα που δεν παραδέχομαι αλλά οι εξηγήσεις που δίνονται για αυτό.
 
28 June 2006
2,941
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κ

Κωνσταντίνε, όπως και να έχει το πράγμα, εάν παραλειφθεί ο ΜΤΣ εξόδου, αυτό μόνον ως πλεονέκτημα μπορεί να εκληφθεί, υπό την προϋπόθεση βέβαια πως το αντίστοιχο κύκλωμα λειτουργεί σωστά. Δεν ξέρω πόσο όρεξη έχετε και γιατί συζητείτε το δίλημμα κλασικού λαμπάτου - OTL, αλλά έχω την εντύπωση πως διαφωνείτε για κάτι που έχει λήξει προ δεκαετιών. Άσε δηλαδή που τα πρώτα χρόνια των τρανζίστορ υπήρξαν και ενισχυτές με τρανζίστορ και ΜΤΣ εξόδου. Βλέπεις, η συνήθεια είναι κάτι που υπερισχύει της λογικής.

Τα τρανζίστορ ως στοιχεία ισχύος είναι κάτι που έχει υποσκελίσει ο,τιδήποτε παλαιότερο, κι αυτό όποιος δεν το αποδέχεται, απλώς εθελοτυφλεί. Θες χωρίς ανάδραση, θες με ανάδραση, πάρτο όπως θέλεις. Η μεγαλύτερη γραφικότητα είναι το θέμα ανάδραση - όχι ανάδραση. Εκεί είναι να γελάει κανείς...

Κώστα, δεν ήταν το θέμα αν ο Μ/Σ κάνει καλό ή όχι, αυτό μετρητικά τουλάχιστον - είναι ξεκάθαρο. Το θέμα είναι ότι αναφέρονται διάφορα φαινόμενα του μαγνητισμού, σαν αιτίες για ακουστές διαφορές εντελώς αυθαίρετα, ενώ επισης γνωστό από δεκαετίες, δεν μπορεί να αποδειχθεί μετρητικά ότι ευθύνονται για κάτι.

Όσον αφορά τις τεχνολογίες, εμείς "ψηνόμαστε" ότι ακούμε ανεξήγητα πράγματα. Αυτό που μου φαίνεται φαιδρό είναι να δίνονται εξηγήσεις γι' αυτά, που δεν σχετίζονται με την πραγματικότητα.
 
28 June 2006
2,941
Αγαπητέ tonal, (το quote θα έκανε το μήνυμα τεράστιο), στους Μετ/τες με διάκενο και dc, δεν υπάρχει υστέρηση, αυτό που βλέπουμε στον παλμογράφο σαν βρόγχο, γίνεται ευθεία γραμμή.
Μπορούμε εύκολα με έναν παλμογράφο να το διαπιστώσουμε. Προϋπόθεση είναι το μήκος του διακένου να είναι "αρκετό" (υπολογίζεται).

Αυτό που λέω ο έρμος εδώ και εκατοντάδες λέξεις, είναι ότι τα φαινόμενα υστέρησης ΔΕΝ εισάγουν κάποιο μετρήσιμο είδος παραμόρφωσης, μόνο απώλειες.

Ντε και καλά, επειδή υπάρχει - λέει- παραμένων μαγνητισμός, χάνεται η "μικρολεπτομέρια"!!! Θου Κύριε..

Τέλος πάντων. Αντέδρασα σε μια διαφημιστική καταχώρηση, που μπήκε - και καλά- σαν βοήθεια στο θέμα (το θέμα δεν είχε να κάνει με OTL) και επιμένω ότι το επίπεδο της συγκεκριμένης διαφήμισης είναι για μικρόνοες.

ΤΗΣ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ, ούτε του συντάκτη, ούτε του προϊόντος, ούτε τίποτα από αυτά που ερμηνεύει ο αντιπρόσωπος της συγκεκριμένης εταιρίας.

Όσο για τον όρο cross modulation distortion που διάβασα πιο πάνω, τον ξέρω π.χ. σε πομποδέκτες. Αν κατάλαβα καλά την περιγραφή του, μάλλον ο συνάδελφος αναφέρεται σε crossover distortion, όπως λέγεται στο audio.
Έντονο φαινόμενο σε τάξη Β, πολύ μειωμένο σε "πλούσια" ΑΒ, ανύπαρκτο σε Α (αφορά μόνο τα push-pull).

Η διαφημιστική καταχώρηση που επέκρινα, δεν εννοούσε αυτό, υποστήριζε το παραπάνω εξωφρενικό με την υστέρηση.

Το κάναμε πάλι το Θέμα που ξεκίνησε ο άνθρωπος.....
 
28 June 2006
2,941
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κ

Φιλτατε Κωσταντινε, θα μου επιτρεψεις να διαφωνισω.

1. Το οτι ακουγονται πιο καθαρα δεν σημαινει οτι ειναι υψιλοτερης σταθμης.
Ουτε και νομιζω οτι υποννοειται κατι τετοιο απο τον κειμενογραφο, τουλαχιστον αυτο καταλαβαινω εγω με τα επιδεπδου Lower αγγλικα μου. Τωρα αν διαβαζω εγω λαθος και οντως εννοει αυτο, τοτε ναι, λεει χαζομαρες.

2. Περι υστερισης με δυο λογια. Δεν υπαρχει ποτε περιπτωση Μ/τ με πυρηνα να μη εχει υστεριση. Αν δουμε ενα τυπικο διαγραμμα B vs H , οταν ο πυρηνας μαγνητιστει εξαιτιας μια τασης στο πρωτευων του, θα παραμεινει μαγνητισμενος ακομα και οταν μηδενιστει αυτη η ταση και θα χρειαστει μια παραπανιστη ενεργεια (ταση) για να επιστρεψει στο μηδεν.
(retentivity=ιδιοτητα του μεταλλου να παραμενει μαγνητισμενο / δεν το αναφερω για σενα / ξερω οτι το ξερεις, αλλα για να μπορει καποιος να κανει search )
Αλλωστε το RHD το λεει ξεκαθαρα στο κεφ. 230 seλιδα, το ανεβασα εχθες
"the areas of the curve ACBEFGA represent the power loss, known as hysterisis loss"
Κωστα, πως ειναι δυνατον η ισχυς αυτη να μην ειναι μετρησημη ?
Ασχετως εαν ειναι μικρη ή μεγαλη ή ακουστη κλπ.

Στα SE τωρα και για να ακριβολογουμε και να μην κλεβουμε, επισεις υπαρχει υστεριση, απλα δεχομαστε (μας βολευει:grinning-smiley-043 ) οτι αν το Ac βολταζ δεν ειναι πολυ μεγαλο ή/και ο Μ/Τ δεν δουλευει σε πολυ χαμηλη περιοχη της μπαντας τοτε η καμπυλη ACBEFGA (απο το χθεσινο συνημενο) βρισκεται στο ανω δεξι μερος του διαγραμματος, κατανταει σχεδον ευθεια, και η "χαμενη" ισχυς ειναι αμελητεα.

Αυτα και τελος απο μενα, δεν ξαναγραφω αλλο για αυτο, τα υπολοιπα απο κοντα στην επομενη diy συναντηση.


Χαιρετισμοι

Εντάξει Τζιμ, θα μου τα εξηγήσεις από κοντά τα υπόλοιπα, μιας και με τα γραπτά έχω θέμα φαίνεται.

Τώρα που τα έμαθες βέβαια, να υποθέσω ότι δεν θα μου ξαναζητήσεις να σου υπολογίσω μετ/τή εξόδου, θα το κάνεις μόνος σου, έτσι δεν είναι??
 

kontr

AVClub Addicted Member
31 August 2008
1,889
Μελισσια
Παιδιά παρακολουθώ το θέμα αλλά έχω χάσει τη μπάλα.
Νομίζω ότι συζητάτε για θέματα εδώ και πολλά χρόνια λυμένα αφού η κάθε τεχνολογία και τεχνοτροπία έχει κάποιον ήχο και κάποια βασικά χαρακτηριστικά και κάποιο ανώτερο όριο που μπορεί να φτάσει αφού όλες οι τεχνικές έχουν υλοποιηθεί πολλές φορές με πολλούς τρόπους και δεν είναι τόσο πολλές οπότε βασικά έχουμε βγάλει κάποια συμπεράσματα.
Οι περισσότεροι από μας ξέρουμε τι μπορούμε να περιμένουμε από έναν ενισχυτή αν κάποιος μας δείξει μια φωτογραφία και ένα σχέδιο αφού θα έχουμε ακούσει σίγουρα κάτι παρόμοιο πολλές φορές.
 

tonal

Moderator
Staff member
29 September 2006
2,951
Αγαπητέ tonal, (το quote θα έκανε το μήνυμα τεράστιο), στους Μετ/τες με διάκενο και dc, δεν υπάρχει υστέρηση, αυτό που βλέπουμε στον παλμογράφο σαν βρόγχο, γίνεται ευθεία γραμμή.
Μπορούμε εύκολα με έναν παλμογράφο να το διαπιστώσουμε. Προϋπόθεση είναι το μήκος του διακένου να είναι "αρκετό" (υπολογίζεται)...
Σωστός.
Το διάκενο γραμμικοποιεί τη σχέση Η/Β αλλά πόσο;
 
28 June 2006
2,941
Και για να μην παρεξηγηθώ δεν αμφισβητώ την αξία καμίας τοπολογίας και καμιάς εταιρίας αλλά από την άλλη δεν μπορώ να δεχτώ άκριτα τις εικασίες που γίνονται για να εξηγηθούν με επιστημονικοφανή τρόπο κάποια πράγματα μιλώντας γενικότερα. Δεν είναι το ακουστό αποτέλεσμα που δεν παραδέχομαι αλλά οι εξηγήσεις που δίνονται για αυτό.

Αυτό ακριβώς λέω κι εγώ ο ταλαίπωρος - τουλάχιστον τώρα είμαστε τουλάχιστον 2 οι θιασώτεςτης κοινής λογικής (η υπογράμμιση δική μου).

(το έκανα τελικά το quote, αλλά σου το ακρωτηρίασα το μήνυμα, συγγνώμη γι´αυτό, έγινε για να δώσω έμφαση στην τελευταία παράγραφο)
 

jan41

Senior Member
24 July 2006
330
-bye-Παντως εγω εδω και ανευ μετασχ/στη εχω ενισχυτας , και με μετασχ/στη, και OTL και OCL , και ΡΡ , και SE και μοσφετ και διπολικους , και direct coupling ,και με fb και χωρις fb .....kαι ακουω μια χαρα λεπτομερειες και μικροδυναμικα .
Παντως σιγουρα κατ`εμε οσο πιο λιγη αναδραση ,τοσο καλυτερα ειναι...[εκτος απο τις μετρησεις]
:guitarist:
 

tonal

Moderator
Staff member
29 September 2006
2,951
...(το έκανα τελικά το quote, αλλά σου το ακρωτηρίασα το μήνυμα, συγγνώμη γι´αυτό, έγινε για να δώσω έμφαση στην τελευταία παράγραφο)

Επειδή τώρα με έκανες να θυμώσω:BDGBGDB55: :flipout: (εννοείται πως όχι) θυμήθηκα και ξαναματαεπαναλαμβάνω τη καυτή ερώτηση:
Σχολιάστηκε σε προηγούμενα ποστ η γραμμικότητα των τριόδων. Η γραμμικότητα αναφέρεται στην τρίοδο αυτή καθαυτή ή στη γραμμικότητα του "πακέτου" μαζί με τους Μ/Σ εξόδου.
 

kontr

AVClub Addicted Member
31 August 2008
1,889
Μελισσια
Αναφέρεται στην λάμπα αυτή καθ αυτή και μεταφράζεται σε μεγαλύτερη γραμμική περιοχή από αποκοπή σε κόρο
 

In My Humble

Banned
2 September 2008
732
Malmo, Sverige
καιρος να αναφερουμε και τα μειωνεκτηματα μιας OTL κατασκευης!





Η δεν υπαρχουν τετοια συμφωνα με το διαφημιστικο?
Ολα και ολα, εγω πρωτος καταλαβα οτι ηταν διαφημιστικο μιας εταιριας, αν και η συναψη εσκεμμενα δεν ειχε ονομα απο κατω!
 

kontr

AVClub Addicted Member
31 August 2008
1,889
Μελισσια
Εμένα θα μου απαντήσει κανείς που θέλω να μάθω;

Pleaseeeee??

Λοιπόν με λίγα λόγια ανάδραση είναι να παίρνεις σήμα από την έξοδο και να το ξαναρίχνεις στην είσοδο ενός ενισχυτή που έχει πολύ μεγαλύτερο κέρδος με αποτέλεσμα να ρίχνεις το κέρδος αλλά παράλληλα να διορθώνεις την έξοδο.
Το πρόβλημα :
Όταν λέμε μεγάλο κέρδος εννοούμε χιλιάδες φορές , άρα ένα σήμα που φτάνει στην είσοδο μπουκώνει όλες τις ενδιάμεσες βαθμίδες μέχρι να βγει στην έξοδο και να αναδραστεί ώστε να γίνει όσο πρέπει (πολύ απλοϊκά αλλά ελπίζω να καταλάβεις το πρόβλημα)
Το αποτέλεσμα οι ενισχυτές με πολύ ανάδραση να μετράνε τρομερά αλλά δεν παίζουν ανάλογα .
Θα μπορούσαμε πάνω στο θέμα να γράψουμε αρκετά βιβλία αλλά καταλαβαίνεις το πρόβλημα.
 
28 June 2006
2,941
Απάντηση: Re: Λάμπες, τρανζίστορ, MOSFET, κλπ. Απορίες...

Εμένα θα μου απαντήσει κανείς που θέλω να μάθω;

Pleaseeeee??

Τι το θές τώρα αυτό?? Δεν είδες τι έγινε με λιγότερο "αμφιλεγόμενα" ζητήματα??

Στις παραδόσεις "Γραμμικά Δυναμικά Συστήματα" την έκανα κοπάνα. Το μάθημα δεν το έδωσα, ήταν ελεύθερης επιλογής και πήρα άλλο (κάτι με κοινονικοοικονομικές επιπτώσεις, - θεωρητικολογία και μπλα-μπλα- δεν πολυθυμάμαι πια). Δεν έχω - εμπεριστατωμένη- άποψη. Σε αντίθεση με μερικούς απόφοιτους Λυκείου με το ζόρι, που ξεχειλίζουν από "άποψη" και "ερμηνείες"
 
Last edited: