Μόλις αγόρασα την Canon EOS 550D

  • Αγαπητοί φίλοι

    Με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλούμε στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας του AVClub για το 2023

    Την Κυριακή, 19/2/2023 και ώρα 14:00 στο Μεζεδοπωλείο "Αρχοντικό"θα πραγματοποιήσουμε την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας του Avclub για το 2023.

    Το Μεζεδοπωλείο βρίσκεται στο Μπουρνάζι Λ. Κωνσταντινουπόλεως 94 Περιστέρι Τηλ.: 210 5743525

    Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.

stgeo

AVClub Enthusiast
20 January 2008
1,136
γαμωτο με προβληματισες..
γενικα σε αυτο που λες "εξαρτωνται στο τι ζηταει καποιος" εγω προσωπικα ζηταω καλη αναλυση και ποιοτητα οταν ειμαι σε zoom.απο εκει και περα θα ηθελα καλο macro και καλα snaps τοπιων και τελευταια τα κοντινα προσωπα.
τι μου προτεινεις εκτος απο τον 18-135 που εχω?

Πολυ καλος ο 15-85 αλλα τα κοντα 700 ευρω που βλεπω στα sites νομιζω δεν τα αξιζει γιατι δεν ειναι φωτεινος αλλα ουτε χωρις προβληματα ( ο χειροτερος στο βινιεταρισμα στα 15mm τερμα ανοιχτος (τροπος του λεγειν στο 3.5) αν και με καλη αναλυση απ'οτι λενε απο τα 15mm ως τα 50 mm (δεν τον εχουμε τσεκαρει στις Κανον της παρεας).

Με τα μισα χρηματα αγοραζεις τον Ταμρον 17-50/2.8 τον εχουμε σε Σονυ και τον εχω δοκιμασει και σε Πενταξ , ειναι ενας εξαιρετικος φωτεινος και φθηνος στανταρ ζουμ αλλα στα 17mm τερμα ανοιχτος ειχε πολυ cas και αρκετη παραμορφωση...στα υπολοιπα καταπληκτικος αν βρεις καλο κομματι.

Για μακρο υπαρχει ο 100/2.8 USM της Κανον που συντομα θα μπει στο παρεακι..νομιζω δεν χρειαζεται ψαξιμο εδω εκτος και αν χρειαζεσαι τιποτα ακραιο.

Για τοπιο τωρα μια χαρα κανουν οι 2 στανταρ ζουμ στο ευρυγωνιο αλλα δεν θα με καλυπταν τελειως,θα προτιμουσα τον Σιγμα 8-16 η εναν Τοκινα 11-16 η 12-24.

Μην βιαστεις γιατι περι ορεξεως.....
Οταν ελθει η ωρα να αποφασισεις πηγαινε και τσεκαρε τους 2-3 φακους που ξεχωρισες σε καποιο σωστο καταστημα και παρε οποιον σε ενθουσιασει συνολικα.
 

bluescorpion84

Established Member
23 December 2011
235
Πολυ καλος ο 15-85 αλλα τα κοντα 700 ευρω που βλεπω στα sites νομιζω δεν τα αξιζει γιατι δεν ειναι φωτεινος αλλα ουτε χωρις προβληματα ( ο χειροτερος στο βινιεταρισμα στα 15mm τερμα ανοιχτος (τροπος του λεγειν στο 3.5) αν και με καλη αναλυση απ'οτι λενε απο τα 15mm ως τα 50 mm (δεν τον εχουμε τσεκαρει στις Κανον της παρεας).

Με τα μισα χρηματα αγοραζεις τον Ταμρον 17-50/2.8 τον εχουμε σε Σονυ και τον εχω δοκιμασει και σε Πενταξ , ειναι ενας εξαιρετικος φωτεινος και φθηνος στανταρ ζουμ αλλα στα 17mm τερμα ανοιχτος ειχε πολυ cas και αρκετη παραμορφωση...στα υπολοιπα καταπληκτικος αν βρεις καλο κομματι.

Για μακρο υπαρχει ο 100/2.8 USM της Κανον που συντομα θα μπει στο παρεακι..νομιζω δεν χρειαζεται ψαξιμο εδω εκτος και αν χρειαζεσαι τιποτα ακραιο.

Για τοπιο τωρα μια χαρα κανουν οι 2 στανταρ ζουμ στο ευρυγωνιο αλλα δεν θα με καλυπταν τελειως,θα προτιμουσα τον Σιγμα 8-16 η εναν Τοκινα 11-16 η 12-24.

Μην βιαστεις γιατι περι ορεξεως.....
Οταν ελθει η ωρα να αποφασισεις πηγαινε και τσεκαρε τους 2-3 φακους που ξεχωρισες σε καποιο σωστο καταστημα και παρε οποιον σε ενθουσιασει συνολικα.
συγγνωμη αλλα δε καταλαβα σχεδον τιποτα απο οτι ειπες εκτος απο την λεξη "ευρυγωνιο"
μαλλον δεν καταλαβες την ερωτηση μου
 

Ntinos P

AVClub Fanatic
26 June 2006
22,941
Καταλαβε την ερωτηση σου και σου απαντησε τι φακο-ους σου προτεινει.

Σου ειπε για τον canon efs 15-85, ο οποιος ομως ειναι πολυ ακριβος για αυτο που προσφερει

Σου ειπε για τον Tamron 17-50, o οποιος ειναι πολυ "φωτεινος", αλλα στο 17 παραμορφωνει και εχει και Chromatic aberration

Σου προτεινε εναν μακρο, κανα δυο ακομη πολυ ευρυγωνιους
 

bluescorpion84

Established Member
23 December 2011
235
Καταλαβε την ερωτηση σου και σου απαντησε τι φακο-ους σου προτεινει.

Σου ειπε για τον canon efs 15-85, ο οποιος ομως ειναι πολυ ακριβος για αυτο που προσφερει

Σου ειπε για τον Tamron 17-50, o οποιος ειναι πολυ "φωτεινος", αλλα στο 17 παραμορφωνει και εχει και Chromatic aberration

Σου προτεινε εναν μακρο, κανα δυο ακομη πολυ ευρυγωνιους
Αυτό ξαναλέω.ειμαι νέος και όρους όπως chromatic aberration και αλλά δεν τους γνωρίζω :)
Ο φίλος πιο πάνω που τον ευχαριστώ κι όλες μου πρότεινε κάποιους φακούς αλλά με "όρους" που δε γνωρίζω και δεν κατατοπιστηκα
 
Last edited:

Ntinos P

AVClub Fanatic
26 June 2006
22,941
Για αυτο και σου εβαλα τα λινκ να δεις περι τινους προκειται -bye-
(εαν ο stgeo εννουσε αυτο γραφοντας cas)
 

stgeo

AVClub Enthusiast
20 January 2008
1,136
συγγνωμη αλλα δε καταλαβα σχεδον τιποτα απο οτι ειπες εκτος απο την λεξη "ευρυγωνιο"
μαλλον δεν καταλαβες την ερωτηση μου

Κι'ετσι ειμαστε 2 που δεν καταλαβαμε :flipout:..
Παντως ο Database Error καταλαβε μια χαρα αν και πρεπει να παραδεχτω οτι τα εγραψα βιαστικα και μου βγηκαν ("κομματακι" να πω?) χαοτικα .
 

stgeo

AVClub Enthusiast
20 January 2008
1,136
Αυτό ξαναλέω.ειμαι νέος και όρους όπως chromatic aberration και αλλά δεν τους γνωρίζω :)
Ο φίλος πιο πάνω που τον ευχαριστώ κι όλες μου πρότεινε κάποιους φακούς αλλά με "όρους" που δε γνωρίζω και δεν κατατοπιστηκα

Κανενα προβλημα , γι'αυτο ειναι τα φορουμ ,για να βοηθαει ο ενας τον αλλο.
Καλο θα ηταν να ξεραμε ποσα χρηματα διαθετεις για φακο και ποιο ειδος φωτογραφιας σου αρεσει περισσοτερο γιατι αν ειναι λιγα τα χρηματα πρεπει να τα ξοδεψουμε με συνεση για να χαρεις οσο γινεται περισσοτερο την πολυ καλη 550.
 

bluescorpion84

Established Member
23 December 2011
235
Κανενα προβλημα , γι'αυτο ειναι τα φορουμ ,για να βοηθαει ο ενας τον αλλο.
Καλο θα ηταν να ξεραμε ποσα χρηματα διαθετεις για φακο και ποιο ειδος φωτογραφιας σου αρεσει περισσοτερο γιατι αν ειναι λιγα τα χρηματα πρεπει να τα ξοδεψουμε με συνεση για να χαρεις οσο γινεται περισσοτερο την πολυ καλη 550.
Ναι κατάλαβα τι λες.τι αξίζει για μένα που ειμαι νέος σε τιμή 400-500 περίπου;
:)
 

drek

Senior Member
7 March 2010
489
Εγώ λέω να κρατήσεις τα λεφτά σου και να μάθεις πρώτα τα βασικά για να χρησιμοποιείς τη μηχανή σου. Να συνειδητοποιήσεις σε τι μέγεθος εν τέλει βλέπεις τις φωτογραφίες σου.

Γιατί οκ, super ο ταμρον, αλλά δεν έχει IS και αν δεν έχεις τεχνική οι περισσότερες θα είναι κουνημένες, από τα 135μμ θα έχεις max 50μμ. Από το αθόρυβο του 18-135 θα πάς στο 'κάνω ζοομ και με ακούει όλη η γειτονιά' του ταμρον.
Όλα αυτά θα σου κακοφανούν ειδικά αν τα πληρώσεις και 360 ευρώ.

Τώρα θα μου πεις όλοι άσχετοι είναι που σου τον προτείνουν; Φυσικά και όχι είναι η απάντηση (και εγώ τον ταμρον έχω).

Ο ταμρον είναι πιο οξύς, αλλά αν βλέπεις τις φωτογραφίες σου να χωράνε σε μια οθόνη 1920x1080 τότε σε αυτή την σμίκρυνση ( ~ 1,5 Megapixel από το αρχείο 18MP που θα σου δώσει η μηχανή) δε θα βλέπεις τις διαφορές των φακών.
Επίσης αν χρησιμοποιείς , πχ. τον ταμρον στο 2.8 και τον 18-135 στο 5.6 ο δεύτερος θα σου δίνει καλύτερο αποτέλεσμα. Το ίδιο ισχύει βέβαια και για τον 15-85 και για τον 17-55/2.8. Από την άλλη αν ξέρεις το sweet spot του tamron και είναι σε εστιακό που σου κάνει και έχεις και διαθέσιμο φως, τότε ναι θα δεις διαφορά.

Υπάρχει και το post processing που μειώνει ακόμα τις διαφορές στον οπτικό εξοπλισμό (δεν τις εξαλείφει βέβαια).
Και φυσικά υπάρχει το φως :) Μπορεί να έχεις ενα φακό διαμάντι και να βγάζεις φωτογραφίες ντάλα μεσημέρι με ψιλο κόντρα ήλιο και να είναι ξεπλυμένα τα χρώματα τελείως και να έχεις τον κιτ αργά το απόγευμα, με τον ήλιο στην πλάτη σου και να βγαίνουν οι φώτος σουπερ.

Εκμεταλλεύσου τον εξοπλισμό που έχεις, πάρε ενα 80% από αυτό που μπορεί να σου δώσει και όταν δεις ότι δε σε καλύπτει σκέψου το upgrade.

Από την άλλη, γιορτές είναι, αν σου έχει κολλήσει και το pixel-peeping και θες να πάρεις ένα δωράκι, πάρε τον 50mm/f1.8 για να δεις τι αποτέλεσμα μπορεί να δώσει η μηχανή σου με καλό γυαλί μπροστά της. Θα ικανοποιήσεις και τον γυναικείο πληθυσμό και κάνει μόνο ένα κατοστάρικο :p

Cheers
 

bluescorpion84

Established Member
23 December 2011
235
Εγώ λέω να κρατήσεις τα λεφτά σου και να μάθεις πρώτα τα βασικά για να χρησιμοποιείς τη μηχανή σου. Να συνειδητοποιήσεις σε τι μέγεθος εν τέλει βλέπεις τις φωτογραφίες σου.

Γιατί οκ, super ο ταμρον, αλλά δεν έχει IS και αν δεν έχεις τεχνική οι περισσότερες θα είναι κουνημένες, από τα 135μμ θα έχεις max 50μμ. Από το αθόρυβο του 18-135 θα πάς στο 'κάνω ζοομ και με ακούει όλη η γειτονιά' του ταμρον.
Όλα αυτά θα σου κακοφανούν ειδικά αν τα πληρώσεις και 360 ευρώ.

Τώρα θα μου πεις όλοι άσχετοι είναι που σου τον προτείνουν; Φυσικά και όχι είναι η απάντηση (και εγώ τον ταμρον έχω).

Ο ταμρον είναι πιο οξύς, αλλά αν βλέπεις τις φωτογραφίες σου να χωράνε σε μια οθόνη 1920x1080 τότε σε αυτή την σμίκρυνση ( ~ 1,5 Megapixel από το αρχείο 18MP που θα σου δώσει η μηχανή) δε θα βλέπεις τις διαφορές των φακών.
Επίσης αν χρησιμοποιείς , πχ. τον ταμρον στο 2.8 και τον 18-135 στο 5.6 ο δεύτερος θα σου δίνει καλύτερο αποτέλεσμα. Το ίδιο ισχύει βέβαια και για τον 15-85 και για τον 17-55/2.8. Από την άλλη αν ξέρεις το sweet spot του tamron και είναι σε εστιακό που σου κάνει και έχεις και διαθέσιμο φως, τότε ναι θα δεις διαφορά.

Υπάρχει και το post processing που μειώνει ακόμα τις διαφορές στον οπτικό εξοπλισμό (δεν τις εξαλείφει βέβαια).
Και φυσικά υπάρχει το φως :) Μπορεί να έχεις ενα φακό διαμάντι και να βγάζεις φωτογραφίες ντάλα μεσημέρι με ψιλο κόντρα ήλιο και να είναι ξεπλυμένα τα χρώματα τελείως και να έχεις τον κιτ αργά το απόγευμα, με τον ήλιο στην πλάτη σου και να βγαίνουν οι φώτος σουπερ.

Εκμεταλλεύσου τον εξοπλισμό που έχεις, πάρε ενα 80% από αυτό που μπορεί να σου δώσει και όταν δεις ότι δε σε καλύπτει σκέψου το upgrade.

Από την άλλη, γιορτές είναι, αν σου έχει κολλήσει και το pixel-peeping και θες να πάρεις ένα δωράκι, πάρε τον 50mm/f1.8 για να δεις τι αποτέλεσμα μπορεί να δώσει η μηχανή σου με καλό γυαλί μπροστά της. Θα ικανοποιήσεις και τον γυναικείο πληθυσμό και κάνει μόνο ένα κατοστάρικο :p

Cheers
Σε
Ευχαριστώ παρά πολύ.ο 50mm δεν έχει zoom έτσι δεν είναι;
Επίσης μόλις παρατήρησα τρελη διάφορα σε τιμές του 50mm f1,8 από κάτι άλλους 1,4 πχ.
Μπορείς να μου εξηγήσεις τις διάφορες;
 
Last edited:

stgeo

AVClub Enthusiast
20 January 2008
1,136
Αν περιμενεις λιγο μονο καλο θα βγει οσο αφορα το ξεκαθαρισμα του τι θελεις.
Διαφωνω με τον drek στο οτι δεν φαινεται η διαφορα σε μια οθονη 1920*1080 ενος καλου φακου απο εναν μετριο προς κακο (δεν ειναι μονο στην οξυτητα η διαφορα βεβαια).Στα 17-50mm δεν ειναι πολυ σημαντικη η ελλειψη σταθεροποιησης αντιθετα με το σταθερο 2,8 που μετραει πολυ.
Θα συμφωνησω ομως απολυτα για την αγορα ενος φωτεινου,καλου και φθηνου φακου οπως ο Κανον 50/1,8 αφου ετσι κι'αλλοιως ενας φωτεινος 1,4-1,8 δεν πρεπει να λειπει απο κανενα νομιζω οταν το φως πεφτει..
Αφου υπαρχει λοιπον ο 18-135 να σε καλυπτει (κουτσα στραβα για μενα) μπορεις να παρεις τον 50αρη με κατω απο 100 ευρω αν θυμαμαι καλα, να δεις την διαφορα ενος καλου φακου αν και αυτο που ειπες οτι δεν θελεις να τραβας προσωπα με κανει να δισταζω,γιατι σε αυτο κυριως ειναι καλος ενας 50αρης σε μηχανες σαν την δικη σου.
Θα προτεινα για σιγουρια να πας σε ενα απο τα καλα καταστηματα του κεντρου να κουμπωσεις τον Ταμρον 17-50 ,να τραβηξεις καποιες φωτο σε διαφορα f και mm και να δεις στην οθονη του σπιτιου σου τις διαφορες ωστε να εχεις δικη σου αποψη αν αξιζει να πληρωσεις τα 300+ που ζηταει.Προσοχη μονο σε προβληματα εστιασης,να θυμασαι που εστιασες οποτε καλο θα ειναι να εστιασεις σε κατι συγκεκριμενο σε ολες τις φωτο και να δεις που ειναι πιο καθαρη η εικονα(πιο μπροστα,πιο πισω η ακριβως οπου εστιασες).
 
Απάντηση: Re: Μόλις αγόρασα την Canon EOS 550D

Βασικα θα καταχραστω λιγο το νημα του φιλου,για να ρωτησω αν ο 50ρης ειναι τοσο καλος οπτικα οσο αφηνετε να εννοηθει παιδια..ειναι δυνατον με 100 ευρα;

Είναι πολύ καλός.

Έχω τον παλιό tamron 17-50 και σε σύγκριση με τον 50ρη η διαφορά φαίνεται.

plastic fantastic!

Το πρόβλημα του είναι ότι είναι φτηνός και δεν τον παίρνει κανείς στα σοβαρά!

Δες δείγματα στο pbase.

Εκτός από όλα τα άλλα είναι και πανάλαφρος και είναι σαν να κουβαλάς σκέτη τη μηχανή!
 
Re: Απάντηση: Re: Μόλις αγόρασα την Canon EOS 550D

Είναι πολύ καλός.

Έχω τον παλιό tamron 17-50 και σε σύγκριση με τον 50ρη η διαφορά φαίνεται.

plastic fantastic!

Το πρόβλημα του είναι ότι είναι φτηνός και δεν τον παίρνει κανείς στα σοβαρά!

Δες δείγματα στο pbase.

Εκτός από όλα τα άλλα είναι και πανάλαφρος και είναι σαν να κουβαλάς σκέτη τη μηχανή!
ευχαριστω Στεργιο!
 

stgeo

AVClub Enthusiast
20 January 2008
1,136
Βασικα θα καταχραστω λιγο το νημα του φιλου,για να ρωτησω αν ο 50ρης ειναι τοσο καλος οπτικα οσο αφηνετε να εννοηθει παιδια..ειναι δυνατον με 100 ευρα;

Δεν τον εχουμε,εχουμε ομως τον 1.4 που δεν ειναι πολυ καλυτερος απ'οτι εχω διαβασει στo Photozone αν εξαιρεσουμε την ποιοτητα κατασκευης,το bookeh και κυριως το καλυτερο MF αφου προοριζοταν για βιντεο με την 60d.
Η αποψη μας ειναι οτι ο 50/1.4 δεν υστερει (τουλαχιστον) απο τον 70-200/4L (οχι τον IS) σε αναλυση και αυτο τα λεει ολα.

Αν αξιζει τα <100 ? Σε αναλυση περιπου σαν τον 1.4 αλλου οξυτερος αλλου οχι , κανει την ιδια δουλεια με τον 15-85 με το 1/4 του φωτος, στα 50mm εννοειται και την κανει καλυτερα απ'ολες τις αποψεις...υπ'οψη οτι ο ζουμ στα 50mm αρχιζει απο f5.Εξαρταται τι ζητας γιατι αν θελεις αναλυση και φως ειναι σιγουρα ανωτερος απο τον 15-85 στο 1/7 της τιμης.

edit: Καλοριζικος πολυ καλη αγορα ιδιαιτερα αν δεν εχεις αλλο φωτεινο..
 
Last edited: