Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμού
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="send" data-source="post: 1057849725" data-attributes="member: 341"><p>Τον παραπάνω Ταμρον που ανέφερε ο Βλάσης (τον παλιό 70-200/2,8 <u>πριν</u> το VC) τον έχω, και αν και πολύ καλός στα οπτικά του, δεν θα τον συνιστούσα για ο,τιδήποτε έχει κίνηση λόγω αργής εστίασης. Σε τέτοιες περιπτώσεις μετράει περισσότερο η τελευταία (ιδίως εάν μιλάμε για συνθήκες μέτριου ή κακού φωτισμού) από το 2.8. Και ασφαλώς είναι αυτονόητα βαρύς ως 2.8 φακός. Χώρια που η κατασκευή είναι ένα κλικ κάτω από τους Σίγμα και δυο κλικ κάτω από τους L.</p><p></p><p>Επίσης σίγουρα δεν είναι "εκδρομικός" φακός. Αυτός ή οποιοσδήποτε 2.8 τηλεφακός. Θα το καταλάβεις όταν θα τον έχεις στη μηχανή κρεμασμένα από τον αυχένα σου για καμιά ώρα. Για εκδρομικό ακριβώς πήρα τον 70-300 (παρότι παλιότερα λόγω "αρχής" πήγαινα πάντα με το καλύτερο οπτικό), που τα 300mm μπορεί (ακόμη και σε κροπ) να χρειάζονται πού και πού. Εννοείται με f/5.6 τα εσωτερικά αθλητικά μάλλον τα ξεχνάς ή μαθαίνεις να αγαπάς το iso6400 (γιατί έτσι πάει, για το επιθυμητό 1/250 θέλεις iso1600 @f/2.8 -τυπικό κολυμβητήριο-, iso3200 @f/4, iso6400@ f/5.6)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="send, post: 1057849725, member: 341"] Τον παραπάνω Ταμρον που ανέφερε ο Βλάσης (τον παλιό 70-200/2,8 [U]πριν[/U] το VC) τον έχω, και αν και πολύ καλός στα οπτικά του, δεν θα τον συνιστούσα για ο,τιδήποτε έχει κίνηση λόγω αργής εστίασης. Σε τέτοιες περιπτώσεις μετράει περισσότερο η τελευταία (ιδίως εάν μιλάμε για συνθήκες μέτριου ή κακού φωτισμού) από το 2.8. Και ασφαλώς είναι αυτονόητα βαρύς ως 2.8 φακός. Χώρια που η κατασκευή είναι ένα κλικ κάτω από τους Σίγμα και δυο κλικ κάτω από τους L. Επίσης σίγουρα δεν είναι "εκδρομικός" φακός. Αυτός ή οποιοσδήποτε 2.8 τηλεφακός. Θα το καταλάβεις όταν θα τον έχεις στη μηχανή κρεμασμένα από τον αυχένα σου για καμιά ώρα. Για εκδρομικό ακριβώς πήρα τον 70-300 (παρότι παλιότερα λόγω "αρχής" πήγαινα πάντα με το καλύτερο οπτικό), που τα 300mm μπορεί (ακόμη και σε κροπ) να χρειάζονται πού και πού. Εννοείται με f/5.6 τα εσωτερικά αθλητικά μάλλον τα ξεχνάς ή μαθαίνεις να αγαπάς το iso6400 (γιατί έτσι πάει, για το επιθυμητό 1/250 θέλεις iso1600 @f/2.8 -τυπικό κολυμβητήριο-, iso3200 @f/4, iso6400@ f/5.6) [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμού
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…