- 3 March 2009
- 4,041
Έχουμε συζητήσει για τους παραλληλισμένους σταθεροποιητές τάσης του Salas και σε άλλο νήμα: http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?t=77753 - αλλά για λόγους σωστής συζήτησης σε συγκεκριμένο κύκλωμα, ανοίγω αυτό το νέο νήμα που αφορά την έκδοση 1.1 (rev 2).
Είναι γνωστό ότι το κύκλωμα του Salas έκδοσης 1.0 έχει εξελιχθεί εδώ και κάτι μήνες στην έκδοση 1.1, όπως επίσης ότι με την τελευταία προσθήκη 4ου led διαμορφώθηκσε σε έκδοση 1.1 (Rev. 2).
Το αγγλικό κείμενο των οδηγιών του Salas SSLV 1.1 (DocRev.2) θα το βρείτε στο: http://hotfile.com/dl/128425833/edf8...eRev2.pdf.html
Το αντίστοιχο μεταφρασμένο κείμενο στα ελληνικά θα το βρείτε στο: http://www.avclub.gr/forum/downloads/SalasSLV1.1v2EL.pdf
To υπολογιστήρι που μας βοηθάει στην εύκολη ανεύρεση των τιμών στα διάφορα σημεία θα το βρείτε εδώ
Σύμφωνα με το pdf του κυκλώματος, τόσο η σχεδίαση της πλακέτας (v1.1 rev. 2) όσο και το σχηματικό (αυτό είναι από 1.1) ακολουθoύν τα παρακάτω:
Στα παραπάνω έχω σημειώσει είτε με βελάκι είτε με κύκλο δύο σημεία πυκνωτών τα οποία διαφοροποιούνται αναλόγως του κυκλώματος που πρόκειται να τροφοδοτήσουμε.
Το ερώτημα σε πρώτη φάση (γιατί με απασχολεί και για δεύτερο κύκλωμα στο οποίο θα αναφερθώ αργότερα για να μη τα μπερδέψουμε) είναι το τι είδους πυκνωτές θα τοποθετηθούν όταν πρόκειται για τροφοδοσία ψηφιακού μέρους dac (5V).
Σύμφωνα με τε λεγόμενα της τεκμηρίωσης του κυκλώματος (pdf) αναφέρονται:
α) "Προτιμήστε C302 τύπου ΜΚΤ, εκτός των πολύ ευαίσθητων ψηφιακών όπως τα dac clock ή MC phono. Σ’ αυτά χρησιμοποιήστε C301 ηλεκτρολυτικό. Το ίδιο εάν χρησιμοποιείτε σταθερή τιμή τάσης με zener."
β) "Υπάρχει ο πυκνωτής C104 (204,304) ως θέση Cout. Εκεί ένας MKT & R107(207,307) δημιουργούν μαζί μία φόρμα Zobel. Κατά αυτόν τον τρόπο, έχοντας μια ελάχιστη τιμή ESR από τον πλαστικό πυκνωτή, η αντίσταση R παραμένει ορισμένη ακριβώς όπως σχεδιάστηκε να είναι. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ηλεκτρολυτικός (βλέπε BOM*), σ’ αυτήν την περίπτωση οι R107,207,307 θέσεις θα πρέπει να βραχυκυκλωθούν με βραχυκυκλωτήρες"
- Οπότε για την περιοχή C302, να υποθέσω ότι ένας πυκνωτής (C301) ηλεκτρολυτικός γύρω στα 220uF/16-50V, θα είναι κατάλληλος?
- Για την έξοδο C304, στην προκειμένη περίπτωση τι είναι καταλληλότερο, ΜΚΤ+R ή ηλεκτρολυτικός β 220uF/16V+R ?
Είναι γνωστό ότι το κύκλωμα του Salas έκδοσης 1.0 έχει εξελιχθεί εδώ και κάτι μήνες στην έκδοση 1.1, όπως επίσης ότι με την τελευταία προσθήκη 4ου led διαμορφώθηκσε σε έκδοση 1.1 (Rev. 2).
Το αγγλικό κείμενο των οδηγιών του Salas SSLV 1.1 (DocRev.2) θα το βρείτε στο: http://hotfile.com/dl/128425833/edf8...eRev2.pdf.html
Το αντίστοιχο μεταφρασμένο κείμενο στα ελληνικά θα το βρείτε στο: http://www.avclub.gr/forum/downloads/SalasSLV1.1v2EL.pdf
To υπολογιστήρι που μας βοηθάει στην εύκολη ανεύρεση των τιμών στα διάφορα σημεία θα το βρείτε εδώ
Σύμφωνα με το pdf του κυκλώματος, τόσο η σχεδίαση της πλακέτας (v1.1 rev. 2) όσο και το σχηματικό (αυτό είναι από 1.1) ακολουθoύν τα παρακάτω:
Στα παραπάνω έχω σημειώσει είτε με βελάκι είτε με κύκλο δύο σημεία πυκνωτών τα οποία διαφοροποιούνται αναλόγως του κυκλώματος που πρόκειται να τροφοδοτήσουμε.
Το ερώτημα σε πρώτη φάση (γιατί με απασχολεί και για δεύτερο κύκλωμα στο οποίο θα αναφερθώ αργότερα για να μη τα μπερδέψουμε) είναι το τι είδους πυκνωτές θα τοποθετηθούν όταν πρόκειται για τροφοδοσία ψηφιακού μέρους dac (5V).
Σύμφωνα με τε λεγόμενα της τεκμηρίωσης του κυκλώματος (pdf) αναφέρονται:
α) "Προτιμήστε C302 τύπου ΜΚΤ, εκτός των πολύ ευαίσθητων ψηφιακών όπως τα dac clock ή MC phono. Σ’ αυτά χρησιμοποιήστε C301 ηλεκτρολυτικό. Το ίδιο εάν χρησιμοποιείτε σταθερή τιμή τάσης με zener."
β) "Υπάρχει ο πυκνωτής C104 (204,304) ως θέση Cout. Εκεί ένας MKT & R107(207,307) δημιουργούν μαζί μία φόρμα Zobel. Κατά αυτόν τον τρόπο, έχοντας μια ελάχιστη τιμή ESR από τον πλαστικό πυκνωτή, η αντίσταση R παραμένει ορισμένη ακριβώς όπως σχεδιάστηκε να είναι. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ηλεκτρολυτικός (βλέπε BOM*), σ’ αυτήν την περίπτωση οι R107,207,307 θέσεις θα πρέπει να βραχυκυκλωθούν με βραχυκυκλωτήρες"
- Οπότε για την περιοχή C302, να υποθέσω ότι ένας πυκνωτής (C301) ηλεκτρολυτικός γύρω στα 220uF/16-50V, θα είναι κατάλληλος?
- Για την έξοδο C304, στην προκειμένη περίπτωση τι είναι καταλληλότερο, ΜΚΤ+R ή ηλεκτρολυτικός β 220uF/16V+R ?
Attachments
Last edited:
που λένε και οι κομπιουτεράδες.
