Φίλοι, θα ήθελα τα φώτα σας σχετικά με την διαφορά της συχνότητας σάρωσης και του χρόνου απόκρισης μιας συσκευής και πώς αυτά επηρεάζουν την θέαση.
.......... Συχνότητες κάτω από 70Hz είναι απαράδεκτες και ακατάλληλες για τα μάτια μας, σύμφωνα με τα σημερινά standards (από όσα έχω διαβάσει). .......
Αγαπητέ Rivers η πληροφορίες σου είναι διεξοδικές.
Βασικά προσπαθώ να καταλάβω ώστε να μπορώ να συγκρίνω προιόντα σε σχέση πάντα με στοιχεία που βοηθούν την ποιότητα εικόνας σε κίνηση.
Π.χ. η Samsung LEM71B έχει απόκριση 0,8 ms και συχνότητα σάρωσης 100ΜΗΖ.
Η Philips 9731D έχει απόκριση 0,3 ms και δεν ξέρω ποιά συχνότητα σάρωσης.
Πιστεύω και οι δύο παράμετροι δημιουργούν την συνισταμένη που αφορά την βελτίωση της κινούμενης εικόνας.
Σας ευχαριστώ όλους για τη βοήθεια.
Αυτο που σου προσπαθω να σου πω (αλλα μαλλον δεν το καταλαβες) ειναι οτι η Philips δεν εχει 3 msec και η Samsung 8 αλλα οτι η Philips και η Samsung ΛΕΝΕ οτι ειναι τοσο.
Ενα παραδειγμα για να το καταλαβεις. Το περιοδικο 4Τροχοι δυναμομετρησε δυο κινητηρες 1600 κ.εκ. (δεν λεω ποιους γιατι ειναι off topic) ο ενας συμφωνα με τον κατασκευαστη εβγαζε 120 hp και ο αλλος 115 hp. Με την δυναμομετρηση το αποτελεσμα ηταν οτι στην πραγματικοτητα ο δευτερος ηταν 5 ιππους ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΟΣ απο τον πρωτο.
Ελπιζω τωρα να καταλαβες οτι δεν πρεπει να πιστευεις σε προδιαγραφες και ψευτικες δηλωσεις που συνοδευονται απο αστερακια και επεξηγησεις.
Θα ανατρέξω στις αναφορές που έκανες μόλις βρώ χρόνο.
Για την ιστορία, μήπως ξέρεις η philips σε τί συχνότητα σάρωσης ΛΕΕΙ οτι δουλεύει?
Ψαξε στο ιντερνετ για κριτικες (πχ. CNET)
Ρωτα ειδικους στις τηλεορασεις οπως ο Καστρουνης και ο Καμουλακος