Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
Home
Forums
New posts
Search forums
What's new
New posts
Latest activity
Members
Current visitors
Κανονισμός Λειτουργίας
Σωματείο AVClub
Log in
Register
Search
Search titles only
By:
Search titles only
By:
New posts
Search forums
Menu
Install the app
Install
Reply to thread
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
Message
<blockquote data-quote="kbouk" data-source="post: 1058770218" data-attributes="member: 20882"><p>Δημητρη ειναι εμφανες οτι η συγκριση σου σε f2.8 εχει διαφορετικό καδρο και στις δυο περιπτωσεις που δοκιμασες. Ετσι δεν μπορεις να βγαλεις συμπερασμα τουλαχιστον για το bokeh (αν αυτο ηθελες) , στο πρωτο δειχνει καλυτερος σε αυτο τον τομεα και μονο ο 42.5 (με λιγο πιο φυσικό γραψιμο και στο λουλουδι) αλλά το καδρο του ειναι σαφως πιο κοντα οποτε ειναι λογικο να εχουν διαφορετικό DOF και αυτο με μπερδευει .</p><p></p><p>και στο δευτερο καδρο με το φως παλι εχουμε διαφορες στο καδρο, εδω μου δειχνει λιγο καλυτερος ο ζουμ αλλά ακριβες συμπερασμα δεν βγαζω αν δεν ειναι σε τριποδο και ταιριασμενοι σε καδρο (οχι αριθμητικά στην εστιακη που προφανως εχει αλλη γωνια καλυψης ο καθενας) </p><p></p><p>Εκει που θα δοκιμασεις τον 42.5 ειναι ανοιχτο οπως σου ειπε ο Evan να δεις ποσο οξυς ειναι σε λεπτομερεια κεντρο ακρα σε σχεση με τον 35-100/2.8 ανοιχτο.</p><p></p><p>μια συγκριση επίσης για ενα πορτρετο παιζοντας με το DOF και την προοπτική ωστε να δεις αν ο prime υπο ποιες προυποθεσεις μπορει να αντικατασταθει απο τον ζουμ</p><p></p><p>π.χ. ο 42.5/1.7 ανοιχτος τελειως εχει DOF περίπου 11εκ (μοιρασμενο μπρος και πισω απο το θεμα σου στα 2μ) , περιπου ιδιο DOF με τον 35-100/2.8 ανοιχτο μπορεις να εχεις γυρω στα 75mm εστιακη με ενα βημα πισω δηλ. τον στοχο στα 2.75μ , περίπου</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kbouk, post: 1058770218, member: 20882"] Δημητρη ειναι εμφανες οτι η συγκριση σου σε f2.8 εχει διαφορετικό καδρο και στις δυο περιπτωσεις που δοκιμασες. Ετσι δεν μπορεις να βγαλεις συμπερασμα τουλαχιστον για το bokeh (αν αυτο ηθελες) , στο πρωτο δειχνει καλυτερος σε αυτο τον τομεα και μονο ο 42.5 (με λιγο πιο φυσικό γραψιμο και στο λουλουδι) αλλά το καδρο του ειναι σαφως πιο κοντα οποτε ειναι λογικο να εχουν διαφορετικό DOF και αυτο με μπερδευει . και στο δευτερο καδρο με το φως παλι εχουμε διαφορες στο καδρο, εδω μου δειχνει λιγο καλυτερος ο ζουμ αλλά ακριβες συμπερασμα δεν βγαζω αν δεν ειναι σε τριποδο και ταιριασμενοι σε καδρο (οχι αριθμητικά στην εστιακη που προφανως εχει αλλη γωνια καλυψης ο καθενας) Εκει που θα δοκιμασεις τον 42.5 ειναι ανοιχτο οπως σου ειπε ο Evan να δεις ποσο οξυς ειναι σε λεπτομερεια κεντρο ακρα σε σχεση με τον 35-100/2.8 ανοιχτο. μια συγκριση επίσης για ενα πορτρετο παιζοντας με το DOF και την προοπτική ωστε να δεις αν ο prime υπο ποιες προυποθεσεις μπορει να αντικατασταθει απο τον ζουμ π.χ. ο 42.5/1.7 ανοιχτος τελειως εχει DOF περίπου 11εκ (μοιρασμενο μπρος και πισω απο το θεμα σου στα 2μ) , περιπου ιδιο DOF με τον 35-100/2.8 ανοιχτο μπορεις να εχεις γυρω στα 75mm εστιακη με ενα βημα πισω δηλ. τον στοχο στα 2.75μ , περίπου [/QUOTE]
Verification
Post reply
Home
Forums
Φωτογραφία - Video
Φωτογραφικός Εξοπλισμός - Παρουσιάσεις
Συγκριτικά μηχανών γιά φωτογραφία
Top
Bottom
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
Accept
Learn more…